Dibix_Pavel ha scritto:
mi chiedo zhirkov a questo punto dove giocherà... farà l'interno sinistro nei 3 dietro lampard?
vedrai comunque che se le cose in premier non dovessero funzionare cambierà qualcosa
tu dirai: "al milan il massimo cambiamento tattico che ha fatto è stato dal rombo all'albero di natale, capirai

"
vero, però aveva una rosa monotematica (per 8 anni unico top team a non avere un laterale di centrocampo puro

, forse il solo serginho ma è stato utilizzato qualche metro più dietro).
al chelsea non è proprio così... con kalou a destra e zhirkov a sinistra ha più varianti tattiche che saprà (spero x lui) sfruttare in caso di difficoltà con il modulo base del diamond.
nulla da eccepire su tutto il discorso

nè sul fatto che cambierà(in caso). Ma la squadra è impostata tatticamente per il gioco sulle ali dall'era Mourinho. Bastava solo scegliere i giocatori per migliorare la squadra. Quello che vuole lui invece, è portare il Chelsea a fare un salto di qualità. Non per niente parla di necessità di controllare il gioco tramite giocatori creativi. Lui vuole fare possesso palla così come voleva fare Scolari...il rischio che si è preso è grande!!
Certo, se vince la scommessa, trasforma la squadra!!

La dirigenza è nettamente dalla sua parte, speriamo non perda per strada l'appoggio di qualche giocatore come successo al brasiliano, reo di avere i suoi preferiti, uno in particolare...
Dopo sembro io fissato, ma le similitudini sono tante

JT26 ha scritto:
vogliamo togliere il Signor Michael Ballack dagli 11 titolari per fargli spazio?
SI, lo voglio!

JT26 ha scritto:
Io temo di non vedere mai le 2 punte Drogba e Anelka giocare insieme, se non sacrificando il francese come ala..
In che senso? Col nuovo modulo giocheranno insieme in attacco...intendi dire che temi che si dovrà tornare al 4-3-3 con Anelka a destra?

JT26 ha scritto:
Zhirkov...di chi prenderà il posto??? Malouda che da metà 2008-2009 è entrato in grandissima forma? Essien e Lamps ovviamente non si muoveranno di un centimetro, poi ci sono anche Deco, Mikel e Kalou (anche se gioca più alto).
In attesa di vostro conforto...

Jt, siccome ti vedo un po' smarrito, la situazione è la seguente:
Nella testa di Ancelotti il modulo è questo: Pirlo a fare il Pirlo, Essien a fare il Gattuso, Zhirkov a fare il Serginho, Lampard a fare il Kaka, Anelka a fare l'ucraino, e Drogba è l'Inzaghi di turno. Così c'ha vinto le Champions, ma il calcio italiano è completamente diverso da quello inglese, e i risultati di ciò per me sono molto dubbi.
in grafica
___________________Cech_________________
______Alex/Carvalho_____J.Terry__________
Bosingwa___________Pirlo___________A.Cole
___________Essien_________Zhirkov_______
_________________Lampard______________
__________Drogba_______Anelka__________
Bella, bellissima, a vedersi....Ma la mia preoccupazione è uno Scolari bis. Dapprima partito con un 4-1-3-1-1 (:omg), ha poi variato molto le posizioni dei giocatori nel primo periodo, fino ad arrivare a riallargare a destra Joe Cole per tornare al 4-3-3, e chiedendo a Deco di fare cosa analoga sulla fascia opposta. Quel Deco è il 4 elemento che andava a intasare la trequarti centrale del campo, perchè non aveva le caratteristiche per tenere una posizione laterale.
Abbiamo visto una serie di non ricordo quante partite in cui non riuscivamo più a segnare perchè arrivavamo sulla trequarti avversaria e non sapevamo più cosa fare. Sulle fasce non c'era nessuno e si cercavano improbabili filtranti centrali in spazi inesistenti, perchè troppe volte in Inghilterra ti ritrovi a giocare con poco spazio. O meglio, a volte è il tempo per girarsi e pensare a cosa fare in quella zona del campo che manca, per il pressing immediato sulle caviglie da parte dei randellatori avversari. Ed è proprio per questa caratteristica del gioco, che nel calcio inglese vedi la ricerca estenuante dell'uomo libero sulla fascia.
Quindi...
la cosa che accomuna Ancelotti e Scolari è l'accentramento del gioco, e dati i trascorsi, questa scelta mi lascia molto perplesso!
Perchè se vai ad anzalizzarla sulla carta, ha anche i suoi pregi. I terzini hanno molto spazio per spingere. Zhirkov/Malouda ti danno modo di allargare il rombo e costruire buone azioni sull'asse sinistro con Ashley Cole. E con tutte le punte che abbiamo era ora che si arrivasse all'attacco a due.
Per contro però, perdi la doppia spinta sulla fascia destra, con il solo Bosingwa che si deve fare tutto il campo avanti e indietro da solo. Se prima avevamo due fonti di gioco per fascia, più Lampard centralmente(5 fonti di gioco); ora ne avremo 2/3 sui lati, e rischiamo di perdere Lampard. Si, perchè le qualità di Frank sono inarrestabili se contornate da imprevedibilità, e questa può averla solo arrivando da dietro. Se dai modo agli avversari di marcarlo blocchi tu stesso i suoi inserimenti. Per non parlare del gioco palla al piede...
SE, ti bloccano i terzini, e ti ingabbiano Lampard, arrivi a stento ai due attaccanti, che a questo punto si devono inventare qualche giocata fuori dal normale. Anelka è questo tipo di giocatore? No, se il gioco assume una lentezza che abbiamo già visto in passato, dare palla al francese per dare un senso all'azione significa darsi la zappa sui piedi da soli.
Concludendo, se volevi fare il rombo, dovevi:
- NON comprare Zhirkov ma un trequartista VERO, facendo fare a Lampard il Lampard (nel centro sinistra)
- comprare una seconda punta veloce, non che non ne abbiamo in rosa, ma nessuna ha il goal facile, quindi faccio i soliti nomi: Aguero, Villa (che è "libero")
Questo senza lasciar intendere che Zhirkov non vada bene in quel ruolo (anzi, allarga il gioco ed è uno che sà dare copertura volendo), ma la coesistenza con Lampard IN QUESTO MODULO è possibile solo UCCIDENDO Lampard.
Ovviamente tutte queste sono supposizioni, fondate sull'esperienza passata e sulle paure presenti, ma ne deriva che con questo nuovo sistema di gioco,
la squadra dipende ancora di più dal Signor Frank Lampard Jr. Valutate voi la positività della cosa...