No dai epico, non dire così, la Premier League in questi ultimi anni è DI GRAN LUNGA il campionato europeo più competitivo ed i risultati ottenuti in CL dalle formazioni inglese lo dimostrano...insomma, 4 delle migliori 5 squadre a livello europeo in questi ultimi due anni sono...inglesi

si ma non e' che in premier le rivali abbiano volato.

non siamo al livello delle sfide all'ultimo sangue tra Milan e Napoli negli anni 80.

Intervento che ho trovato su un altro forum che riporto qua:

La cosa strana è che (se non ho capito male) era dal 1999 che il Manchester United non vinceva matematicamente il titolo ad Old Trafford: eppure qualche campionato l'ha vinto in questo decennio... Tra l'altro, poi in quella stagione ci fu una coincidenza riguardante Barcellona

aspetta, quello del 2007 fu un parto, una sfida all'ultimo sangue con il Chelsea e anche l'anno scorso non fu esattamente una passeggiata.

poi se non c'è abbastanza competizione quando le tue tre rivali si giocano negli ultimi 4 anni almeno una finale di Champions a testa non so cosa ci possa essere di più attrezzato...

epico ma che stai a di...il campionato lo ha perso anche lo stesso Liverpool è...mi sembra ovvio

L'anno scorso United e Chelsea hanno finito a pari punti


Comunque United mostruoso, una squadra leggendaria. Gli ultimi venti anni di calcio di questa squadra sono un ciclo che francamente è difficile vedere ovunque. Forse solo il Milan ed il Real Madrid possono vantare cicli così lunghi e duraturi.

United



Uoppe, però se sottolinei i 150 milioni di passivo dell'Inter dovresti ricordare i circa 900 milioni di debiti che ha lo United. Senz'altro da lodare come programmazione e competenza (hanno costruito la miglior squadra del mondo, indipendentemente da come finirà la finale di Roma), ma ci sarebbero riusciti senza inchiavicarsi di debiti con istituti finanziari di mezzo mondo?

In realtà mi pare che il debito dello United non sia dello United in senso stretto. Non ricordo quale stratagemma sia stato utilizzato, però in pratica quelli dovrebbero essere debiti dei Glazer, contratti per comprare al momento dell'acquisto, e poi scaricati sul groppone del club dai proprietari.

Esatto.
I debiti del Manchester United derivano dai soldi che il proprietario si è fatto prestare per comprare la società (790 milioni di sterline, quasi tutti prestati dalle banche), non hanno a che vedere con la gestione societaria (come invece mi pare sia il caso di Inter, Milan, Chelsea, etc.. che hanno dei buchi in esercizio)
Non capisco perchè si parli di questi debiti come se fossero debiti contratti per comprare i giocatori o altro.

Su un sito ho anche letto un articolo in cui si parlava di "concorrenza sleale" delle squadre inglesi e "squadre italiane che devono farsi sentire" presso l'UEFA

In ogni caso mi pare di aver letto che dal 2013 dovranno ricominciare a ripagare i debiti, vedremo.