Potresti sforzarti di leggere con uno zicchino di attenzione in più, se proprio senti il bisogno di replicare

Non sono le giocate in se ad essere irrispettose, è il momento in cui si decide di farle che le rende tali

Se una cosa del genere me l'avessero proposta sullo 0-0, sul 1-1 o sul 1-2, allora avrei applaudito l'audacia, ma sono intimamente sicuro che una giocata tale non la vedresti mai con il risultato in bilico, altrimenti non assisteresti a rigori "tirati" così una volta ogni morte di Papa (ricordo Henry farla con l'Arsenal una decina di anni fa...se non ricordo male sbagliandola pure )

_________________

Rispondevo a Simosky, non capisco perchè da ieri mi è sparito il tasto "modifica"

_________________

Ieri su Sky, Bergomi a precisa domanda ha risposto che fino ai primi anni '90 i giocatori non l'avrebbero fatta passare liscia a Messi-Suarez, ma che con l'arrivo delle televisioni in campo certe cose non puoi più permettertele. Anche Vialli ha confermato: "Se faccio un gol così, poi giustamente mi aspetto il calcione del difensore, tutto ha un prezzo."

Ma al di là dell'aspetto etico, su cui ciascuno la pensa a suo modo, il rigore in sé era irregolare.

Ma dai cazo, millemila palloni d'oro e d'argento passati, presenti e futuri.
Tira giù la porta con una sassata, ma non farmi la finta di tirare.

Ripeto, a mente fredda posso pure ragionare come te, durante la partita mi sarebbe salito il sangue al cervello

Ma infatti,ormai le stecche punitive si vedono solo nelle categorie inferiori.

_________________

è un pò irrispettoso ma comunque pazienza , in quanto spettatore ste cose sono divertenti , magari più gente provasse più spesso qualcosa di originale
la punizione per un rigore cosi o per il cucchiaio o per dei giochetti fini a sè stessi dovrebbe stare già all'interno del gioco , ti prendi un rischio di sbagliare , le stecche punitive sono roba da frustrati

Perché Zaza doveva prendersi almeno due giornate, giusto?

Boh...diciamo che alcuni comportamenti (elencati prima) anche per me possono essere considerati irrispettosi e quindi evitabili.
Quindi partiamo dal presupposto che, pure io, non tollero al 100% TUTTO....ci mancherebbe.

Solo che, veramente, anche se fatta sul 3-1 (quindi a partita chiusa ...o quasi) continuo a non capire il perché questo rigore di seconda rientrerebbe nei comportamenti irrispettosi.

Cioè...per me non è un gesto che deride il portiere: è semplicemente una giocata (entro il regolamento) tramite il quale si prende totalmente di sorpresa l'avversario. Cosa c'è di "scorretto" ?

Ho visto solo ora il "fattaccio" che sta facendo tanto parlare tutto il mondo calcistico.
Io parlerei di più dell'azione che ha portato al rigore: cosa ha fatto Leo!?

_________________
"Cor core acceso da la passione
Undici atleti Roma chiamò..."