noodles ha scritto:
Be', non si tratta solo di sconfitte, ma di autentiche mattanze: in sei partite contro Barcellona, Liverpool e Juve (che non era poi 'sto squadrone, a ben vedere), 0 vittorie, 0 pareggi, 6 sconfitte, 3 gol segnati e 17 subiti. Non voglio ridurre tutto a questo, ma un senso ce l'ha di sicuro.
Ma sicuramente ce l'ha avuto, e chi lo nega. Però ribadisco: il Real disponeva comunque di un'ottima base, con ottimi giocatori che - tanto per ricordarlo - avevano vinto due scudetti consecutivi. Senza considerare l'infortunio di Van Nistelrooy per quasi tutto l'anno, uno che in due anni aveva segnato tipo settanta gol. Per dire, secondo me partiva comunque da un livello superiore a quello del Milan: un ottimo portiere, una difesa almeno più giovane, un attacco più talentuoso e più giovane, per non considerare l'età dei centrocampisti del Milan, tutti sopra i 30 salvo Flamini.
Se ad un Real comunque buono aggiungi Cristiano Ronaldo, Kakà, Villa, Xabi Alonso, Maicon e Raul Albiol bè, oltre ad effettuare la campagna acquista più onerosa della storia (e chissà per quanto altro tempo ancora), ti poni in prima fila per tutto, che ci sia progetto tecnico o meno. D'Accordo sono/sarebbero sei titolari nuovi su undici, ma gli altri cinque non è che sono scarti.
Leva al Barcellona Messi, Eto'o, Henry, Xavi, Iniesta e Alves: perderanno anche loro 5-0 contro il Liverpool. Aggiungiceli e diventano la squadra più forte a memoria d'uomo.
Niente assicura che il Real vinca subito la Champions quest'anno ma cavolo, se dovessi puntare due spicci su una vittoria blanca nel giro di due, tre anni, la mia unica preoccupazione sarebbe trovare il punto Snai più vicino.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
