tenere il gioco in mano senza essere in grado di creare occasioni e di recuperare palla velocemente è inutile
mi spiace ma ieri , come altre volte , il barcellona è stato ridotto ad essere innocuo , il ciclo è finito perchè nessuno può prescindere dalla fase difensiva e per il barcellona questo , essendo consapevoli dei limiti di una difesa cosi alta e sui calci piazzati , significa far si che gli avversari non riescano a mettere 3 passaggi di fila , questo non succede più ed è diventata una squadra fragile
poi il real madrid avrebbe potuto fare di più , giocare più alto , più attivo , ma intanto ha vinto con relativa tranquillità , non ha fatto la classica partita in cui si va a segno nell'unica occasione possibile e poi ci si difendere ad oltranza

Un po' è vero, ma come tuffi anche il Real non scherza. Neymar in area è stato abbattutto, ok è un tuffatore spesso ai limiti del comico ma se un rigore c'è va anche assegnato.

Per me il peggio, tolto il fantasma di Messi, è stato Fabregas. Imbarazzante, fuori dal gioco, mai incisivo, anche impreciso.

L'unico positivo è stato il solito Iniesta, che ha giocato da 6,5 e niente di più, ma ha mostrato più grinta e determinazione degli altri, facendo persino due fallacci insospettabili per un nano del genere, falli un po' cattivelli.

Pinto, Mascherano & C. rovinerebbero oggi qualsiasi big europea, Real e Bayern compresi....Aggiungiamo un Bartra solo, mezzo rotto e certo non fenomenale di suo, e il quadro è completo.

Parlo di filosofie perché il Real ultra-miliardario contro un Barcellona bolso, a fine ciclo, senza benzina vince 1 volte su 3 giocando in contropiede contro una difesa inesistente, senza mostrare la benché minima idea di gioco.

Ha vinto all'85esimo dopo essere stato a lungo sotto pressione (per alcuni minuti il 2-1 barça è stato possibile, si era sempre ai limiti dell'area), grazie a un'azione casuale che ha beneficiato di una difesa inguardabile, di fatto senza veri difensori. Poi ha pure subito un palo.

I catalani hanno creato poco perché Messi era fermo e non c'erano attaccanti, ripeto giocare senza attacco è una follia, specie se affronti sempre squadre che giocano con 1 uomini dietro la linea della palla, e sono quasi sempre più grossi dei tuoi sulle palle alte.

ma dai che il barcellona ha dovuto segnare su corner con bartra
poi va bene ,dopo il goal ha avuto qualche minuto di maggiore attività , ma fino a quel momento quante occasioni aveva avuto il real?
se l'avessero sfangata con quel tiro di neymar sarebbe stato molto ingiusto per quanto mi riguarda

messi assente assolutamente , ma anche qui , non si può basare la fase offensiva solo sul fatto che messi ne deve sempre saltare un paio e poi deve anche andare a concludere

Aggiungo che le poche occasioni dipendono sempre dalla disposizione degli avversari, ovvio che se il Real non fosse passato subito in vantaggio (con gol molto dubbio, ma pazienza) non avrebbe potuto mettere 10 giocatori dietro il pallone e ripartire nelle praterie concesse dagli avversari. Invece è accaduto. E se non hai Messi in condizione giochi sempre spuntato, diventa un torello in cui prima di tirare fai girare il pallone in modo noioso e inconcludente, non avendo appoggi davanti.

In ogni caso non discuto che il Real abbia vinto con merito, ma ecco i rapporti di forza sono ancora piuttosto equilibrati con le squadre al completo. Sono diverse la fame, la storia e i trofei recenti e pure le spese fatte.

Se giochi sempre a ridosso dell'area avversaria e segni non è mai ingiusto, non potremmo in caso contrario dire la stessa cosa se giochi contro un avversario privo di tutta la difesa? Mi pare che con il Dortmund questa fosse un'attenuante.

Il Barça milionario ha speso 100 milioni con Neymar.

Il Real l'anno scorso ha ceduto molto ed ha speso molto,il Barça ha speso e basta,tralasciando la cessione di Thiago....

Ed il Real ha speso meglio.

La partita d'andata non si conta perchè non eravamo ancora collaudati, Ancelotti scendeva in campo con una squadra decisamente sperimentale, era una delle prime volte che usavamo il 4-3-3 e c'era Ramos centrale di centrocampo davanti alla difesa se non ricordo male.
La partita di ritorno non giocammo malissimo dal centrocampo in giù, anzi, ma la difesa non ebbe una grandissima prestazione e finimmo per farci fregare dall'attacco del Barça che giocò una delle poche partite positive della stagione (e il rosso a Ramos contribuì parecchio in un momento dove comunque avevamo iniziato molto bene la ripresa in tutti i reparti e avevamo la partita in mano)
Quali siano le idee di gioco del Madrid mi è parso piuttosto chiaro nella semifinale di Coppa del Re contro l'Atleti, ma ovviamente loro erano in calo fisico-psicologico-tecnico-tattico, perchè quando vinciamo noi sono sempre tutti in crisi, anche il Bayern diranno che è in crisi se vinceremo.

Il Real ha avuto 2-3 occasioni, non di più. Era sempre pericoloso nelle ripartenze ma le occasioni vere sono state poche.

Il Real è costato 700 milioni, il Barça 300, la metà sprecati.

Poi oh vi lascio tutti alla vostra cieca ammirazione per il Supremo Madridismo, e me ne tengo fieramente alla larga, è normalissimo che in Italia si simpatizzi per chi rappresenta il potere e propone un modello per noi molto più accettabile.

E' proprio necessario farsi le seghine su un gol segnato contro una difesa degna dell'Atletico van Goof ?

Mai detto questo, il Real vince perché ha grandi singoli ma secondo me non propone quasi mai un'idea di gioco corale, e anche oggi il confronto è piuttosto equilibrato, nonostante il divario immenso di motivazioni, storia recente, resa recente.

Tutto qua, chissà poi perché per le altre squadre ci sono i demeriti degli allenatori (è colpa di Guardiola se il Bayern ha perso, è colpa di Ancelotti se il Real ha perso), mentre per Villanova assente a malato e Martino la cosa non conta.