Un sistema è un' insieme di principi, tattiche, caratteristiche definite, riconoscibili ed invariate nel tempo.

Il Real non ha uno stile di gioco ben definito; non ha alcuna filosofia calcistica sulla quale fondarsi ed ispirarsi.
Il Barca ha invece tutte queste componenti.

Essere bravi sui calci piazzati non può essere il principio fondante di un sistema.
La facilità di ambientarsi ed imporsi al Real è dovuta proprio all' assenza di un sistema rigido come quello guardiolano.

Real che vince 4-1 sul campo (non facile) dell'Eibar senza C.Ronaldo, Bale, Morata, Kroos, Marcelo e Carvajal.

Giusto per ribadire, ancora una volta, quali siano le differenze di qualità tra i madrileni e il Barcellona.

Bè no, l'Eibar è una squadra discretamente facile. Però come detto adesso è evidente che il Real ha più frecce nell'arco.

Beh, insomma.

L'Eibar è settimo in classifica e, in casa, ha fatto 26 punti in 14 partite.
Settima squadra come rendimento casalingo.

Dico la mia. esempio di squadre-sistema: Ajax di Michels, Dinamo kiev di lobanovsky, Barcellona di guardiola, Milan di sacchi, Foggia di zeman, Napoli di sarri, Ajax di van Gaal.

Il Barça è tornato ad esprimere un bel calcio, con il PSG spero di salvare la faccia, di portare a casa una vittoria. Poi bisognerà concentrarsi sulla Liga. Messi ieri superlativo e lo vorrei così anche in Champions, anche Neymar è tornato vicino alla miglior condizione.

Pascal ma anche il Real ha un'organizzazione riconoscibile.
Punta su giocatori completi e capaci di asfaltarti atleticamente: è organizzato in tal senso, compra giocatori validi in tal senso. Ovviamente devono essere forti o fortissimi, diversamente al Real ti perdi. Ma l'impronta è quella e da tanti anni, almeno dall'avvento di Mourinho.

Perché puntare sulla potenza, sulla ripartenza e sulle doti aeree studiando tutto a tavolino (cosa che il Real chiaramente fa) non è "sistema" mentre puntare sul palleggio (cioè su qualità diverse e più difficili volendo) è un sistema?

Tutte queste discussioni confermano solo la totale idiosincrasia dell'Italia per un calcio tecnico che smonta i nostri dogmi: il Real non è mai diventato bersaglio di strali perché pratica un calcio accettabile, più vicino ai nostri principi. Il Barça no: è questo che lo rende insostenibile e meritevole di essere sminuito continuamente. È talmente chiaro che si ragiona così.

Francè ti dico la mia: io sono d'accordo con Pascal. Mi spiego. Per me la squadra sistematica è quella con un'impronta marcatamente collettivistica. Poco sopra ne ho fatto diversi esempi. Nella squadra-sistema c'è quasi un'"ortopedia del talento", il talento viene convogliato e indotto a giocare più in un certo modo. Van Basten ha detto molte volte di non essere andato d'accordo con Sacchi perchè da un punto di vista tattico era un fanatico, mentre capello lasciava invece più molta più libertà di iniziativa.

Quando il sistema è tagliato addosso alle caratteristiche dei giocatori, il collettivo si sublima e riesce a dare anche molto di più rispetto a quello che è il potenziale della mera somma delle individualità (basti pensare al foggia di Zeman). Il barca del tiki taka dominava perchè aveva creato un sistema unico come pochi altri nella storia del pallone: però secondo me questo non toglie che quel sistema sia poco replicabile e che avesse successo proprio perchè aveva giocatori per mettere in pratica quell'utopia (la santa trinità e Dani alves fondamentalmente). Giocare in quel modo così estremo ed estremista esige giocatori siderali negli spazi stretti.

Oggi, venuti meno quasi tutti tranne uno i veri pezzi del motore (solo Messi, Iniesta calato per età, Xavi e alves non ci sono più), è nato un gioco più vario. Tutti gli altri giocatori, pur essendo stati bravi a giocare in un certo modo (Bousquets, Pique, Pedro quando c'era) non sono bastati nè bastano ad assicurare la perpetrazione di quell'idea. Perchè non credo sia mai esistito sinora nella storia del calcio un quadrilatero di giocatori capaci giocare nello stretto a quelle velocità come Messi-Xavi-Alves-Iniesta. Peraltro si sottovaluta spesso secondo me l'importanza dell'asse di fascia destra Messi-Alves per il barca di Guardiola.

Gli stessi acquisti di guardiola testimoniano la sua volontà di giocare sempre e comunque in un certo modo: punte molto tecniche e brevilinee come Villa e Sanchez, Fabregas,; le sue stesse preferenze, quando ha progressivamente accantonato proprio i giocatori meno sistematici e sistematizzabili in assoluto (Ronaldinho, Henry, Ibrahimovic, Tourè). Ricordo ancora peraltro quando arrivato tata Martino a Barcellona, Piquè in maniera sibillina disse "finalmente adesso si può fare qualche lancio o un cross"

Per me il gioco di contropiede invece è per sua stessa natura poco sistematico ed affidato per lo più alla sortita individuale: palla avanti che tanto ci pensa l'attaccante bravo o veloce è il massimo dell'esaltazione della singolarità. Per me il Real non è un sistema (e non lo è neanche più del tutto il Barca ormai per i motivi che ho detto), ma è una squadra in cui l'allenatore mette in campo 11 individualità alcune delle quali fortissime che risolvono le partite con la propria bravura. Il Real ha un'impronta identitaria molto forte, questo sì: ma solo a livello per così dire di filosofia di club, non su un piano tattico come ad esempio il Barca o l'atletico con simeone. E non è un caso che abbiano avuto infatti allenatori di tutte le risme e tutte le scuole (mourinho, Ancelotti, pellegrini, Benitez).

Per me invece si tratta solo di caratteristiche diverse sfruttate in modo diverso, il Real non può giocare come il Barcellona e viceversa. Alcuni sono più bravi nel palleggio e nel fraseggio e altri nella corsa e nel gioco aereo.

Il gioco del Real è solo organizzato in modo diverso. Semmai è più completo e universale, richiede un mix di doti che è più normale, mentre nel Barcellona giocavano giocatori più asimmetrici e meno completi.

Per me anche il Bayern non è mai stato un sistema ma solo un collettivo ben organizzato con tanti grandi giocatori, esattamente come il Barcellona. Se si parla di organizzazione va benissimo, sono d'accordo, ma nella sostanza è solo organizzazione diversa.

Resto poi dell'idea che il Barcellona sia in assoluto la squadra più dipendente dalle individualità, mentre il Real può cambiare molti giocatori senza risentirne troppo né modificare l'identità.

Il Milan di Sacchi era una squadra organizzatissima che funzionava perché metteva in campo dei fenomeni, poi che le idee di Sacchi o di Guardiola possano rivelarsi troppo castranti sono d'accordo, ma quello non è avere un sistema o meno, è essere organizzati in modo troppo rigido.

Io sono convinto del fatto che la rosa del Real sia almeno alla pari e spesso superiore sin dal 2010: spese di gran lunga superiori, molte più alternative, molti ricambi all'altezza, squadra fisicamente di gran lunga più forte e infinitamente più efficace nel gioco aereo, che è una componente fondamentale. Perché il Barcellona ha vinto di più e comunque anche nella stagione peggiore non è mai stato inferiore al Real nel complesso? Secondo me perché alcuni singoli, coalizzati e ben organizzati, hanno costruito un mix micidiale di talento e resa collettiva che ha trascinato tutto, ovviamente Messi è il cardine dal punto di vista tecnico (meno mentale) di questa lunga parabola. Come dicevo, gioco tanto collettivo quanto in assoluto dipendente dai singoli, più di quello del Real. Tant'è che il Real gioca più o meno sempre allo stesso modo, mentre il Barça ha cambiato tanto con l'abbandono di un certo approccio, pur puntando sempre (ma questo dagli anni '50 e più marcatamente dall'era Cruijff) su tecnica individuale e palleggio corale. Per dire però nel 2015 e nel 2016 ha segnato in contropiede una marea di gol: cambiati i singoli è cambiato l'approccio. Per il Real questo non vale, più o meno si gioca sempre allo stesso modo: non sono i singoli in quel caso a determinare l'identità.

Nel Real se non c'è Coentrao c'è Marcelo, se non c'è Xabi Alonso c'è Kroos, se non c'è Higuain c'è Benzema, se non c'è Di Maria c'è Bale etc.. Tutti giocatori che si sono avvicendanti (o anche "sovrapposti" in certi casi) senza modificare l'identità di gioco né la tipologia di gioco, che ha quindi un'impronta abbastanza chiara, per quanto con maglie larghe rispetto ad altre. Il Real dei tempi di Zidane e Ronaldo non giocava in modo troppo diverso. Il Real può acquistare giocatori adattabili perché un'organizzazione più fluida e meno rigida, ma necessita sempre di certe caratteristiche (Bale, Cristiano e Benzema sono atleticamente devastanti, oltre che di grandissima qualità, così come lo era Di Maria).

Il Barcellona quando perde determinate caratteristiche perde anche il modo di giocare: è legatissimo alle individualità.

Ibrahimovic all'inizio ha reso bene in ogni caso, poi ha pagato una certa idiosincrasia per il calcio spagnolo in sé e per quel modo corale di gestire la palla. Ronaldinho è stato ceduto perché era già in fase calante e toglieva spazio a gente che si sarebbe rivelata superiore (ma il suo Barcellona giocava quasi già come quello arrivato nel 2008, davvero sono cambiati i dettagli specie dal 2009/2010), Touré ha fatto benissimo nel "sistema" del 2009 e avrebbe continuato a farlo. Villa si è inserito benissimo, Sanchez abbastanza bene etc..

Il Barcellona 2004/2005 giocava per me non meno bene di quello di Guardiola e seguiva gli stessi identici principi, tanto che Xavi fu il miglior giocatore del campionato, davanti a Deco, Dinho ed Eto'o. Io lo seguivo spesso e si praticava sempre grande possesso palla, tecnica individuale altissima, calcio corale offensivo, distrazioni dietro, terzini che giocano come ali. Non era ancora così estremo, ma di fatto la filosofia era quella di sempre e già orientata a quell'approccio più radicale. Nel 2005/2006 idem, anche se forse in modo meno coeso, già nella semifinale di Champions 2007/2008 (rivista recente) il gioco è molto simile a quello che verrà, con pregi e difetti. Guardiola lo limerà un po' e in alcuni momenti entrerà in delirio di onnipotenza (tipo schierare 6-7 centrocampisti), cosa che farà anche la Spagna nel 2012 (Xabi Alonso-Xavi-Fabregas-Busquets-Silva-Iniesta: 6 centrocampisti di costruzione e 5 registi o mezzi registi).