ma che c'entra il basket ...
questione di gusti comunque , di certo non si può vietarlo e finchè porta risultati fanno benissimo a farlo

Come cosa c'entra il basket? Non è uno sport il basket? allora c'entra..

Nel basket c'è il problema che le squadre facevano troppo possesso palla ed era difficile togliere il pallone, ed infatti esiste questa regola.. Nel calcio dovrebbe esserci una regola simile, certo il campo è piu' largo e far gol è piu' difficile quindi il tempo dovrebbe essere drasticamente aumentato ma in onore alla spettacolarità andrebbe introdotta una regola che vieta l'eccessivo possesso palla.

Sono gusti?? Cosa c'è di divertente nel vedere una squadra che dopo 20\30 passaggi conclude l'azione con un tiro in porta? te lo dico io: niente.. Io l'ho visto giocare il Barcellona e francamente è riuscito a farmi rimpiangere il gioco catenacciaro di Mazzone ai tempi del Brescia (che ora sembra tornato con Calori, altro catenacciaro).. Uno schifo..

Porta risultati?? Ma perfavore, con i giocatori che ha il Barça probabilmente anche Del Neri vincerebbe la Champions.. Tu pensi seriamente che i risultati dei blaugrana derivino dal famoso ticchicacca? Possono fare il 442, 352, 541, qualsiasi modulo applichino sono superiori agli avversari, hanno la squadra piu' forte del Mondo insieme al Real, le uniche squadre che possono fare qualcosa sono le inglesi.

e che significa che è uno sport anche il basket?
è completamente diverso , nel basket rubare palla è molto difficile , nel calcio se fraseggio nella mia area sono IO a prendermi un grande rischio *
per non parlare del fatto che il campo è infinitamente più piccolo e il gioco è spaccato tra fase d' attacco e difesa , che si devono alternare in continuazione

* e appunto il bello è questo , molto meglio per chi ama il lato tecnico vedere un disimpegno palla a terra con alto livello tecnico che una spazzata a #@*§, il fraseggio è bello da vedere , per me almeno , a qualcun altro può piacere il calcio palla avanti e pedalare per carità

non bisogna però pensare ( o far finta di pensare) che il barcellona quando ha spazio non attacca la profondità e non gioca di prima , falsissimo

il barcellona esprime contenuti tattici elevatissimi , non so se avrebbero vinto lo stesso , so che non avrebbero giocato cosi bene e dunque probabilmente avrebbero fatto peggio

Ma dai non scherziamo, certo il basket è diverso sono stato io il primo a dire che il campo è piu' largo e comunque le differenze sono profonde.. Però alla fine in onore alla spettacolarità questa regola si sarebbe potuta introdurre anche nel calcio

Hai detto una cosa giusta cioè che il fraseggio è bello da vedere, ti sei scordato però di dire che è bello da vedere per un po', ma non reiterato per tutta la partita in modo sterile come si fa con il ticchicacca.. Dove sono tutti questi "contenuti tattici" (una frase di cui fatico a comprendere il significato, sinceramente) che proporrebbe il Barcellona? E poi se tatticamente sono dei campioni come è stato possibile che siano stati sconfitti da una squadra tecnicamente inferiore? A casa mia se una squadra inferiore ha la meglio su quella superiore si dice che hanno adottato una tattica piu' efficace..

Avrebbero fatto peggio perchè giocavano peggio? E quando ha vinto l'Europeo la Grecia giocava bene? E il Mondiale dell'Italia? E la Champions del Chelsea? tutte squadre che vincevano praticando un calcio rude e catenacciaro.. Non è affatto detto che chi gioca meglio vinca, e comunque tutta la vita il calcio rude e catenacciaro rispetto al ticchicacca.

eh ma sai com'è , non si può vincere tutte le partite
il chelsea ha avuto anche una bella dose di #@*§ , ma anche senza , ci sta perdere ogni tanto , anche se si fa un gran calcio

le squadre che hai citato forse facevano un calcio antiestetico , ma tatticamente di alto livello , non sono un integralista che pensa che esista solo il bel calcio , la grecia l'italia ecc facevano il calcio ideale per loro e lo facevano bene , poi se si può farlo anche attaccando e controllando le partite tanto meglio
il barcellona ci riesce e per questo lo apprezzo


è sacrosanto che tu la possa pensare cosi

Siamo su posizioni troppo distanti e vedo che non ci stiamo avvicinando neanche un pò: io continuerò a pensare che il tiqui taqua sia orrendo e tu che sia bel calcio.. Meglio chiuderla qua JC.

Perdere LIGA e BUNDES è una vergogna assoluta.
Punto.

Poi Sky la può rigirare come vuole, aprire un ridicolo canale dove trasmette gli 007 con la D'Amico che invece che parlare di Cristianone e Lionello parla di sottomarini e ammutinamenti, ma la realtà è questa.

se l'offerta della liga era folle non vedo perche' si sarebbe dovuto fare una follia , la liga ha chiesto il doppio dell'anno scorso per vendere i diritti.

Se questo è vero allora è comprensibile anche che sky non l'abbia acquistata.. Anche perchè alla fine non mi sembra che a fronte di questo raddoppio di prezzo ci sia stato un raddoppio della spettacolarità della liga.

Allora il prezzo del pacchetto calcio deve cambiare e anche radicalmente.
Delle due l'una, da lì non si scappa.