il Mister ha scritto:
Non è proprio l'esempio giusto, scusami. Cinema non è un forestierismo, ma l'abbreviazione di cinematografo.
L'uso del foriesterismo "film" è invece giustificato, dato che con "pellicola" si intende più l'oggetto fisico che il suo contenuto (visivo). Pellicola viene usato come sinonimo di film quando si vuole evitare ripetizioni. Nessuno direbbe "X è una pellicola girata da cani", almeno la prima volta in una recensione.
Sì, il confronto migliore sarebbe stato tra "Andiamo al cinema a vedere una pellicola" e "Andiamo al cinema a vedere un film".
Sul fatto che il forestierismo "film" sia giustificato per il fatto che si usa "pellicola" solo per l'oggetto fisico non sono d'accordo. Si dice "vado a vedere un film" perché è piaciuto di più che "vado a vedere una pellicola" ed è entrato nell'utilizzo comune e poi nel vocabolario, diventando un termine italiano a tutti gli effetti.
Franco Basaglia nel 1968 ha pubblicato un libro "L'istituzione negata" (
https://books.google.it/books?id=XydKBg ... la&f=false) in cui dice "andare a vedere una pellicola", per cui intendeva il contenuto (a meno che non intendesse ammirare il contenuto delle bobine, ma mi sento di escluderlo), e ci sono mille altri esempi.
Semplicemente si usa "film" perché la lingua è in evoluzione, come altre decine, centinaia di parole straniere che non avvertiamo più come tali.
Al ristorante vi sentite esterofili se chiedete il menu?
La macchina la parcheggiate nel garage, nel box, o nell'autorimessa?
State scrivendo da un computer o da un calcolatore?
La lingua è in evoluzione, lo è sempre stata, e sempre lo sarà. Semplicemente ci sono parole straniere a cui ci siamo abituati e altre a cui non ci siamo abituati e percepiamo come estranee.
E, peraltro, nessuno che si lamenta del fatto che "Cinema" è una parola di origine greca.