Oggi è gio 28 mar 2024, 14:50

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 76 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 0:15 
Non connesso
Campione d'Italia
Campione d'Italia
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 31/12/2020
Reg. il: mer 12 gen 2011
Alle ore: 1:06
Messaggi: 6269
GLENN MILLER ha scritto:
con la Lega al governo a febbraio ci sarebbe stata sintonia di vedute con i governatori di Lombardia e Veneto per una chiusura già nella seconda metà di febbraio . Ora sarebbe un'altra storia .



Proprio un'altra storia, col dinamico duo Fontana&Gallera :sisi: https://thesubmarine.it/2020/04/10/gest ... are-tutto/

_________________
«Avvocato, vinca la Juve o vinca il migliore?»
«Sono fortunato, spesso le due cose coincidono».

(Gianni Agnelli)

Vincitore FantaLastButNotLeast 2013-2014, 2014-2015 e 2019-2020

Vincitore Campionato Aguzzati 2015-2016 e Champions League Aguzzati 2015-2016, 2017-2018 e 2019-2020


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 1:45 
Non connesso
Titolare Prima Squadra
Titolare Prima Squadra

Reg. il: gio 28 giu 2012
Alle ore: 6:41
Messaggi: 4467
Dagli utenti soggiogati dal culto della personalità (misera) del ducetto che pendono dalle labbra del loro idolo durante ogni diretta facebook è inutile aspettarsi disponibilità a guardare con un minimo di senso critico il proprio idolo; per coloro che fossero interessati alla materia dpcm e limitazioni della libertà invito a leggere questo contributo fresco fresco: https://www.diritto.it/d-p-c-m-e-limita ... emocrazia/

Vi anticipo la conclusione:

Cita:
Rebus sic stantibus, i Decreti emanati dal Presidente del Consiglio dei Ministri in costanza di emergenza sanitaria, da provvedimenti aventi natura meramente amministrativo-regolamentare, sarebbero stati (irrazionalmente) elevati, di fatto, al rango di atti legislativi con forza di legge, pur trattandosi, appunto, di semplici atti normativi secondari, come tali sottratti al vaglio successivo del Parlamento e del Presidente della Repubblica, per di più insindacabili ex post, in quanto sfuggono anche all’eventuale controllo successivo della Corte costituzionale. Ciononostante, tali decreti hanno inciso e incidono tuttora in maniera rilevante su diritti inviolabili e libertà fondamentali dell’individuo, fino a giungere a comprimerli completamente. E a poco rileva la copertura operata dal Decreto Legge 25 marzo 2020, n. 6[4], se si considera che tale “scudo” si risolve, alla fine, nella mera previsione astratta di una facoltà sic et simpliciter demandata, mentre l’applicazione delle misure limitative delle libertà e delle relative sanzioni è in concreto attuata, appunto, per il tramite dei DD.P.C.M.[5].

In considerazione delle riflessioni appena esposte, la decisione di ricorrere ai DD.P.C.M. è stata ‒ con riferimento specifico alle parti in cui essi prevedono pesanti compressioni dell’esercizio di certe libertà fondamentali e costituzionalmente garantite ‒ una scelta che ben può esser definita irrazionale (giacché costituzionalmente tutt’altro che orientata) quanto agli aspetti giuridico-formali, discutibile sotto il profilo dell’opportunità giuridica (giacché il Governo avrebbe potuto ricorrere ai “più sicuri” decreti-legge) sicuramente infelice dal punto di vista politico. Se si adottasse, poi, la soluzione interpretativa in base alla quale i DD.P.C.M. in parola avrebbero violato anche il principio della riserva di legge in materia penale, non si andrebbe molto lontano dal vero se per essi si usasse l’aggettivo “abnormi”.

Anche se il tiro, come dicevamo, è stato in seguito corretto ‒ si è posto rimedio, infatti, alle “manchevolezze” sostanziali dei DD.P.C.M con la cancellazione delle sanzioni penali e, sotto il profilo formale, “scudandoli” con un decreto-legge ‒ non si può negare lo stupore suscitato dal silenzio, in origine e ancora persistente (almeno fino al momento in cui si scrive), della comunità giuridica: se si è sollevata solo qualche voce a sostegno delle scelte dell’Esecutivo[6] ‒ quasi che si fosse formato un tacito pensiero dominante, una sorta di silente monopolio giuridico-culturale –, risultano parimenti inesistenti (a parte quella del costituzionalista Ainis, e di cui alla nota n. 2 “) prese di posizioni nette da parte dei costituzionalisti volte a rimarcare quanto meno l’irritualità e l’inopportunità delle scelte operate dal Governo, e segnatamente del Presidente del Consiglio.


Non si può che condividere lo stupore per il silenzio della comunità giuridica.

Qui un altro passaggio importante:

Cita:
Ai nostri fini viene in considerazione, in ragione della situazione di estrema gravità e urgenza legata al particolare contesto pandemico-emergenziale in corso, la figura del decreto-legge, giacché esso è un provvedimento che il Governo può adottare in casi di necessità e urgenza, motu proprio, ovvero senza delegazione delle Camere, e sotto la sua responsabilità: deliberato dal Consiglio dei Ministri e emanato con decreto del Presidente della Repubblica, entra in vigore il giorno stesso della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, che avviene immediatamente dopo la sua emanazione. Il decreto-legge reca, tuttavia, il carattere della provvisorietà, dal momento che ne è richiesta, entro 60 giorni, la conversione in legge da parte delle Camere. A differenza del D.P.C.M., il decreto-legge non sfugge, quindi, al vaglio del Parlamento e neppure all’eventuale successivo sindacato di legittimità da parte della Corte costituzionale.

Nella fase sanitario-emergenziale in essere, tuttavia, il Governo (rectius: il Presidente del Consiglio) ha fatto inopinatamente e ripetutamente ricorso ‒ piuttosto che alla decretazione d’urgenza di cui all’articolo 77 della Costituzione, sicuramente più opportuna e attinente al contesto, in quanto, se nella sostanza avrebbe soddisfatto appieno le esigenze di applicazione tempestiva di misure urgenti e concrete volte al contenimento della diffusione del virus Covid-19, sotto il profilo giuridico-formale sarebbe stata immune dal prestare il fianco o dare adito a critiche e/o incomprensioni di sorta, anche, e specialmente, dal punto di vista politico ‒ alla categoria giuridica del D.P.C.M. (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri). Si è assistito, infatti, a un uso reiterato e massiccio, a un convulso susseguirsi di tale tipologia di provvedimenti (ben sette in poco più di un mese, a far data dal 1° marzo e fino al 10 aprile), seppure ciascuno di essi coperto, per quel che qui interessa, da due decreti-legge (25 marzo 2020, n. 19 e 23 febbraio 2020, quest’ultimo peraltro abrogato, quasi in toto, dal primo). Tale proliferazione si giustificherebbe ‒ si presume ‒ in ragione dell’immediata approvazione e operatività, data l’estrema urgenza, dei provvedimenti in parola. Caratteri di tempestività e urgenza ‒ si noti ‒ insiti però anche nella natura stessa del decreto-legge, costituendo proprio la ratio naturale e la struttura propria di esso.

Non si spiega, quindi, il mancato ricorso, da parte del Governo, allo strumento del decreto-legge, a vantaggio dei “più sbrigativi” DD.P.C.M..


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 11:49 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 20 feb 2012
Alle ore: 18:19
Messaggi: 16883
Eh appunto.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 13:28 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 5 ott 2014,
Alle ore: 20:37
Messaggi: 17991
2 mesi fa mai avrei pensato di sentirmi dare dell'utente soggiogato dal culto della personalità di Conte (???).
Va là come ti cambia la vita solo perché provi a far notare che fare le pulci sui cavilli a uno che sta facendo fronte all'emergenza sanitaria più grossa di questo secolo accusandolo di dittatura è abbastanza inutile. Molto interessante vedere anche che i giuristi che stanno dando contro a Conte fanno appello, come tesi a sostegno del "tutti in giro qui ed ora", anche alla solidarietà fra cittadini prevista dalla Costituzione e alla libertà di culto. Magari dovremmo anche un attimo interpretarla a seconda della situazione, non crediamo?
Comunque per fortuna di queste cose non devo giudicare né io né Basilio, magari quando saremo usciti da questo disastro interverrà chi di dovere e incarcereranno Conte a vita per tentato colpo di Stato.
Attendiamo indi fiduciosi l'intervento della pubblica giustizia.

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 13:49 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 25 lug 2012
Alle ore: 16:51
Messaggi: 16734
Località: Isola di Diego Garcia.
A parte che quest'inciso basterebbe da solo per smontare bellamente la critica.

Cita:
seppure ciascuno di essi coperto, per quel che qui interessa, da due decreti-legge


Così come il fatto che rimane una critica che non serve ad una beneamata fava.

Mi chiedo, caro basilico, ma tu hai una preparazione giuridica di base o posti tanto perché ti sta sul caxxo conte e passi le giornate di quarantena cercando ogni minchiàta possibile da postare qui?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 14:38 
Non connesso
Titolare Prima Squadra
Titolare Prima Squadra

Reg. il: gio 28 giu 2012
Alle ore: 6:41
Messaggi: 4467
fuzz77 ha scritto:
A parte che quest'inciso basterebbe da solo per smontare bellamente la critica.

Cita:
seppure ciascuno di essi coperto, per quel che qui interessa, da due decreti-legge


Così come il fatto che rimane una critica che non serve ad una beneamata fava.

Mi chiedo, caro basilico, ma tu hai una preparazione giuridica di base o posti tanto perché ti sta sul caxxo conte e passi le giornate di quarantena cercando ogni minchiàta possibile da postare qui?


Tu dal tuo scranno di insigne giurista mi stai suggerendo che su diritto.it vengano pubblicate #@*§ per permettere a qualcuno di trascorrere piacevolmente le lunghe giornate di quarantena?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 14:51 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 25 lug 2012
Alle ore: 16:51
Messaggi: 16734
Località: Isola di Diego Garcia.
Basilio ha scritto:
fuzz77 ha scritto:
A parte che quest'inciso basterebbe da solo per smontare bellamente la critica.

Cita:
seppure ciascuno di essi coperto, per quel che qui interessa, da due decreti-legge


Così come il fatto che rimane una critica che non serve ad una beneamata fava.

Mi chiedo, caro basilico, ma tu hai una preparazione giuridica di base o posti tanto perché ti sta sul caxxo conte e passi le giornate di quarantena cercando ogni minchiàta possibile da postare qui?


Tu dal tuo scranno di insigne giurista mi stai suggerendo che su diritto.it vengano pubblicate #@*§ per permettere a qualcuno di trascorrere piacevolmente le lunghe giornate di quarantena?


E' un articolo che serve a poco, scritto giusto in modo sensazionistico per attirare qualche click, ma che riporta in re ipsa la soluzione al problema.

Comunque è un tuo diritto criticare, ci mancherebbe, ricorda però che quando si critica si deve dare una soluzione alternativa migliore di quella oggetto dei propri attacchi.

Ciò, invero, rappresenta il netto confine tra critica e chiacchiere.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 28 apr 2020, 22:22 
Non connesso
Titolare Prima Squadra
Titolare Prima Squadra

Reg. il: gio 28 giu 2012
Alle ore: 6:41
Messaggi: 4467
Nessuno si è messo a sindacare sui primi dpcm, ora che però che questi atti amministrativi sono diventati il segno caratteristico dell'azione del governo qualche interrogativo è normale che sorga.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: dom 21 giu 2020, 8:35 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 31/12/2019
Reg. il: ven 12 mar 2004
Alle ore: 17:08
Messaggi: 26062
Località: Montesilvano (PE)
https://www.corriere.it/salute/neurosci ... d8fb.shtml

Quasi un italiano su due non si vaccinerebbe contro il coronavirus

:acm


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: dom 21 giu 2020, 9:00 
Non connesso
Allenatore
Allenatore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 31/12/2019
Reg. il: dom 5 giu 2011,
Alle ore: 20:10
Messaggi: 9970
La cosa grave è che uno su due si farebbe iniettare della #@*§ di dubbissima utilità senza fiatare solo perchè lo dice un branco di pirla che da gennaio ad oggi non ne ha beccata mezza.però molto stranamente è certa che serva il vaccino per ingrassare qualche maiale che ci ha investito soldi :asd


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 76 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010