Se si presenta così non credo che ci metterei più di tanto a rispondere, i siti di debunking da un punto di vista dialettico dialogico e netico sono la tristezza più assoluta, due minkiate buttate lì sparando sul mucchio senza contraddittorio, argomentazioni striminzite, fonti infinite illeggibili in lingua straniera (quasi sempre autoreferenziali) che nessuno si prenderà mai la briga di leggere, et voilà, TUTTO SBUFALATO.

Il fatto che a me mettono davvero tristezza, fisicamente ed emotivamente, a voi pare mi piaccia vivere in un mondo di menzogne casomai ma a me ste questioni stressano davvero, anche perché si lotta contro i mulini a vento ma è uno sporco lavoro che qualcuno deve pur fare.

Loro vogliono davvero che tu ritenga che bastano cinque righe a domanda per sbufalare tutto, perché l'audience a cui i siti di debunking si rivolgono è un audience convinta appunto che chi si pone dei dubbi sia un totale cretino, paranoico, che nemmeno di fronte all'evidenza riesce a convincersi (potrei dire "ribaltamento della realtà", ma non lo farò ), e che quindi davvero si convince che in verità la questione è scontata, bastano solo poche righe, ed il problema sia tutto nella testa del cospirazionista di turno (JC, ala e Fuzz di questo topic non potranno in coscienza negare che loro sono di questa risma su queste cose).

Comunque ti giuro che in queste settimane risponderò, già ho letto un paio di #@*§ immonde (e non mi aspetto nient'altro eh per la gran parte, ma non lo dico per presunzione, se sono severo è solo in virtù della strategia retorica della controparte basata tutta su arroganza e sicumera, perché più la tesi antagonista è ridicolizzata meno si è propensi a darle credito e questo è l'abc nel debunking e per me che mi ritrovo sempre dalla parte opposta sempre in minoranza sempre a vedermi indirettamente insultato sia me che la mia intelligenza capirai che è frustrante).

https://vimeo.com/349073263

Oh bella questa, sono scomparsi i nastri originali della missione Apollo 11, ma vabbé è vecchia, si sapeva, ma la società che ha costruito il Lem, e che forse l'ha riempito di scotch e nastro isolante e pannelli di cartapesta, si è disfatta dei progetti originali del Lem, perché occupavano troppo spazio, quando qualunque museo al mondo avrebbe fatto carte false per avere i progetti dell'unico abitacolo al mondo ad aver portato l'umanità su di un altro corpo celeste. E dire potevamo mettere i dati in un qualsiasi simulatore e vedere che ne usciva fuori, magari ci si tornava sulla Luna dato ora non sanno come fare
In pratica alcuni dei più importanti documenti della storia della civiltà umana vengono trattati come carta per avvolgere il pesce, chissà perché in questi casi ci sono mille cose in contrasto abnorme col più comune buonsenso che ci facciamo andar bene...

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Complottaro fino al midollo

Beh, stavolta lo dico ribaltamento della realtà, permettetemelo
Non sono io che come strategia retorica e argomentazioni cardine sbraito TUTTO SBUFALATO, che poi del resto è quanto ho quotato quindi i complottari saranno pure loro

Ho tutto il diritto di palesare la medesima sicumera saccente e arrogante.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Sai che c'è, qui si parla di un evento accaduto fino a prova contraria, alcuni provano a smentirlo con motivazioni che spesso vanno dal ridanciano all'improbabile e che risultano esse stesse ben più inverosimili dell'evento la cui esistenza tentano di dipanare.


Normale che i toni verso queste persone spesso siano di scherno, non potrebbe essere altrimenti.

Ma io non ho capito, mi pare di aver tenuto un comportamento educatissimo quando sarebbe stato facilissimo sbertucciarti, ho risposto sempre solo nel merito e a tutto, quando tu non hai fatto assolutamente lo stesso e nel frattempo continuavi a parlare di me
E mentre nel merito continui a glissare e a dire cose proprio sintomo di una discussione sana tipo sono #@*§ e non mi aspetto altro ma risponderò in futuro

dopo tutto questo. Eh ma mica IO posso negare se ho un po' di coscienza di essere totalmente di parte e non aperto al dialogo ma solo a denigrare l'interlocutore

Ma vai a fare in #@*§ tu e la luna
A me manco frega tanto e l'ho detto dall'inizio , ma questa discussione è una tortura, ho sbagliato io, hai ragione di certe cose con certe persone non si può proprio parlare

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

E che centra col messaggio che mi hai mandato ed a cui ho risposto?
Ma tu del dibattito sul moon hoax non sai assolutamente nulla, parli solo al tuo ideale di complottista che non hai minimamente idea di cosa dica, solo cose genericamente ridicole, su qualsiasi cosa su qualsiasi tema.



Ma chi ti ha inkùlato a te, quando l'ho fatto hai dimostrato la tua pochezza, parlando di retroriflettori e minkiate che per te dimostravano tutto che non valgono nulla manco per i debunkers.
Ti sbagli tu hai aggredito e ridicolizzato tutto il tempo io ho detto che non volevo partecipare al dibattito, io ho fatto notare un atteggiamento mentale INDISCUTIBILE, per te il problema è il cospirazionista che infatti con mezzoretta di ricerca Google viene smontato senza appello, infatti "eeeeh non è che non bisogna farsi venire dubbi però", "eeeeh ma i fotografi che ne capiscono", "eeeeh hanno perso le copie originali con tutte le telemetrie che sarà mai", ti ho spiegato come ragioni tu non hai nemmeno l'umiltà di ammettere che su ste cose sei estremamente prevenuto.

Ma di che discussione tortura parli? Io ho esordito dicendo che non voglio discutere di questo tema, e tu non l'hai accettato pretendendo che ti si risponda (a che pro vorrei sapere), e quando mi sono aperto a farlo rispondendo a Molleggiato dicendo che avrei risposto (e lo farò cari i miei cazzoni, dato che qui la mia etichetta di complottista prevale sul mio spessore di utente con 9000 messaggi quindi non mi si dà alcuna fiducia nemmeno se giuro, vengo trattato come l'ultimo troll neo iscritto con 10 messaggi) sono stato aggredito di nuovo, vorrei vedere voi nei miei panni quanto sareste propensi a discutere.
Ma chi è disposto DAVVERO a discutere le proprie convinzioni? Fuzz e ala no, e manco tu Jc, la discussione si risolverebbe in un'interminabile retorica senza sbocco come ho avuto modo di saggiare prima, quindi non è un problema mio. Per questo ho risposto a Molleggiato che non conosco e ha avuto un minimo di pacatezza, ma per gente come voi certo non mi prendo la briga di infangarmi in una discussione totalmente inutile.
Ma comunque alla fine, seppur avevo detto che non avrei risposto, trascinato dentro risponderò su un dibattito su cui non sono manco così preparato, poi vedremo a che sarà servito, vedremo che aperture mentali eh immagino.

Ah per la cronaca Fuzz, che il cospirazionista abbia una tesi è una fallacia comune, al limite dopo si fa l'idea di come la cosa possa essere andata ma in primis analizza solo le fallace della versione accreditata.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

avrei potuto pure quotare ogni messaggio, con l'ultimo che leggo ora come ciliegina

io ho aggredito e ridicolizzato?
tu mi hai scritto solo questo a ripetizione mentre non rispondevi a nulla di quello che ho scritto io nel merito

dove è che io avrei scritto che ho trovato la soluzione in mezz'ora? dov'è che ho detto di sapere tutto e che sono solo paranoie?
del resto non ti ho chiesto ripetutamente di rispondere nel merito che per te però diventa "pretendo che mi si risponda" eh beh sai se deve essere una discussione cosi come io risponde a te tu rispondi a me soprattutto se nel frattempo leggo e faccio finta di ignorare tutta questa roba

il tocco di classe ad esempio sono cose lette nell'ultimo messaggio come



notiamo innanzitutto che non c'è assolutamente nessun tentativo di ridicolizzare l'interlocutore, ma il bello è che io sui nastri non ho mai scritto niente visto che non ho fatto in tempo...

però dopo scrivi

secondo te tu veramente in questo discussione sei stato aperto, imparziale, onesto e attento a rispondere solo nel merito?
ma poi io ora ti scrivo questo, tu mi scrivi che invece sono io a non saperlo ammettere e vabbè pazienza
anche se a me sembra proprio evidentissimo e credo chiunque neutrale noterebbe lo stesso atteggiamento, una cosa te la posso garantire, io ci ho provato davvero a rispondere solo merito con rispetto e credo di averlo fatto, anche perchè l'argomento non mi scalda minimamente come fa per te

No, avevo detto del resto che non avrei risposto e che non ero così preparato, mi ero defilato per evitare di prendermi le solite barilate di insulti ma non è che fosse servito a molto.
Non è che ho la sindrome dell'accerchiamento, su sta cosa sarei inevitabilmente sempre in minoranza, anche se tu non sei stato caustico il tuo atteggiamento esce fuori lo stesso, ed è per questo che mi scaldo, quello lì è una citazione che si staglia sempre sull'orizzonte "okay farsi venire dubbi ma stavolta", eh cavoli stavolta solo un pazzo paranoico può farseli venire eh...

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Socrate il punto che tu da vero Solipsista porti avanti tesi più o meno ricercate manifesto della realtà che percepisci. E quella realtà praticamente non cambia mai. È una difesa a spada tratta indipendentemente da tutto ciò che accade e che cambia.
E tipicamente è qualcosa contro l'ordine costituito o contro qualcosa che va per la maggiore, ma spesso con tesi estreme.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA