la società di mercato però vende solo quello che viene chiesto , quindi in un certo senso "la colpa" è di quegli stessi modelli di ribellione che hanno spinto i giovani a conformarcisi e quindi a creare questa domanda, ed è anche normale che si provi ad imitare ciò che si trova attraente , che però ovviamente ad un certo punto smette di essere alternativo , non ritengo neppure che sia stato fatto in malafede , semplicemente una volta che elvis o i rolling stones fanno i ribelli , ed hanno milioni di fans , allora diventerà di moda essere esteriormente ribelli
la ribellione di questi soggetti , se intesa come sdoganamento di temi sessuali ecc aveva proprio questo scopo , non si parla mica di ribellione politica ma solo di ribellione nei costumi , e i costumi sono cambiati
quindi tutto sommato è un fenomeno positivo ,o almeno bisogna considerare positivo che oggi tutti siano disinibiti se si considera positivo che elvis lo fosse all'epoca
la risposta al quesito sul perchè ciò che all'epoca era trasgressivo oggi non lo è più sta in questo , perchè quello era l'esatto scopo di quella ribellione , e dopo averla fatta non ci si può lamentare dei risultati
e non è affatto detto che "la ribellione" sia finita o sia oggi priva di contenuti , avrà spostato in là il confine perchè è semplice progredire dei costumi, che continuerà anche se può avere pure delle fasi inverse ,ovviamente la trasgressione non può essere sempre uguale fra 30 anni magari sarà normalissimo fumare marijuana in pubblico e ci chiederemo perchè i giovani del futuro lo facciano senza alcuno scopo reale mentre quelli di oggi almeno erano in un certo senso dei ribelli
o forse sarà normale girare nudi visto che tanto già si fuma
, comunque comprendetemi
più che altro secondo me è interessante chiedersi quando arriverà la fase di regresso perchè nemmeno ci si può spingere avanti all'infinito, e un pò secondo me sta già arrivando eh
invece saremmo fuori strada secondo me se volessimo attribuire un significato a quei fenomeni superiore a quello della trasgressione e dello spostare in là il pudore e chiederci perchè oggi questi significati non ci sono più
perchè non riesco a capire quale altro avrebbe potuto essere il significato condiviso nemmeno all'epoca
ma del resto anche socrate stesso che solleva questo tema poi dice che gli artisti dell'epoca erano integrati , e allora nemmeno loro erano ribelli in quanto avversi al sistema x ma semplici ribelli , del resto "rebel without a cause" mica lo hanno girato nel 2007