Oggi è gio 28 mar 2024, 11:32

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 499 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 50  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 13:59 
Non connesso
Pulcino
Pulcino
Avatar utente

Reg. il: lun 19 ott 2015
Alle ore: 13:19
Messaggi: 1797
Quoto Francesco su tutto .


"Che cos'è la scienza: La rivoluzione di Anassimandro"

di "Carlo Rovelli"

"Piccolo estratto dal caitolo VII"

Scrittura, democrazia
e mescolamento delle culture

Il mescolamento delle culture


...Le civiltà fioriscono quando si mescolano. Deperiscono quando si isolano. I grandi momenti di esplosione culturale corrispondono sempre ai grandi momenti in cui civiltà diverse si incontrano. Il Rinascimento italiano è innescato dall’arrivo in Europa del sapere del mondo arabo; il grandissimo periodo della scienza alessandrina nasce dall’incontro definitivo fra la Grecia classica e l’antico sapere egizio e babilonese, nelle strade di Alessandria e Babilonia in cui si era spinto Alessandro il Grande. La poesia di Roma fiorisce quando Roma si lascia fertilizzare dalla civiltà greca, nonostante l’opposizione becera e retriva dei Catoni ululanti, che vogliono preservare la purezza della identità culturale italica. Quella stessa purezza di identità culturale italiana che ancora commuove oggi i nostri concittadini meno intelligenti, spaventati dall’arrivo dei diversi…

...È l’incontro con la diversità che può aprire la nostra mente, ridicolizzando i nostri pregiudizi…

_________________
D10S


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 14:16 
Non connesso
Pulcino
Pulcino
Avatar utente

Reg. il: lun 19 ott 2015
Alle ore: 13:19
Messaggi: 1797
Libertà di migrare. Perchè ci spostiamo da sempre ed è bene così

by Per I Diritti Umani · 18 ottobre 2016


Libertà di migrare. Perchè ci spostiamo da sempre ed è bene così: questo il titolo del saggio scritto da Valerio Calzolaio e Telmo Pievani, edito da Einaudi.

Le specie umane migrano da almeno due milioni di anni: lo hanno fatto prima in Africa, poi ovunque e il risultato è che il quadro delle popolazioni umane si è arricchito: fughe, ondate, convivenze, selezione naturale, sovrapposizione tra flussi successivi, forse conflitti tra diverse specie umane, fino a Homo Sapiens. Il cervello è cresciuto e con esso la flessibilità adattativa e la capacità migratoria. Gli esseri umani sono evoluti anche grazie alle migrazioni: questa è una delle ragioni per cui garantire la libertà di migrare, soprattutto nel momento in cui i cambiamenti climatici, oltre che le emergenze politiche, sociali ed economiche, provocano flussi forzati. Il che significa pure, ovviamente, che va tutelato il diritto di restare nel proprio Paese.


L’Associazione per i Diritti umani ha intervisto il Prof. Calzolaio e lo ringrazia moltissimo per la sua disponibilità.

Quali sono le radici antropologiche della migrazione umana?

Tra sei e due milioni di anni fa l’innovazione che fece divergere le prime specie di primati umani da tutte le altre grandi scimmie scaturì dai piedi e dalla loro meccanica, dalla postura bipede: un’invenzione formidabile, ma anche imperfetta, come spesso accade nell’evoluzione. L’abbandono dell’andatura quadrupede comportò una riorganizzazione complessa di tutta l’anatomia. Per scimmie antropomorfe africane obbligate a sempre più frequenti spostamenti in radure infuocate, ridurre la superficie corporea esposta al sole fu un efficace adattamento, così come ergersi in allerta sopra le distese erbose. Il bipedismo ci regalò inoltre alcuni adattamenti secondari preziosi come la corsa di resistenza sulla distanza e l’uso libero delle mani. Il nostro successo come esploratori planetari trova le sue radici proprio in questa transizione anatomica incompiuta e nei suoi effetti anche tecnologici e culturali. Tutte le specie si spostano, quasi tutti le specie conoscono fenomeni migratori, le specie umane hanno migrato camminando, Homo sapiens è arrivando ovunque proprio e solo camminando.

Per molte specie e in tutti gli ecosistemi la migrazione è stata ed è un fattore evolutivo fondamentale, da sempre. Migrando nascono per separazione nuove specie, ci si rimescola e le popolazioni biologiche si rafforzano. Sulla superficie instabile del nostro pianeta, tra incessanti cambiamenti climatici, il fenomeno migratorio rappresenta una strategia essenziale di adattamento e di flessibilità. Gli animali migrano in modo irreversibile oppure in modo ciclico e stagionale. Le specie ominine vissute negli ultimi sei milioni di anni non hanno fatto eccezione: si sono spostate, hanno vagato per altipiani e vallate dell’Africa orientale e meridionale e poi, con la comparsa del genere Homo due milioni e mezzo di anni fa, hanno dato inizio a una straordinaria sequenza di espansioni fuori dall’Africa che le hanno portate in due milioni di anni ad abitare in tutti i continenti tranne l’Antartide.

Homo sapiens inizia la sua storia circa 200mila anni fa in Africa e, come risultato di un notevole ripetuto fenomeno migratorio, a partire sempre dal continente africano, fino a poche decine di migliaia di anni fa ha condiviso l’Eurasia con almeno altre tre forme umane, uscite precedentemente dall’Africa. Per oltre il 99 per cento della nostra storia, camminare ha fatto la geografia della specie sul pianeta. Camminando siamo arrivati in ogni continente e ci siamo spostati dentro ogni continente (la loro conformazione non era esattamente identica all’attuale e l’altezza del livello dei mari è variata spesso). L’ausilio di tecniche (come la ruota) e di altri animali risale ad alcune migliaia di anni fa, la navigazione via mare riguarda quote percentuali di popolazione solo da pochi secoli, via cielo e rotaie da poco più di un secolo.

La migrazione influenza la lenta evoluzione biologica e accelera l’evoluzione culturale (rispetto a quella biologica, assai più veloce) della specie camminatrice anche durante il percorso, anche rispetto alle altre specie che si incontrano per strada (spesso portate all’estinzione da Homo sapiens, soprattutto i grandi mammiferi di Australia e Americhe), anche mentre i continui adattamenti sono fragili e precari. Qui c’è un fattore fondante del fenomeno migratorio per la nostra specie, per l’insieme dei caratteri dei gruppi etnici e dei popoli (e degli stessi geni), che è anche poi divenuta una strategia (con un maggior grado di libertà).

Siamo migranti, quindi, da sempre pur con modalità diverse: prima adagio e inconsapevolmente, poi più veloce e avendo l’intenzione di farlo; prima solo sul suolo, poi via strade, mari, cieli; prima soprattutto con spostamenti forzati, principalmente dal clima e da altre impellenze di sopravvivenza, poi sempre più in seguito a una scelta pianificata. Per quanto irregolare e multiforme, si può ricostruire un’evoluzione delle migrazioni umane, fin quando l’umanità in più parti del mondo riuscì ad addomesticare piante e animali per accrescere e accumulare la produzione di cibo. La popolazione crebbe come mai prima, le società si stratificarono, nuovi flussi migratori di coloni ripartirono in cerca di altre terre da coltivare, rimescolando di continuo le carte della geografia umana sul pianeta.

Il fenomeno migratorio umano è un fenomeno sociale totale, non si misura solo o prevalentemente con lo spazio, la quantità e la durata: contano i percorsi, le qualità, le modalità, le velocità, le capacità, la trama delle relazioni biologiche e culturali con gli ecosistemi e gli altri gruppi umani, la resilienza e l’entropia, i luoghi e i momenti del migrare, da quando viene preso in considerazione un movimento, anche all’indietro. Dalla fine dell’ultima glaciazione, con la svolta della coltivazione e dell’allevamento, originatasi in luoghi e tempi differenti, Homo sapiens è stato in grado di alterare per i propri fini espansivi le nicchie ecologiche che incontrava, non limitandosi ad adattarsi agli ambienti, ma trasformandoli. Non ha più atteso i tempi lentissimi dell’evoluzione biologica e si è affidato all’evoluzione culturale e tecnologica riguardo anche il migrare. È cresciuta la capacità migratoria, nel grado di scelta di come, quando, dove e perché. Sarebbe tuttavia un’illusione pensare di essersi emancipati dai vincoli ecologici: ancora oggi le costrizioni che portano a migrare sono sia politiche sia ambientali. Una sottile ma tenace filigrana storica si dipana nei milioni di anni, svelandoci i vincoli profondi del fenomeno migratorio umano. Ha scarso senso interpretare i flussi migratori contemporanei come se fossero un evento eccezionale, una contingenza del momento, un’emergenza. Il tempo profondo dell’evoluzione insegna il contrario: il fenomeno migratorio è strutturale e costitutivo della nostra identità di specie. Con uno sguardo largo, nel tempo e nello spazio, possiamo leggere in modo diverso anche l’attualità.

In che modo è possibile garantire ai popoli il diritto di restare nei propri Paesi che spesso sono soggetti a disastri ambientali e alla deprivazione della terra? E, quindi, in che misura il capitalismo e la globalizzazione contribuiscono alla sparizione delle tradizioni e mettono in crisi la sopravvivenza degli indigeni?

Con la nascita dei confini tra Stati nazionali, con le migrazioni di massa intercontinentali via mare, con l’imperialismo e poi la globalizzazione del sistema economico capitalistico, le migrazioni sono diventate un fenomeno estremamente più complesso. Si migra ovunque per sfuggire a nuove forme di violenza di altri umani, si migra anche per sfuggire agli effetti nefasti di un’economia predatoria che altera il clima globale e depaupera gli ecosistemi. Si migra a causa di ecosistemi locali e globale resi instabili da cambiamenti climatici prodotti dalle attività umane negli ultimi decenni. Si migra con maggiori gradi di libertà. Chi può permetterselo considera coessenziale ormai alla propria vita una piena libertà di migrare, un proprio diritto. Spesso sentiamo prevalere egoismi nazionali e paure alimentate ad arte. Senza cogliere il quadro d’insieme, sociale e geografico. Perdiamo di vista chi continua a non migrare e soffre sempre di più nelle sue terre non avendo il diritto di restare, chi continua a migrare all’interno del proprio paese fra grandi disuguaglianze, chi è costretto a migrare volente o nolente dalle troppe emissioni occidentali di gas serra. Perdiamo di vista il nesso fra diritti degli umani e diritti del vivente non umano.

Erano espliciti fin dal principio alcuni nessi fra diritti umani e ambiente nel sistema ONU, già dalla Dichiarazione di Stoccolma sullo sviluppo umano (1972), poi nel famoso rapporto sullo “sviluppo sostenibile” (1986), nei testi approvati a Rio (1992) e in gran parte delle successive relative produzioni di principi e obiettivi. È più recente ma ormai acquisita la constatazione di un nesso fra cambiamenti climatici e diritti umani, le implicazioni e gli impatti dei primi sull’effettività dei secondi. Sono stati presi in esame gran parte dei diritti più o meno esplicitamente citati dai due Patti del 1966: esistenza e proprietà dalla parte politica e civile, cibo abitazione salute acqua lavoro dalla parte economico, sociale e culturale. Poco o niente si è parlato finora delle libertà e dei diritti connessi alle migrazioni forzate. Certo è compito istituzionale dell’ONU prevenire i conflitti e assistere i rifugiati; dovrebbe esserlo anche prevenire e assistere tutti i migranti forzati.

Quali potrebbero essere le buone pratiche, in termini di accoglienza, che dovrebbero essere messe in atto dall’Unione europea?

È interessante riflettere su costrizione e libertà di migrare. Si tratta sempre di gradi relativi di costrizione e di libertà, non sono mai assolute. Con Telmo Pievani abbiamo scritto un libro recente (“Libertà di migrare”, Einaudi, 2016) proprio per tematizzare l’evoluzione e la relatività delle libertà e delle capacità umane di movimento, insistendo sulla nozione di un “diritto di restare”.

Molti di coloro che hanno subito il terremoto qualche settimana fa, per esempio, non vogliono migrare: preferiscono continuare a vivere lì, non vogliono trasferirsi, perché esiste un legame profondissimo nella maggior parte degli esseri umani con il luogo nei quali si è maturati e cresciuti. Si vuole avere il diritto di restare lì. Vi è chi preferisce rischiare di morire, piuttosto di abbandonare il luogo a cui è legato: non c’è mai costrizione assoluta. Inoltre la fuga non è mai garantita nei risultati.

Dobbiamo contrastare tutte ragioni alla base delle migrazioni forzate, indotte e provocate da altri e nel frattempo far crescere il livello di libertà: a un maggiore margine di libertà non corrisponde il fatto che partano tutte le donne e gli uomini potenzialmente “liberi”. L’indagine storica mostra, al contrario, che la maggior parte dei componenti dei gruppi umani preferisce “restare” nel territorio dove sono nati, cresciuti, evoluti.

Per questo non funziona la categoria di “migrante economico” opposta a quello “di rifugiato politico”. La definizione “migrante economico” è stata adottata dai media e dalla politica, ma è un’esagerazione considerare tali tutti coloro che arrivano e per i quali non sussistono le condizioni per ottenere asilo. Chi nel suo paese non trova più acqua spesso muore. Può tentare di fuggire, anche in questo caso rischiando la morte – perché c’è il cimitero sahariano, prima di quello mediterraneo. Chi arriva non riesce a ottenere l’asilo o altra forma di protezione internazionale molto spesso solo perché non è fuggito dalla persecuzione o dalla guerra. Ma è lo stesso un migrante “forzato”.

Dovremmo cambiare tutto ciò, a partire dal linguaggio che usiamo. Il principio generale dovrebbe essere l’accoglienza non la dichiarazione di clandestinità, la segregazione, il rigetto. Assistere tutti umanitariamente, verificare chi vuole proseguire, concedere asilo ai rifugiati politici, studiare uno status specifico per i rifugiati climatici, controllare chi rispetta le nostre normative e potrebbe essere utile al nostro fabbisogno di lavoro. Finora l’Europa non è stata all’altezza di questa sfida, né in passato né recentemente (come mostra l’accordo con la Turchia).

Quali sono gli scenari futuri riguardo allo spostamento dei popoli e al dialogo interculturale?

Il fenomeno migratorio è un processo così radicato nella storia e nella geografia dell’evoluzione umana che può essere governato soltanto con lungimiranza e il senso alto di una politica intesa come lo stare insieme in vista di una attività comune e di un futuro aperto. Solo una politica così eticamente e razionalmente motivata potrà distinguere correttamente le differenti tipologie di migranti, contrastare il più possibile le migrazioni forzate, riconoscere finalmente appieno l’esistenza dei rifugiati climatici, favorire la libertà di migrare insieme al diritto di restare nella terra in cui si è nati.

Ed è necessario lanciare un grande progetto interdisciplinare e internazionale: la costruzione di un atlante geografico e storico globale delle migrazioni umane. mettere in rete tutte le tracce e i lineamenti, verificare ricerche e studi a livello internazionale, in modo di configurare mappe di un vero atlante storico globale delle migrazioni umane, che inquadrino in una prospettiva evolutiva e di storia profonda anche le cronache sui flussi migratori in corso.

Il riferimento a “mappe geografiche” (atlante) allude ovviamente a una dimensione molto più che cartografica; gli stessi confini di una “mappa” (planetari, ecosistemici, locali) sono meritevoli di criticità e storicizzazione. Servono competenze disciplinari diverse e intrecciate: paleoscienziati di tutto, antropologi, storici, geografi, filosofi della scienza, demografi, genetisti, linguisti, biologi, etologi, sociologi, statistici, giuristi, studiosi di cibi e alimentazione, di arti e giochi, giornalisti scientifici, chi più ne ha ne metta. Una griglia critica generale consente poi di articolare singoli “moduli” della ricerca, ricerche specifiche sul piano storico o geografico o culturale (a esempio le migrazioni mediterranee o intellettuali o delle malattie o dei cervelli). Non c’è necessariamente un prima e un dopo fra mappa globale in una arco (anche molto lungo) di tempo e studio focalizzato su un “modulo”, purché si indaghino aspetti specifici e circoscritti (per temi, problemi, discipline, oltre che su base geografica e territoriale) nell’ambito di un disegno complessivo di carattere ampio e articolato. Servirebbe mettere in rete non solo studiosi ma anche alcune istituzioni scientifiche: dipartimenti, musei, enti di ricerca, organizzazioni con struttura o vocazione internazionale, associazioni di migranti o sui diritti umani.

fonte

https://www.peridirittiumani.com/2016/1 ... bene-cosi/

_________________
D10S


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 14:39 
Non connesso
Titolare Prima Squadra
Titolare Prima Squadra

Reg. il: gio 28 giu 2012
Alle ore: 6:41
Messaggi: 4467
Il problema è che anche per causa loro le condizioni di lavoro sono peggiorate per tutti; gli italiani non è vero che non desiderano fare i lavori più umili il problema è che questi settori sono intasati da stranieri e immigrati: muratori, addetti alle pulizie, corrieri, carico scarico merci tutti stranieri sono ormai e questo perché accettano qualsiasi genere di orario, turnazione, salario, condizione lavorativa.

Poi le madri con bimbi sono anche quelle che occupano abusivamente gli appartamenti delle periferie milanesi senza che si possa far valere nei loro confronti i diritti dei legittimi proprietari.

Non è bello imporre la solidarietà a cittadini trattati come sudditi perché non si è capaci di affrotnare il problema immigrazione in maniera concreta.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 18:55 
Non connesso
Esordiente
Esordiente

Reg. il: gio 11 giu 2015
Alle ore: 15:37
Messaggi: 2468
Si, ma gli immigrati sono una risorsa. Per la malavita e gli speculatori, perché chiedono molto meno e lavorano molto d più, a condizioni economiche e con orari che non gli italiani, ma qualunque persona civile non potrebbe mai accettare.
Lo fanno per disperazione, ma così favoriscono gli sfruttatori ed aumentano il tasso di disoccupazione nostrano.
I favorevoli all'immigrazione di massa sono imbarazzanti sia per gli argomenti che portano (inesistenti e stracolmi di luoghi comuni, altro che Wop82), sia per le balle che cercano di propinare.
Facciamoci una risata, tanto è un siparietto divertente, con gente che ha un'idea folle di società, integrazione ecc... che non ha un solo riscontro reale, che cerca di convincere gli altri che gli asini volino ed i loro compagni fingono di rimanere convinti da certe storielle, quando sono loro stessi promotori di baggianate sinistrine di bassissima lega.
Salvini è penoso, ma quando leggo sta gente, lo voterei al volo, se le uniche due opzioni fossero il partito dell'Umbert e la feccia pseudocomunista.
Bisognerebbe fare come le iene, quando andarono da vip e politici chiedendo dei profughi (ricevendo naturalmente tutte risposte buoniste e pompose), e proponendo così di ospitare uno di loro a casa propria (il che, potendoselo permettere, sarebbe un bellissimo gesto).
Se non ricordo male solo Civati acconsentì, tutti gli altri fecero la figura degli ipocriti che sono. E di potenziali Civati su forumcalcio non ce n'è neanche mezzo. Garantito.
In compenso, ad artisti del blablablabla, siamo messi da dio.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 21:39 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 25 lug 2012
Alle ore: 16:51
Messaggi: 16734
Località: Isola di Diego Garcia.
Si ma, arrivati al dunque, avete minimamente un idea del fatto che il flusso migratorio, con gli attuali equilibri internazionali, non può essere mitigato.

Lo sapete che Salvini, se fosse al governo con il 54% e una sola camera, non potrebbe fare una mazza di quello che dice a meno di non rischiare che l'ONU ci faccia (giustamente) il #@*§ a striscie?


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 21:42 
Non connesso
Capitano
Capitano
Avatar utente

Reg. il: mar 20 set 2016
Alle ore: 18:03
Messaggi: 5886
Per me non è un discorso solo di occupazione o salari, il problema è che si parla di migrazioni-migranti-profughi ecc ma , in realtà, tramite accordi comunitari delinquenziali, è stato deciso che i Paesi in prima linea son quelli che devono farsi carico di chi non è strettamente profugo(parliamo dell'assoluta maggioranza di chi arriva qui) anche se questi non vogliono rimanere in Italia, poi vabbè anche sulla redistribuzione dei profughi ce ne sarebbe da dire visto che molti non li vogliono. Si è creato un circolo vizioso di gente che arriva qua ma non vuole stare qua, di gente che non farà mai nulla per questo Paese e vivacchierà chissà quanto a carico dello Stato, gente che o non lavorerà perché non c'è lavoro(come si può pensare di assorbire 100000 persone all'anno con il tasso di occupazione italiano? ) o perché non ha alcuna intenzione di lavorare , molti di questi poi magari diventeranno dei delinquenti per varie ragioni, anzi , meglio, chissà quanti partono già con una determinata indole perché non credo che l'africano onesto diventi delinquente in determinate circostanze. Non si può andare avanti così, o si cambiano le regole , con L'italia che diventa passaggio per chi non vuol restare e punto di arrivo per chi vuol stare qua o bisogna porre freno agli sbarchi.

_________________
Scesni ; chiello de ligt demiral; Sandro mckenny bentancur cuadrado; Cr7 dybala kulusevski.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 27 ott 2016, 22:47 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 20 feb 2012
Alle ore: 18:19
Messaggi: 16883
Frenare gli sbarchi dei profughi veri non si può
In quel caso si che l'Onu potrebbe farci il #@*§
Ma come mi pare abbia detto Wop più volte il problema è separare i profughi veri dai migranti economici
Per i secondi non hai alcun obbligo di accoglienza

E si gli immigrati sono sicuramente una risorsa , ma non in numero infinito , uno stato serio deve essere in grado di controllare chi entra e chi esce anche solo per rendersene conto
Non penso proprio che i clandestini sfruttati ( poveracci ) paghino i contributi quindi altro che pagarci la pensione
Non voglio nemmeno pensare che diventino criminali ma sicuramente si inseriscono in un contesto disfunzionAle

A me va benissimo anche una politica larga sull'immigrazione, non ho alcuna pretesa identitaria, ma una politica deve esserci ,invece la questione viene affrontata solo retoricamente passando da poveri immigrati a maledetti immigranti Senza alcun dato concreto e intanto si prendono misure palliative che perpetuano il problema


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: ven 28 ott 2016, 0:16 
Non connesso
Pulcino
Pulcino
Avatar utente

Reg. il: lun 19 ott 2015
Alle ore: 13:19
Messaggi: 1797
JC ha scritto:
Ma come mi pare abbia detto Wop più volte il problema è separare i profughi veri dai migranti economici
Per i secondi non hai alcun obbligo di accoglienza


Pura barbarie, le persone in difficoltà Devono esse sempre aiutate ed ospitate nel migliore dei modi. TUTTI !!
Dubito che un animale primitivo come l'Homo Sapiens possa mai capire un concetto così semplice...siamo governati da incompetenti (non solo in italia ovviamente).

_________________
D10S


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: ven 28 ott 2016, 1:37 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 5 ott 2014,
Alle ore: 20:37
Messaggi: 17988
Ma è normale che ci devono essere dei controlli, scoprite l'acqua calda cari miei se scrivete pappine solo per dire questo.
La situazione è tragica e non semplice da risolvere, la via più breve è quella dei muri e delle frontiere chiuse, che porterebbero a dissidi, guerriglie e alla fine guerre, così ritorniamo a ripercorrere passo passo gli errori che dovremmo aver imparato ad evitare dalla nostra storia.
Ma la soluzione va trovata o vogliamo semplicemente rispedirli tutti indietro a morire perchè "CCI RUBBBANO IL LAVORO!" (non ho mai conosciuto uno che mi dicesse "Non trovo lavoro a raccogliere i pomodori perchè ci sono gli immigrati", ho altresì conosciuto tanta gente che "a raccogliere i pomodori non ci vado, essì che c'ho tempo da perdere per una paga minima", e lì rientriamo nel problema del lavoro in nero che con gli immigrati c'entra poco o niente) o "EEEH MA I SSSOLDI KE DO A LORO A STO PPUNTO LI DO A MY FILIO!!!" scordandosi che uno con quei soldi ci campa, l'altro ci si compra le figurine.
Senza scordarci del pluri-premiato motto del "Prima gli italiani", na cosa talmente divertente da essere incommentabile.
Che si fa? Li ributtiamo tutti fra le fauci dell'Isis, di Boko Haram e #@*§ vari e facciamo finta che l'Africa non esista?
Poi sta storiella degli immigrati criminali è al pari degli italiani mafiosi, ho avuto modo di conoscere i nigeriani e i somali che sono stati trasferiti nella mia zona e non ho visto scemi pronti a spacciare erba dalla mattina alla sera per qualche soldo, ho visto ragazzi con diplomi o anche lauree che non sapevo letteralmente cosa fare, catapultati improvvisamente in un posto che non conoscono, da soli e senza un futuro davanti. C'era chi voleva andare in Francia, chi aveva da raggiungere parenti in Germania e chi invece non aveva nulla di nulla.
A sentire alcuni di voi qua dentro bisognerebbe tornare a vivere nelle caverne con ognuno che pensa a se e alla propria famiglia infischiandosene degli altri, come nemmeno gli animali.

L'ipocrisia sta pure nelle parole di quelli che "L'Italia agli italiani", poi se scoppia una mezza rissa al bar prendono la macchina e fuggono in Brasile...

_________________
"Un omaggio a Totò che faceva sorridere gli italiani senza neanche dire mai una bestemmia"


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: ven 28 ott 2016, 8:21 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 25 lug 2012
Alle ore: 16:51
Messaggi: 16734
Località: Isola di Diego Garcia.
JC ha scritto:
A me va benissimo anche una politica larga sull'immigrazione, non ho alcuna pretesa identitaria, ma una politica deve esserci ,invece la questione viene affrontata solo retoricamente passando da poveri immigrati a maledetti immigranti Senza alcun dato concreto e intanto si prendono misure palliative che perpetuano il problema


Giusto, il problema è che da soli non possiamo fare nulla di tutto ciò, e i nostri partners comunitari se ne infischiano.

La realtà è che siamo l'unico paese europeo dove i profughi possono accedere in modo relativamente semplice via mare, con tutte le conseguenze del caso.

Fanno ridere i fascioleghisti che prendono ad esempio i posti di blocco francesi e i muri spagnoli......

Purtroppo lo status quo è difficilmente alterabile finchè siamo da soli, a prescindere da chi governa, fa rabbia che l'ignoranza della gente in tal senso stia facendo accumulare consenso a quel mentecatto di Salvini.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 499 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 50  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010