In attesa della prossima tornata elettorale, ferve il dibattito sulla data in cui mettere il referendum sulla legge elettorale.


www.ilsole24ore.com

460 milioni di buoni motivi per accorparlo alle elezioni europee.

Byez

ma referendum su cos'è?

Non che cambi molto, ma non sono 460milioni.

Comunque oltre al problema politico (la Lega che giustamente fa i suoi interessi e Berlusconi che non può rischiare di far cadere il governo per una #@*§) ci sono dietro questioni costituzionali non di poco conto... riassumendo:

- l'affluenza al referendum viene favorita
- la volontà di non votare per il referendum non è più segreta

Infatti nella nostra storia non si è mai visto un accorpamento referendum-elezioni... non è un caso.

Quello che mi fa specie è il fatto che, in pratica, i cittadini italiani pagano 330 milioni di euro (secondo la stima, nel caso in cui il referendum venga fatto il 21 giugno) perchè non cada il governo. In totale fa circa 6 euro a testa. In pratica pago sei euro perchè non cada un governo che spero vada a casa il prima possibile!

Ok, a parte i sogni e le battute, qualche considerazione:
- il discorso che è uno sperpero di denaro pubblico è comunque vero. Tanto più è in contrasto con quanto proclamato da un governo che vuole tagliare gli sprechi statali, le province, gli sperperi di Roma ladrona etc.
- è innegabile che l'affluenza al referendum venga favorita. Però non dovrebbe essere un danno questo. Se venisse superato il quorum, finalmente il partito dell'astensione non verrebbe arruolato a forza nel partito dei "no".
- è vero, ma fino ad un certo punto. Alla fine se uno va a votare o no per il referendum è un dato pubblico, che ci siano le elezioni o meno. Poi d'accordo, è più facile rimanere a casa (e fa meno effetto) che rifiutare la scheda al seggio. Però nel caso in cui si voti il 21 giugno per gli elettori che votano per i ballottaggi il problema ci sarebbe lo stesso.

Guarda che è un problema costituzionale, non di quello che piace a te: non puoi dire "finalmente il partito dell'astensione non verrebbe arruolato nel partito dei no" perchè è la Costituzione che ha previsto questo meccanismo.
Il tuo auspicio (che poi è anche il mio) in questo caso non conta niente... è un problema costituzionale.

Tra l'altro la Costituzione stessa fissa un quorum che ha un significato molto preciso: chi è realmente interessato vota.
Invece la situazione prospettata dall'accorpamento è questa: chi va per le elezioni, già che c'è può votare anche per il referendum... questo è un aiuto, una spinta, che la Costituzione già solo per il fatto di aver messo un quorum non prevede, anzi secondo alcuni non tollera proprio.




Non ho capito, ti riferisci al mio secondo punto? Se sì provo a spiegarmi meglio:
io vado a votare per le elezioni (-> dato pubblico, ok) e dopo mettiamo 7 giorni c'è il referendum ma io non ci vado perchè voglio che non raggiunga il quorum.
E fin qua tutto ok.

Mettiamo che ci sia l'accorpamento: la mia intenzione è sempre la stessa... il problema è che quando vado mi danno anche la scheda del referendum... che cosa faccio? non posso più tutelare il mio anonimato (come nel caso precedente)... quindi se voglio come prima sabotare il referendum devo o rifiutare la scheda oppure renderla nulla (mi pare che se è nulla non viene conteggiata ai fini del quorum) ma così facendo rivelo la mia volontà politica.

Capito cosa intendo?

Un conto è non prevedere, un conto è proibire. Non ho presente il punto in cui viene fissato il quorum al 50%, ma non so se c'è scritto esplicitamente che è vietato accorpare elezioni e referendum. Dubito che lo sia, visto che se no non dovrebbe essere stato nemmeno proposto (in teoria...).


Sì, ho capito, provo a spiegarmi megli anch'io.
Innanzitutto credo, ma non sono sicuro, che andando a votare puoi rifiutare di ricevere una scheda. So per certo che quando si va a votare per più referendum in contemporanea è possibile prendere soltanto alcune schede e rifiutarne altre, per cui dovrebbe essere possibile farlo anche in questo caso.
Poi uno può anche scegliere di non votare ad un referendum perchè non gli interessa esprimersi su quella materia (o non si ritiene in grado di decidere). Non credo che la differenza di votanti tra elezioni e referendum vada ascritta al partito del "No", c'è anche una buona quota di partito del "non me ne frega niente". Che, tra l'altro, proprio in un referendum come questo, che è un referendum "politichese" (se capisci cosa intendo) rischia di essere particolarmente alta.

Poi rimane il dato di fatto: se si votasse il 7 giugno molto probabilmente il referendum passerebbe il quorum, in altre date lo passerebbe molto difficilmente.

La Costituzione non regola certo tutti i casi per filo e per segno eh. Enuncia dei principi che poi il parere degli esperti devono interpretare.
Mica potevano prevedere TUTTI i casi possibili e scrivere per esempio cosa fare in caso di accorpamento.




Certo che è possibile, chi ha detto il contrario? Ma in ogni caso se rifiuti la scheda la tua volontà politica (far cadere il referendum non facendogli raggiungere il quorum) viene rivelata.




Esatto, quindi il referendum viene favorito.
E secondo molti questo non può essere accettato, perchè se la Costituzione ha messo quel quorum c'è un motivo, cioè: chiunque è interessato va a votare. Non ci devono essere altri motivi per cui una persona si reca in cabina (in questo caso la contemporanea presenza delle elezioni)

Il premier spiega le intenzioni del Carroccio sulla possibilità di Election Day
e alle critiche di Fini e dell'opposizione: "In fase di crisi necessaria stabilità"
Referendum elettorale, spunta il rinvio
Berlusconi: "Lega ci avrebbe fatto cadere"

Il Cavaliere prima parla del 21 giugno, poi l'ufficio politico Pdl gli affida "ulteriori approfondimenti"
Franceschini: "Il Paese pagherà la Bossi-tax". E D'Alema apre sul rinvio


<b>Referendum elettorale, spunta il rinvio<br/>Berlusconi: "Lega ci avrebbe fatto cadere"</b>
ROMA - "La Lega avrebbe fatto cadere il governo". Il presidente del Consiglio, in visita sui luoghi del terremoto, rivela il retroscena della decisione presa ieri di non accorpare referendum sulla legge elettorale e elezioni europee. Decisione che ha sollevato dure critiche da parte del presidente della Camera Gianfranco Fini e dell'opposizione. Tanto che il segretario del Pd Dario Franceschini ha definito la maggiore eventuale spesa per il doppio appuntamento elettorale "la Bossi-tax".

Per quanto riguarda la data, invece, le ipotesi si sono ridotte a due: il 21 giugno, come detto dallo stesso Berlusconi in mattinata; o il rinvio al 2010, come ipotizzato da Ignazio La Russa dopo l'ufficio politico del Pdl che in serata ha affidato al premier "ulteriori approfondimenti".

Berlusconi e il Carroccio. "Mi spiace che altri interpretano come una debolezza del presidente del Consiglio e del Pdl quella di avere ceduto a una precisa richiesta di un partito della maggioranza che, ove non fosse stata accolta, avrebbe fatto cadere il governo in un momento come questo: bisogna sapere scegliere, o una cosa o l'altra", ha detto Berlusconi.

Berlusconi contesta le stime sui risparmi derivanti dall'Election day: "Siamo lontanissimi dalle cifre di cui si era parlato, che comprendevano anche i costi dell'andare e tornare dal voto, quelli dell'eventuale assenza dal lavoro per chi avesse deciso di andare a votare il lunedì".

Un modesto risparmio si avrà comunque, conclude il premier, perché comunque "probabilmente decideremo nella prossima riunione di governo che il referendum sia abbinato ai ballottaggi". E sull'election day, ha infine ricordato, "dal punto di vista costituzionale c'erano diverse perplessità". Una seconda perplessità, secondo Berlusconi, sarebbe dovuta anche al fatto che gli elettori in certe grandi città avrebbero avuto davanti "sette schede, tutti sistemi di voto diversi uno dall'altro. Qualcuno che avesse la mia età si sarebbe trovato in difficoltà".

Franceschini: "E' Bossi-tax". Ma l'opposizione non arretra sulla questione: "La Lega ha ottenuto ancora una volta un cedimento da parte di Berlusconi, cedimento che noi chiameremo 'Bossi-Tax', perché è una tassa che dovranno pagare tutti gli italiani", accusa il segretario del Pd, Dario Franceschini. "Quello che ha detto oggi Berlusconi conferma quello che noi andiamo dicendo da settimane. La Lega sul referendum ha ricattato il governo", ha detto Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd al Senato.

L'ipotesi rinvio. Nel tardo pomeriggio si riunisce l'ufficio politico del Pdl, che di fatto rimanda al premier la decisione, affidandogli "ulteriori approfondimenti" sulla base di una alternativa: fissare la data del voto il 21 giugno, con i ballottaggio, o rinviare il tutto al 2010". Posizione, quest'ultima, che sull'altro fronte sembra essere condivisa anche da Massimo D'Alema.

(16 aprile 2009)

la repubblica