Oggi è dom 29 mar 2026, 14:49

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 8:59 
Non connesso
Allenatore in Seconda
Allenatore in Seconda
Avatar utente

Reg. il: gio 6 mar 2003,
Alle ore: 9:19
Messaggi: 9438
Località: Vicenza
Fonte

Cita:
Staminali Usa, tolti limiti ricerca
Obama: "Sì al finanziamento pubblico"

Il presidente americano Barack Obama ha rimosso, con un ordine esecutivo, i limiti al finanziamento pubblico alla ricerca sulle cellule staminali embrionali che erano stati decisi nel 2001 da George W.Bush. "L'America guiderà il mondo verso le scoperte che questo tipo di ricerca potra' un giorno offrire", ha detto Obama. "Il nostro governo - ha precisato - non aprirà la porta all'uso della clonazione per la riproduzione umana".

L'ordine esecutivo, peraltro atteso, dà 120 giorni al National Institute of Health (Nih, il cuore della ricerca scientifica americana), per mettere a punto le linee guida delle modalità con cui verranno distribuiti i finanziamenti federali. ''La completa potenzialità della ricerca sulle cellule staminali - ha detto Obama - resta sconosciuta, e non deve essere esagerata. Ma gli scienziati ritengono che queste piccole cellule possano avere il potenziale di aiutarci a capire, e possibilmente a curare, alcune delle più devastanti condizioni mediche e malattie''.

Obama ha accusato l'amministrazione Bush di aver agito in modo ideologico sulla ricerca sulle staminali. Il governo precedente, ha affermato, ''ha imposto quella che io ritengo una falsa scelta tra solida scienza e valori morali''. Il presidente ha sottolineato di non poter ''promettere che troveremo i trattamenti e le cure che cerchiamo'', ma ha garantito che la sua amministrazione farà tutto il possibile per favorire la ricerca, agendo ''in modo attivo, responsabile, e con l'urgenza necessaria per recuperare il tempo perduto''. Obama ha aggiunto che il governo americano sosterrà anche le ''ricerche promettenti'' sulle cellule staminali adulte.

Osservatore Romano: "Una scelta immorale"
E' critica la posizione dell'Osservatore Romano sulla decisione del presidente americano. "La posizione della Chiesa Cattolica - scrive il quotidiano d'Oltretevere - è stata espressa più volte in passato, in previsione della possibilità che le limitazioni al finanziamento per la ricerche sulle staminali embrionali potessero essere rimosse". Riprendendo le parole dei vescovi statunitensi, il giornale vaticano definisce come "profondamente immorale" e "superflua" la decisione Usa sulle ricerche scientifiche.

"Più recentemente - conclude l'Osservatore Romano - il presidente della Conferenza Episcopale, il cardinale Justin Francis Rigali, aveva scritto una lettera ai membri del Congresso, nella quale rivolgeva un appello affinchè fossero mantenute le leggi a difesa della vita, fra le quali il Dickey/Wicker Amendment, in virtù del quale veniva appunto vietato il finanziamento federale alle ricerche sugli embrioni".

Vescovi Usa: "Triste vittoria politica"
La decisione del presidente Barack Obama sulle staminali embrionali rappresenta "una triste vittoria della politica sulla scienza e l'etica": così la Conferenza dei vescovi americani, per bocca del cardinale di Filadelfia, Justin Rigali, ha commentato la decisione della Casa Bianca di rimuovere i limiti al finanziamento alla ricerca. "E' un'azione moralmente sbagliata - ha detto Rigali, che presiede il comitato sulle attività per la vita della Conferenza - perché incoraggia la distruzione di vite umane innocenti, trattando essere umani vulnerabili come meri prodotti da coltivare. E' anche una decisione che non prende in considerazione i valori di milioni di contribuenti americani che si oppongono alla ricerca che richiede l'uso della vita umana".

Il cardinale Rigali ha inoltre sottolineato che la decisione "ignora il fatto che ci sono a disposizione e in attesa di un maggior sostegno modalita' solidamente etiche per l'avanzamento della scienza sulle cellule staminali e per i trattamenti etici".


C'è una frase che ha detto ma che non hanno riportato ed è : "sono credente, ma le sofferenze vanno alleviate".

Naturalmente adesso la Chiesa si straccerà le vesti, ma già questa decisione di Obama gli rende merito di aver voltato completamente pagina rispetto alla precedente gestione guerrafondaia.

Byez


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 11:35 
Non connesso
Ultras
Ultras
Avatar utente

Reg. il: sab 17 mag 2008
Alle ore: 12:15
Messaggi: 776
Dragone67 ha scritto:
già questa decisione di Obama gli rende merito di aver voltato completamente pagina rispetto alla precedente gestione guerrafondaia


Altra balla dei media italiani.


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 13:22 
Non connesso
Allenatore in Seconda
Allenatore in Seconda
Avatar utente

Reg. il: gio 6 mar 2003,
Alle ore: 9:19
Messaggi: 9438
Località: Vicenza
Junger II ha scritto:
Dragone67 ha scritto:
già questa decisione di Obama gli rende merito di aver voltato completamente pagina rispetto alla precedente gestione guerrafondaia


Altra balla dei media italiani.


Motiva questa affermazione, con Bush la ricerca era possibile ?

Byez


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 14:05 
Non connesso
<b>The Empire State User</b>
<b>The Empire State User</b>
Avatar utente

Reg. il: gio 25 nov 2004
Alle ore: 19:02
Messaggi: 7405
Località: 330 7th Ave & 28th St, Manhattan, New York, US
già c'era questa possibilità...proprio sotto lamministrazione bush.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 14:07 
Non connesso
Ultras
Ultras
Avatar utente

Reg. il: sab 17 mag 2008
Alle ore: 12:15
Messaggi: 776
Drago ci sono 3 forme di finanziamento: pubblica, privata e federale.
Nel 2001 Bush non mise limiti al finanziamento PUBBLICO (come scrive quell'articolo e con esso molti altri), ma a quelli FEDERALI, con esclusione della ricerca sugli embrioni creati prima del 2001, per i quali non fu tagliato un solo dollaro. Un grande compromesso tra idee e forze politiche diverse, altro che oscurantismo repubblicano.
Quella di Obama quindi non è certo quella svolta epocale che è stata descritta da molti.
E' piuttosto un cambiamento in chiave statalista e interventista... io preferivo la decisione di Bush che in pratica diceva "dal momento che non ci sono certezze etiche sulle cellule staminali, non mi sembra giusto impiegare soldi del popolo per ricerche che molti non approvano". Una posizione molto moderata, compromissoria laica e soprattutto LIBERALE.

Immagino che molti siano stati tratti in inganno anche dalle reazioni della Chiesa, che si è detta contro la ricerca staminale IN GENERALE, quando invece la questione è la ricerca federale, non la difesa dell'embrione in senso assoluto.
Altri invece hanno fatto la solita voluta disinformazione.

Per es ci si dimentica che alcune innovative scoperte, come quelle sulle staminali IPS, furono condotte proprio grazie ai fondi dell'amministrazione Bush.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 15:47 
Non connesso
Vecchia Gloria
Vecchia Gloria
Avatar utente

Reg. il: gio 14 ago 2003
Alle ore: 10:10
Messaggi: 9552
Località: 4º piano
Junger II ha scritto:
"dal momento che non ci sono certezze etiche sulle cellule staminali, non mi sembra giusto impiegare soldi del popolo per ricerche che molti non approvano"

Non mi e' chiaro... Quindi secondo te dovrebbero esserci certezze etiche per avere finanziamenti pubblici per fare ricerca?

Non riesco a definire statalista un finanziamento..... Non vedo perche' una ricerca debba solo dipendere esclusivamente da fondi privati se qualche setta non condivide...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 16:06 
Non connesso
Ultras
Ultras
Avatar utente

Reg. il: sab 17 mag 2008
Alle ore: 12:15
Messaggi: 776
capitano ha scritto:
Junger II ha scritto:
"dal momento che non ci sono certezze etiche sulle cellule staminali, non mi sembra giusto impiegare soldi del popolo per ricerche che molti non approvano"

Non mi e' chiaro... Quindi secondo te dovrebbero esserci certezze etiche per avere finanziamenti pubblici per fare ricerca?

Non riesco a definire statalista un finanziamento..... Non vedo perche' una ricerca debba solo dipendere esclusivamente da fondi privati se qualche setta non condivide...


Molto semplicemente visto che la società civile è spaccata in due non è giusto impiegare i fondi del governo federale su una questione delicata.
Su decisioni come queste ci vuole ampia convergenza, infatti Bush prendendo una decisione di compromesso (nè taglio nè apertura totali) ha di fatto rimesso la materia al congresso, dove per molti anni infatti si è combattuto da una parte e dall'altra.
Quella di Obama è una decisione presidenziale nel senso che è fortemente autoritaria.
Ed è anche statalista perchè lo Stato interviene dicendo in un certo senso cosa è giusto e cosa sbagliato.
Mentre Bush diceva... i singoli Stati facciano quello che i loro elettori vogliono che sia fatto, i privati abbiano libertà di ricerca, ma l'America intesa in senso lato non è nè da una parte nè dall'altra.
Che è la concezione più LAICA del mondo.

E RIPETO, le ricerche non dipendevano solo da fondi privati ma anche da fondi pubblici, quelli dei singoli stati.

Tra Bush e Obama non c'è una differenza nell'impostazione religiosa o scientifica, ma proprio nel modo di concepire l'intervento del governo federale e le prerogative presidenziali.

Però siccome fa comodo dipingere Obama come il messia laico e Bush come il guerrafondaio bigotto ecco spiegati certi articoli...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 16:10 
Non connesso
The Dude
The Dude
Avatar utente

Reg. il: mer 5 mag 2004,
Alle ore: 20:18
Messaggi: 24542
Località: milano
Cita:
Immagino che molti siano stati tratti in inganno anche dalle reazioni della Chiesa, che si è detta contro la ricerca staminale IN GENERALE, quando invece la questione è la ricerca federale, non la difesa dell'embrione in senso assoluto.
Altri invece hanno fatto la solita voluta disinformazione.


passi per la prima parte del tuo discorso (dovrei informarmi a proposito), ma questa proprio no :asd

la Chiesa, attraverso i suoi più disparati esponenti (papa, vescovi, cardinali, organi di stampa etc etc etc), ha esplicitato innumerevoli volte la sua posizione: sacralità della vita umana (a partire dalla fase embrionale) sempre e comunque. La questione dei finanziamenti federali è del tutto irrilevante di per sè, se non per il fatto che ovviamente contribuirà a erodere il njet vaticano in materia di ricerca scientifica ed etica.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 16:17 
Non connesso
Vecchia Gloria
Vecchia Gloria
Avatar utente

Reg. il: gio 14 ago 2003
Alle ore: 10:10
Messaggi: 9552
Località: 4º piano
Aldila' dell'articolo e di come vengono dipinti Bush e Obama, a me sembra corretto che lo stato stabilisca cosa sia giusto e cosa sia sbagliato. Bisogna vedere in base a che principi lo fa.

Non porre limitazioni ad un tipo di ricerca, mi sembra semplicemente equipararla ad altre ricerche e non mischiare la scienza con l'ideologia, cosa che ritengo sia giusto fare in uno stato non etico. Ripeto non ci vedo niente di statalista.. vedo lo statalismo come un'imposizione e un accentramento... questa mi sembra semplicemente la rimozione di un vincolo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 10 mar 2009, 16:18 
Non connesso
Ultras
Ultras
Avatar utente

Reg. il: sab 17 mag 2008
Alle ore: 12:15
Messaggi: 776
noodles ha scritto:
Cita:
Immagino che molti siano stati tratti in inganno anche dalle reazioni della Chiesa, che si è detta contro la ricerca staminale IN GENERALE, quando invece la questione è la ricerca federale, non la difesa dell'embrione in senso assoluto.
Altri invece hanno fatto la solita voluta disinformazione.


passi per la prima parte del tuo discorso (dovrei informarmi a proposito), ma questa proprio no :asd

la Chiesa, attraverso i suoi più disparati esponenti (papa, vescovi, cardinali, organi di stampa etc etc etc), ha esplicitato innumerevoli volte la sua posizione: sacralità della vita umana (a partire dalla fase embrionale) sempre e comunque. La questione dei finanziamenti federali è del tutto irrilevante di per sè, se non per il fatto che ovviamente contribuirà a erodere il njet vaticano in materia di ricerca scientifica ed etica.


Ma guarda che è esattamente quello che ho scritto io :|
La Chiesa difendendo OGNI forma di ricerca sull'embrione ha contribuito a far passare l'idea che ora con Obama sia stata reintrodotta la ricerca sulle staminali embrionali, come se prima questo non fosse possibile... falso, sono stati reintrodotti i finanziamenti federali, che è diverso.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 25 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Sandro, Trendiction [bot] e 23 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010