Il fatto l'avranno sentito in tanti: il ministro Sacconi ha inviato un atto di indirizzo alle strutture sanitarie stabilendo che non è legale "per le strutture pubbliche e private del servizio sanitario nazionale" interrompere l'alimentazione e l'idratazione delle persone in stato vegetativo. Oggi il ministro ha aggiunto che per chi non rispettasse l'atto ci sarebbero conseguenze "immaginabili". Fin qui i fatti.

Ora dico la mia. Io sono un ministro, c'è una sentenza, non mi piace, quindi emano un atto per impedire alle strutture sanitarie di ottemperare alla sentenza e mando un "avvertimento" a chi le gestisce. Ottimo, ho visto tante persone dalle mie parti fare così: ma erano camorristi, questo come detto è un ministro. Qui non c'entra più l'opinione sul caso Eluana: c'è una sentenza, valida, dopo un procedimento portato avanti in ogni suo grado. Il ministro Sacconi DEVE rispettarla, quello che ha fatto è uno degli atti più scandalosi della storia della democrazia.

Voglio vedere chi avrà il coraggio di difenderlo e soprattutto con quali scuse.

Io mi auguro che, possibilità che molti fanno notare sul web, il ministro venga incriminato non solo per aver ostacolato l'esecutività di una sentenza emessa da un Tribunale, ma anche e soprattutto per violenza privata derivante da abuso di potere. Me lo auguro davvero.

perchè abbiamo la democrazia in italia?

A casa mia questo è un omicidio,punto.

Perchè quella poverina sarebbe morta di fame/sete.

Non esprimo giudizi sul padre di eluana,perchè sarei indifendibile.

Quoto traxxer in tutto e per tutto.

E lo sapevo che veniva fuori sta storia. Effì, quello che pensiamo io, tu o Sacconi sul caso di Eluana non c'entra niente con questo fatto. Non è di quello che si parla, ne abbiamo già parlato ed ognuno ha detto la sua, poi si è arrivati ad una sentenza definitiva di un Tribunale: possiamo condividerla o no ma in democrazia dobbiamo accettarla: io, tu e Sacconi.

Potrebbe trattarsi di qualunque caso, qui il problema è totalmente diverso: un ministro non può ostacolare l'esecutività di una sentenza di un Tribunale. Queste cose sai dove succedono? Succedono nelle dittature che tu tanto odi. Il capoccia di turno dice che si deve fare così e per chi non si adegua ci sono "conseguenze prevedibili". E mi fa davvero specie che tu difenda un modo di comportarsi del genere.

Cos'è questa, democrazia a mezzo servizio? Siamo democratici solo quando condividiamo le sentenze ma se non le condividiamo allora possiamo calpestarle liberamente? Spero che tu non la pensi così... saresti in contraddizione con te stesso.

Al di là del fatto stesso, Sacconi ha deciso che una sua opinione vale più di tutte le sentenze emanate nei mille gradi di giudizio che si sono svolti negli ultimi decenni.

Non ha senso dire ha ragione o non ha ragione perchè è giusto o non è giusto. Non ha ragione perchè per decidere queste cose ci sono i tribunali e le sentenze nei vari gradi (anzi ce ne sono anche troppi).

EDIT: Traxxer mi ha anticipato

Allora,se per questo il giudice della corte di appello ha emesso quella sentenza in base a nessuna legge che lo prevede,perchè non esiste una regolamentezione in italia al riguardo,ha semplicemente fatto di testa sua,se io fossi stato al suo posto,avrei fatto una cosa diversa...come hanno fatto per 15 anni tutti i giudici a cui quell'omino che è il padre presentava istanza.

ti sembra normale che non esista una regolamentazione,e che un giudice possa sentenziARE QUELLO Che gli gira per la testa?a me sembra altrettanto anormale questo e e l'azione di sacconi ne è una conseguenza.

quoto traxer

effino conosci la democrazia?

Quoto Traxxer anche io, le sentenze vanno applicate.

Se proprio Sacconi vuole fare qualcosa di buono, mandi avanti la legge sul testamento biologico.

Byez

eppure pensavo che tu ami il sitema anglosassone...