Ma quale molestia? È un gesto che è durato per meno di 1 secondo.
Se vi toccasse il #@*§ un omosessuale o una donna, immagino tutti vi mettereste più o meno a ridere.
Il #@*§ è una cosa intima, solo se è il #@*§ di una donna

Perché? Perché inconsciamente non mettete una donna sullo stesso piano di uomo, quindi non degna di scherzare, quindi essere inferiore.

Ah ok, se dura meno di 1 secondo non è molestia a livello legale. Quindi se questo per 1 secondo le strizzava la passera non lo era, perché tanto è 1 secondo.
Si scherza tra amici/conoscenti, non con gente che nemmeno si conosce.
Mi fanno ridere termini tipo Mansplaining e per questi fatti c'è sempre un circo mediatico fuori scala, ma per un uomo è difficile da immaginare una situazione simile. Se fossi un bell'uomo ad un evento pieno di gay che mi guardano in modo lascivo (legittimo) e viene uno sconosciuto che mi tocca il #@*§ sarebbe una molestia e la sentirei come tale. Idem se fossi al circolo del libro di Neruda con delle cinquantenni/sessantenni infoiate che ti toccano il #@*§.
Non è una roba da mandarti in analisi, ma tu evidentemente non conosci il significato di molestia sessuale (che non è stupro) per la legge italiana: contatto fisico indesiderato o inopportuno a connotazione sessuale. Nella sua "piccolezza" come fa a non esserlo? Chi #@*§ sei per passare di lì e toccare il #@*§ in diretta ad una sconosciuta giornalista (dopo essersi sputato sulla mano poi, gesto di una grettezza immaginifica)? Uno che fa così è tanto ritardato che spero che glielo lo facciano il #@*§ (una multa eh, non gli auguro la galera).
Poi pensala come vuoi, ma molla l'ideologia e l'essere prevenuto come dimostra il tuo primo post basato su una palpata di #@*§ consensuale. La tua posizione è ideologica tanto quanto quella delle ultra femministe, benché sul lato opposto.

Sei tu che hai perso il senso della misura come molti.
C'è una bella differenza tra strizzare la passerà, e dare una pacca o sfiorare il sedere di una ragazza per meno di 1 secondo.
E comunque la cassazione ha stabilito con una sentenza anni fa che se di breve durata, la pacca sul sedere non è violenza sessuale.

È un caso ridicolo montato dal nulla. La tizia ha colto la palla al balzo per farsi pubblicità.

C'è differenza, strizzare la passera è più grave, ma la cassazione dice altro
.
https://www.laleggepertutti.it/462903_t ... a-sessuale

Ovviamente a lei viene bene la pubblicità, ma non c'entra un #@*§ con l'analisi del fatto in sé come molestia.
Poi lo sputo pretendente toglie anche i pochi dubbi sul significato del gesto. Molla l'ideologia.

Alla fine è uscito fuori che il fenomeno è un sovranista, no vax e no green pass.

Poteva essere chiunque... e invece

Ma chissefrega cos'è. Fosse anche un nazista.

È la vicenda in se che è ridicola.

Io leggo altro.
https://www.diritto.it/cassazione-se-di ... -sessuale/

No, tu leggi solo il titolo.

Questo passaggio non è esattamente aria fritta, e dice in pratica le stesse cose dell'articolo postato da Logan.



La sentenza in questione parla di una fattispecie diversa, tant'è che chi ha scritto l'articolo poi si domanda proprio se le pacche possano essere considerate violenza sessuale.

E dove c'è scritto li, che quella è violenza sessuale?
Si parla di atti sessuali e a livello legale mi pare ci sia differenza.



Al massimo secondo la legge quella è molestia sessuale e non violenza sessuale. Invece per me non è nessuna delle due. Una caffonata di un soggetto che in quel momento ha avuto un raptus di imbecillita.
Pagherà la sua multa, ma da qui a farne un caso nazionale è ridicolo.

non ho seguito la vicenda per nulla, ma sto tizio le ha tirato una pacca sul #@*§ o è successo altro?

perchè col perbenismo che c'è ora, avrei paura a tornare a scuola e vedere come viene trattato tutto quello che succedeva (tipo i vari cori in gita anche a sconosciute 'quella bionda la quando ce la da' o 'bionda, beato chi ti sfonda')