Ma anche per la legge gli omicidi e gli atti violenti non sono tutti uguali, infatti ci sono diverse aggravanti.
Non per niente esiste "l'aggravante della crudeltà", che a mio parere potrebbe essere applicata in un caso simile, dato che con crudeltà e gratuitamente ci si è accaniti su una persona inerme e palesemente innocua.

Ma quello è ovvio. Quando arrivi ad uccidere un'altra persona per futili motivi (ma anche fossero motivi meno futili) hai sempre torto (ma qualcuno stava dicendo il contrario?) e la vicenda fa sempre scalpore o suscita indignazione.

Ma ovviamente non tutte le vicende sono uguali.
È innegabile come ci siano alcuni omicidi che in virtù della loro particolarità fanno discutere e riflettere più di altri. Del resto, se il topic in questione conta già 9 pagine mi pare pure banale e lapalissiano sottolineare sta cosa...

Più che altro potrebbe diventare omicidio volontario visto che se meni cosi tanto una persona è difficile aspettarsi che non muoia.

Detto questo, le vicende sono diverse e capisco che questa possa essere più cruenta, ma secondo me sta venendo utilizzate per canalizzare discorsi di altro tipo già citati, e infatti le 9 pagine sono su questo.

Ecco bisogna stare attenti a non perdere il focus sulla vicenda, ad esempio tornando sulle analisi sociologiche che se proprio si devono fare(ed è anche giusto) non devono essere fatte solo per strumentalizzare questa vicenda, senza comunque approfondire troppo, in che misura incidono davvero queste dinamiche sociali? e cosa possiamo fare realmente a riguardo?

gli assassini sono davvero cosi gettonati? quante piccole azioni dovremmo cambiare tutti per avere una società migliore? quanto queste hanno a che fare con lo #@*§ di più e quanto coi tatuaggi (e non lo dico col fine di deridere queste affermazioni)? quanto cambiamento possiamo aspettarci?

e quanto questi sono comunque infine 4 pezzi di #@*§ come altri che hanno ucciso una persona?

Ci sono casi e casi, non so quanto dopo X anni una persona non è più rieducabile.
Ci sono omicidi che puniscono meno di 10 anni e altri di più, esattamente come lo stupro (a proposito, mai sentito di una condanna di più di 5 anni, nonostante l'ordinamento italiano condanni dai 6 ai 12) o la tortura o associazione mafiosa.

Sicuramente c'è la volontà di punire, ma possiamo essere sicuri che più uno venga punito, più impari la lezione? Io non credo.
Sta alla sensibilità dell'individuo (e altri fattori) rimettersi in gioco (mettiamola così).
Uno può redimersi dopo un omicidio, aver compreso e capito gli errori fatti, mentre chi è in carcere per una "semplice" frode informatica dopo 1 anno esce e continua imperterrito.

Più che altro, dopo X anni diventi istituzionalizzato, non so quanta familiarità tu possa avere col mondo civile.

Sì, ecco, ma per me se uccidi qualcuno volontariamente dovresti stare in galera a vita o comunque per il massimo di anni che lo Stato prevede. Quindi, aggravante o meno, cambierebbe poco.

Ma non devi essere rieducato, semplicemente non devi più mettere il becco fuori, perché non te lo meriti. Non deve imparare la lezione, deve stare dentro, per far sì che non possa rifare la stessa cosa una volta uscito. Per rispetto di chi non c'è più e di chi lo piange. "Dispiace" ma per me è così. Perché, diciamolo chiaramente: nessuno ha bisogno di capire che è sbagliato uccidere, lo sa già.

Naturalmente accorrono i pompieri del degrado subito pronti a urlare " calmi, non politicizziamo ogni cosa!" e tra questi spiace notare anche JC ragazzotto per bene e forse un po' naif( dal punto di vista politico) ma che qui si scatena in qualunquismi un tantino triviali. Vabbè...Poi ci sono i vari destrorsi che conosciamo tutti che blaterano le solite sciocchezze assortite, ma quelli sono irrecuperabili.

In quanti e quali ambienti un giovinastro che racconta che "quello m'ha guardato male e gli ho menato!" "quell'altro m'ha guardato la donna e gli ho menato pure a lui!" ottiene invece di riprovazione e allontanamento, approvazione, elogi, popolarità?

Discorso sull'MMA: sbagliato criminalizzare una disciplina sportiva, ci mancherebbe, e generalizzare; però quante palestre attraggono iscrizioni non con la prospettiva di imparare una disciplina ma promuovendo l'idea di formare guerrieri che si sanno far rispettare e riparano ogni torto a suon di mazzate?

MMA è una disciplina criminale che va resa illegale.

1) Non nel mio ambiente

2) Non lo so, non credo sia questa la strategia delle palestre