Dio solo una cosa : bisogna passare con la ruspa su chi reclama matrimoni gay.

Si ma in ogni caso sono sempre derivati da istituti religiosi... E in italia saremo costretti a chiamarli diversamente, altrimenti bisogna cambiare la costituzione

Perché?

LE TRADIZZZZIONI!!!1!

Ecco perchè

Io sono drastico nel senso opposto.
Abolirei ogni valore legale del matrimonio. Se convivi hai i diritti che attualmente spettano agli sposati, se non convivi no. Stesso sesso o sessi diversi, pari diritti.
Ovviamente con adeguata regolamentazione per evitare che la badante prenda la residenza in casa con il vecchio riccone e poi si prenda l'eredità.

Poi il matrimonio lo lascerei esclusivamente alla sfera religiosa. Chi è credente, si sposa in Chiesa. Chi non lo è, nisba.
I non credenti mica vanno a fare la comunione in comune.

Golo, la tua proposta è poco praticabile.
Un matrimonio di fatto è un contratto e quindi più di una semplice convivenza.
Un atto pubblico è necessario e te lo dice uno che vive nel peccato e nei suoi pochi diritti

Ci vorrebbe un'adeguata regolamentazione infatti

Se, come molti auspicano (io compreso), le coppie di fatto saranno accomunate alle coppie sposate, una delle due istituzioni (coppia di fatto o matrimonio) diventa un doppione dell'altra. No ?.

Su questo siamo d'accordo
Però di fatto non la vedo come un'uguaglianza al ribasso, ma un innalzamento delle unioni di fatto.
Sinceramente non ho mai capito nemmeno io come si possa pretendere di avere due istituzioni con uguali diritti e diversi doveri.

Al massimo si potrebbe prevedere, come stanno già facendo mi pare, un'uscita più agevole dal vincolo matrimoniale

Si era parlato proprio di questo argomento qua: viewtopic.php?f=37&t=89478

Non sto ad uppare quel topic.

In pratica, il matrimonio continuerebbe ad esistere solo per dare diritti ai divorziati? (o meglio, alle divorziate )
Basterebbe, come la logica impone in quasi ogni situazione, non rendere la legge retroattiva, no?