Il golpe non è un errore: è uno strumento normale della politica estera degli USA, specie in America Latina.
Non credo che servano esempi, no?

Certo, non sempre funziona, e non è l'unico mezzo per togliere di mezzo governi scomodi per gli interessi americani.

E Maduro sosteneva il regime di CUBA e molto probabilmente Podemos in spagna. Putin ha finanziato il Front National. E quindi?
Il paese era in mano ai chavisti, il leader dell'opposizione casualmente è stato messo in carcere, non so magari la CIA gli portava le sigarette in gabbia.

Non scherziamo, dai.
Pensi davvero che l'amministrazione USA potrebbe tollerare che un paese straniero finanziasse, forgiasse, sostenesse in ogni modo partiti e movimenti di opposizione all'interno degli USA?

Tanto più se questa opposizione fosse vagamente anti-imperialista e (orrore! ) anti-capitalista?...

Eppure gli USA si arrogano di fare altrettanto, contro i governi che ritengono "scomodi" per i loro interessi economici e geostrategici.

Quanto al sistema politico americano... non trovi curioso che un paese di 250 milioni di abitanti abbia solo 2 partiti politici?

Due partiti, peraltro, espressione della stessa oligarchia, dello stesso establishment, che non di rado affonda le sue radici nei secoli.
Due facce della stessa medaglia, insomma.

Due partiti sono davvero il minimo perché si possa dire che non si tratta di un regime a partito unico...

e perchè pensi che io debba ritenere giusto tutto quello che fanno gli usa?
io non sono un tifoso degli usa , diversamente da qualcuno che ne è hater
io sono un tifoso del benessere e della capacità di determinare liberamente per ogni individuo cosa questo significhi

quei partiti hanno svariate correnti all'interno , sono due quelli che arrivano all'elezione finale , non sono certo due i candidati iniziali
se sono espressione dello stesso establishment è perchè questo è accettato da più o meno tutti , avendogli garantito benessere e basandosi su valori ampiamenti condivisi , oltre a non essere ultra invasivo
ci sono svariate ragioni per adottare un sistema simile

opposizioni anticapitaliste e anti-imperialiste che sicuramente si ispirano anche ad esperienze estere ci sono già , non c'è nessun problema a riguardo
e se ci fosse non sono certo io il responsabile

Non ci sono solo due partiti politici. Ci sono anche il Green Party, il Libertarian Party e altri.


Come no. Bernie Sanders e Rand Paul sono esattamente identici.
Per dire Bernie Sanders viene esaltato da Marcelli sul fatto quotidiano (il più grande tifoso italiano di chavez assieme a fusaro) .

E tu perché pensi che io pensi ciò?
Non mi sembra di avere mai detto una cosa simile.

pensavo che scrivendo che non è un errore implicassi che ìo dovessi necessariamente accettarlo in quanto sostenitore degli usa

comunque meglio cosi

Con il sistema elettorale americano, è come se non esistessero.

I partiti che contano sono soltanto due, e ricevono finanziamenti dalle stesse lobby e corporation, di cui fanno gli interessi.
Quindi la possibilità degli elettori di scegliere, e di cambiare davvero, è illusoria.

Tant'è vero che alle elezioni presidenziali quasi metà dei cittadini non vota.
E l'astensione è ancora più alta nelle elezioni di "mid term" e in quelle statali e locali.

Questo a riprova di quanta fiducia e stima abbiano i cittadini americani per il loro sistema politico e i suoi esponenti.

Se anche sorgesse davvero un partito o un movimento anti-sistema, lo si neutralizzerebbe con i soliti sistemi "Cointelpro".
(Con cui l'FBI ha infiltrato e cancellato il movimento delle Pantere Nere, negli anni '70.)

oldboy il sistema elettorale stabilisce semplicemente che la maggioranza pesi più che altrove
se un partito riuscisse ad ottenere voti superiori agli altri proponendo il cambiamento potrebbe farlo
non c'è nessun sistema che cancella a priori partiti con opinioni diverse
li cancella il consenso
la scelta non è affatto illusoria
a meno che tu per "scelta" non intenda che nonostante il popolo si esprima in un modo , debbano essere altre correnti a salire al potere

tutta questa importanza al sistema elettorale la trovo stucchevole , alla fine è sempre il numero di voti a contare
quando alle elezioni di qualche anno fa si spartirono i voti quasi in 3 parti uguali tra m5s pdl e pd si incolpava il sistema elettorale
sarà pure difettoso quanto vuoi , ma in che modo un paese con tre partiti di peso quasi uguale che non intendono allearsi potrebbe essere governabile?
in america fanno l'opposto , e ci si era provato in italia , ma la cultura ha fatto si che non funzionasse e nemmeno va bene
forse più che il sistema contano le persone