Va bene anche definirla "ricavata da anni di studi storici"
Il tuo parere lo rispetto, l'ho sempre fatto.

Infatti non parlavo di te, e l'ho specificato
Lo stesso faccio io e può anche darsi che la conclusione più logica per me non sia la stessa a cui giungi tu

Non ho tirato in ballo quegli esempi.
Torniamo ai precedenti. Un qualunque programma o documentario che parlerà di 11 settembre o Pearl Harbour dirà quello che viene sempre detto. Le altre ipotesi escono solo quando si vuol fare la serata a sensazione o su qualche sito "dedicato".
Sentirai mai un tg dire che qualcuno sostiene che le twin tower siano state fatte collassare? Giusto un Bruno Vespa in astinenza da plastici o cadaveri potrebbe cavarne una serata chiamando qualche simpatico esemplare che si scanni in pubblico. Quindi in 10 anni ogni volta che si è parlato di 11 settembre si è detto degli scalcagnati arabi che al primo volo dirottano un boing nel centro spaccato di una torre senza essere sfiorati da un bussolotto mentre in un programma in seconda serata magari si sentirà un povero giornalista, meglio se poco espressivo, dire che forse potrebbe essere andata diversamente

Dici che sopravvaluto gli USA?

1- Al qaeda è stata l'esecutrice materiale e si sa... E poi bush che meriti si poteva prendere dell'attentato, se non quello della caccia al terrorismo
2- Anche se a te non t'hanno avvisato la guerra in afghanistan era un puro pretesto per far ripartire il mercato del traffico d'armi e rinviare la crisi economica a questi anni...

Nicolas continui a non entrare nel merito e fai discorsi teoretici

Hanno dimostrato le demolizioni controllate, e l'edifico accanto è caduto allo stesso modo pur senza essere stato colpito da aerei.

Questo è UN DATO DI FATTO. La teoria ufficiale a cui credi (se ci credi, ancora non si è capito molto) propina qualcosa CONTRO il dato di fatto.

Non so, non guardo i TG, ma sono affermazioni che richiedono spiegazioni lunghe ed eventualmente un dibattito e non credo che un TG abbia la struttura adatta.

Per il resto, Matrix ha dedicato alcune puntate alle teorie complottistiche, la 7 anche, Giulietto Chiesa l'ho visto spesso in TV a far propaganda a tali teorie, il suo film *Zero* (che ad una analisi seria dimostrò contenere una inesattezza o una corbelleria al minuto) fu proiettato anche in molte scuole.
Per non parlare dei giornali.




Scusa ma no ho ne tempo ne voglia di stare a discutere su aspetti tecnici, non devo convincere nessuno. Online si trovano le analisi del NIST, della 9/11 commission, del processo a
Mossaoui (sul sito della Corte della Virginia) e tutto il resto.........se ti interessa.




Più che altro li "idealizzi"

Beh Capitano, io mi considero una persona con una mentalità aperta a 720 gradi (!) e con una enorme sete di informazioni che cerco di soddisfare dovunque, quindi non mi considero certo un "prevenuto" su nulla e tanto meno mi ritengo un boccalone!!

Tutto questo premesso, e credendo sia opportuno non abbracciare a priori nessuna versione, sia essa ufficiale o altro, ritengo però che sia giusto anche valutare le attendibilità delle varie ipotesi.

E' chiaro che la Storia è scritta dai vincitori, così come anche è ovvio che ogni accadimento storico ha la sua versione "di parte", ma di queste versioni ce ne sono alcune di plausibili tipo l'omicidio Kennedy, Ustica etc. etc. così come ce ne sono anche tante di campate in aria che è molto difficile dargli credito...

Questa dell'auto complotto dell'11 settembre, la ritengo decisamente una boiata perchè se solo ti fermi ad analizzare le varie motivazioni ed eventualità (cosa che faccio sempre..) ti accorgi che seppur affascinante (?) non sta in piedi nemmeno se la inchiodi al terreno!

Poi la verità vera credo che non la sapremmo mai, ma che gli Usa abbiano "aiutato" i terroristi a sterminare, sì sterminare, 3000 loro concittadini inermi (e pensa che avrebbero anche dovuto essere di più, si dice circa 10.000) distruggendo i simboli di una città come New York, sabotando dolosamente tutte le contromisure,...oltre al fatto di ordinare di tacere a qualche centinaio (migliaio) di persone coinvolte nel progetto, solo per avere un pretesto per invadere un Paese che nemmeno a Risiko servirebbe a un ciccio, oppure per far ripartire il traffico d'armi e ritardare la crisi (!?) come sostiene Enri, la ritengo una cosa da trio medusa....e nemmeno se ci fosse stato Tafazzi alla casa Bianca mi farebbe cambiare idea!


Ultima considerazione... anche i servizi Usa (che per inciso erano proprio nelle condizioni dette da Nicolas...) andavano dicendo "ma dove vanno 'sti 4 gatti?...ma che vogliono fare con 'sti temperini e microsoft simulator? diamogli corda e vediamo che succede" proprio come pensi tu, e questo è stato il loro peggiore errore!!

L'FBI è probabilmente la miglior polizia al mondo a ricostruire gli accadimenti a posteriori, e nelle loro minuziose ricostruzioni effettuate (di tutti i componenti e complici dei commandos) hanno trovato tanti di questi errori di valutazione da rimanere sbalorditi, quali fax dimenticati sulla scrivania o segnalazioni non inoltrate, fatte non dai Capi ma da personale semplice che non le ritenevano così importanti da disturbare qualcuno!

e qui mi cadde definitivamente il Glenn

Per prima cosa mi scuso se ho dato l'impressione che io pensassi una cosa simile di te. Leggo spesso i tuoi post, spesso li condivido e non mi pare proprio tu sia né ottuso né boccalone
Il mio "tu" era impersonale e nello specifico riferito a me stesso .
Ho il brutto vizio di usarlo troppo spesso

Siamo d'accordo

Aldilà del fatto che forse Tafazi l'avrei preferito a Giorgino non metterei sul piatto della bilancia una pura giustificazione all'invasione dell'Afghanistan. Aggiungerei un po' di sana paura verso un nemico comune che tende ad "avvicinare" un popolo, un po' di distrazione da altre cose, insomma il discorso potrebbe essre più complesso.

Attenzione non ti sto dicendo che l'han fatto per questi motivi.
Ti sto dicendo che sentendo le varie campane, le varie spiegazioni scientifiche e non, non riesco a considerare quella "ufficiale" (perdonami Nicolas lo faccio per comodità) come la più plausibile.... ma come una delle spiegazioni
Fa acqua da tutte le parti....

Non crederò mai ad un "diamogli corda".... non ci riesco

Ho sentito anche di altri dossier e segnalazioni girate su ben altre scrivanie....

Io non so se sapremo mai la verità vera

Decisamente anch'io!



Certamente, sono tutti motivi più che validi, ma utili a "giustificare" magari un dirottamento o qualcosa di simile, come sono convinto che loro si aspettassero... ma non certamente la carneficina che c'è stata!





Concordo, probabilmente la verità sta nel mezzo, ma qui sembrava come se si passasse da un estremo all'altro, o la verità ufficiale oppure la dolosa macchinazione!




Purtroppo quoto...proprio così come tantissimi altri casi ormai passati in cavalleria...

Beh... ci sono siti appositi

http://undicisettembre.blogspot.com/

oppure Crono911 (non posto il link perchè c'è anche un forum dove eventualmente
puoi chiedere spiegazioni ai tuoi dubbi).

E tanti altri.

Francamente, tranne qualche dettaglio insignificante, trovo tutto molto convincente.

Da buon lettore di Tom Clancy le cospirazioni mi affascinano molto ma nel caso dell'11 settembre concordo con Turyo e Nico.