Perimetr. L'arma finale russa.

Perimeter, il sistema automatico per la rappresaglia termonucleare gestito da Intelligenza Artificiale della Russia è aggiornato e attivo.

L’esistenza del Sistema Perimeter (Система Периметр), tenuta segreta per anni, è stata rivelata solo dopo la caduta dell’Unione Sovietica nel 1993. E' una forma di intelligenza artificiale che valuta una moltitudine di fattori relativi ad un attacco nucleare sulla base di informazioni ricevute da stazioni radar, satelliti, attività sismica, etc....etc...
Perimeter non è stato progettato per proteggere la continuità di governo, ma per garantire ed assicurare la distruzione degli Stati Uniti in caso di attacco alla Russia.

La dottrina della vittoria senza domani

Il concetto della Distruzione Mutua Assicurata è molto semplice. Russia e Stati Uniti, le due nazioni con il maggior numero di testate termonucleari stoccate, non avrebbero alcuna ragionevole possibilità di azzerare l’intero arsenale strategico avversario e sperare di sfuggire ad un apocalittico attacco di rappresaglia. Il principio della deterrenza si basa sull’equilibrio tre le scarse informazioni diramate e quelle coperte da segreto militare. Per resa esplosiva e capacità distruttiva, se Russia e Stati Uniti entrassero in una guerra termonucleare (indipendentemente dall’attaccante) causerebbero qualcosa come 400 milioni di morti solo nelle primissime fasi del conflitto. Questa è una stima ufficiale del Pentagono.
Per garantire una rappresaglia termonucleare, qualsiasi cosa accada, Mosca ha creato un sistema automatico gestito da Intelligenza Artificiale chiamato Perimeter. E’ progettato esclusivamente per la ritorsione, indipendentemente dal fatto che qualcuno sia ancora in vita in Russia per ordinare l’attacco. Perimeter è totalmente automatizzato. Il sistema rientra nella dottrina della vittoria senza domani: L’aggressore non ha alcuna speranza di sopravvivere anche dopo aver lanciato un devastante attacco preventivo. E’ chiaramente un contesto da giorno del giudizio. La finestra temporale per ordinare una rappresaglia è di pochi minuti, considerando l’essenza stessa dell’attacco preventivo. La Russia non dispone di un sistema geostazionario di preallarme a raggi infrarossi. Mosca si affida principalmente sui radar di allarme precoce terrestri per rilevare un attacco missilistico statunitense. Dal momento che questi radar non riescono a vedere oltre l’orizzonte, la Russia avrebbe poco meno di 15 minuti per rilevare le testate in arrivo. Il tempo di preallarme stimato per gli Stati Uniti per rilevare un attacco preventivo russo è di circa trenta minuti. Entro il 2022 la Russia dovrebbe collocare in orbita e mettere in linea la costellazione di preallarme a raggi infrarossi composta da dodici satelliti.

Il missile di comando

Il cuore di Perimeter è il missile di comando equipaggiato con potenti trasmettitori radio. Sorvolando la Russia, il missile invia i codici di attivazione direttamente ai lanciatori per un attacco di rappresaglia su bersagli predeterminati. I missili balistici di comando sono schierati in tutta la Russia in speciali silo corazzati e camuffati. Una volta in volo, i trasmettitori inviano i comandi a tutti i dispositivi riceventi imbarcati sull’intera flotta missilistica strategica terrestre e sottomarina. Il primo missile comandante fu il sistema UR-100UTTKh.

Pubblico questo commento di un utente facebook, con il quale concordo al 100%:

"L'Ucraina è quella ragazza dell'Est che vive da anni un matrimonio impostole da un marito autoritario, che non ama. Un bel giorno questa incontra un giovane gentile ed aitante, che la illude di poter fuggire via con lui, di modo da vivere finalmente la sua meritata storia d'amore. Così la ragazza trova il coraggio di ribellarsi al marito, rivelandogli l'adulterio e la volontà di andarsene per sempre. Senonché quando suo marito, furente, tramutatosi in Gianciotto Malatesta, sguaina la sciabola, non c'è nessun Paolo a morire con Francesca, né a battersi per lei. Anzi, il giovane aitante comincia a credere che forse non era poi il caso di amoreggiare con la donna d'altri, che un duello con Gianciotto potrebbe condurre a conseguenze molto serie per entrambi, e così si risolve a lasciare la ragazza al suo destino, riservandosi però di denunciare pubblicamente la crudeltà di Gianciotto al resto della comunità, perché non faccia più affari con lui. Quanto a Francesca, questa non solo sarà battuta a sangue, ma verrà anche rinchiusa in casa dal marito violento, così perdendo tanto l'agognato amore che la precedente libertà. A ben vedere, la ragazza avrebbe fatto bene a non fidarsi troppo del bel giovane: del resto, si mormorava che questi avesse già fatto lo stesso con altre ragazze dell'Iraq, della Libia, della Siria (ricordate delle Curde?), dell'Afghanistan.

La verità amara è che Vladimir Putin sta giocando le sue carte tremendamente meglio di quanto stia facendo Joe Biden. Quest'ultimo ha illuso l'Ucraina di poter entrare nella NATO mosso dall'ingordigia di privare la Russia di uno Stato cuscinetto, gravitante nella sua orbita d'influenza e storicamente deputato a fare da spartiacque, in funzione di garanzia, tra Occidente atlantico ed Oriente russo. Ora, se è naturale che, almeno in teoria, uno Stato dovrebbe potersi autodeterminare liberamente rispetto al proprio destino politico-militare, è altrettanto vero che nessun diritto esiste in senso assoluto, incontrando necessariamente dei limiti imposti dalle contingenze. E queste, nel caso di specie, non suggerivano in alcun modo che si potesse modificare nel breve periodo il pregresso equilibrio di vecchia data senza incorrere in conseguenze di rilievo. L'attuale contesto geopolitico non era sufficientemente maturo perché la NATO facesse il passo più lungo della gamba, dal momento che la Russia rimane una potenza imperialista (non meno di quanto lo siano gli Stati Uniti d'America) affatto intenzionata ad accettare che qualcuno possa piazzarle della basi missilistiche innanzi ai suoi confini territoriali. E così, quando gli Stati Uniti hanno provato goffamente il colpo di mano, quest'ultimo non solo non è riuscito, ma ha altresì offerto alla Russia il pretesto per prendersi anche il Donbass, arrivando a prospettare una balcanizzazione del Paese tramite smembramento, oppure la sua riduzione ad entità politica satellite, sul modello della Bielorussia, con l'instaurazione di un governo fantoccio. Giunti all'attuale stato di cose, non saranno appelli alla pace né fantomatiche sanzioni economiche a fermare Putin: l'Oriente tutto parla un linguaggio sconosciuto ad un Occidente che, stanco ed incartapecorito, si è progressivamente disabituato a confrontarsi con avversari di rispetto, disposti a far zuffa. La comunicazione di Putin, chirurgicamente brutale, è lontana anni luce dai vuoti appelli alla pace che si susseguono per l'Occidente. E ad essa, coerentemente, seguono -spregiudicate- le azioni di forza.

I proclama di Biden, invece, somigliano piuttosto alle scoregge di un vecchio che inciampa sulle scalette dell'aereo. Ipocritamente ammantate di un'altisonante retorica ricolma di principi ideali (nei quali non crede neppure il loro proferente, come ampiamente dimostra la politica estera -recente e non- degli Stati Uniti d'America), le chiacchiere provenienti da Washington riflettono una comunicazione ambigua e tragicamente vuota, destinata a dissolversi repentinamente nell'etere mediatico del nulla. Ad essa fa eco l'evanescente diplomazia dell'Europa, la quale ultima si è fatta svogliatamente trascinare per inerzia in una partita che non aveva intenzione di giocare. L'Europa non nutriva alcun interesse ad allargare i confini della NATO in quell'ottica di rilancio del patto nordatlantico così caro agli Stati Uniti d'America. Ed ora, non sapendo esattamente nè che dire nè che fare, lascia l'Ucraina a se stessa. Del resto, riuscite ad immaginare impegnarsi in una schermaglia militare un continente ossessionato dal culto dell'economia e popolato da una società senza più radici che vive col solo fine di far soldi, comperare e -tra una pausa e l'altra- divertirsi? Certamente no. Da qui la risposta nel solo linguaggio conosciuto ed adoperabile, che è quello economico. Sanzioni che non solo non freneranno l'offensiva militare russa (non lo hanno fatto neppure nel 2014, quando la Russia si è annessa la Crimea), ma avranno altresì l'effetto di danneggiare tanto l'economia europea che quella russa, colpendo il sanzionante più ancora che il sanzionato. Se infatti l'Occidente europeo è sensibilmente dipendente da Mosca in punto di forniture energetiche, la Russia ha acquisito una relativa autonomia economica dal primo, contando sulla solida alleanza con la Cina. È poi patetico credere che delle sanzioni economiche possano scoraggiare un Paese vasto quanto un continente, armato fino ai denti e saldamente in mano ad una sorta di zar coadiuvato da una pletora di oligarchi mafiosi.

Ad ogni modo, complimenti vivissimi a Joe Biden. Dopo il figurone incassato in Afghanistan (con i Talebani che si riprendevano il Paese prima ancora che gli Americani avessero terminato di sistemare le valigie), era difficile immaginare di peggio. Ed invece.."

Solo la cultura fascioborbonica classicista italiana, (cit.), può concepire tali #@*§. Sempre dalla parte sbagliata della storia.

Alla prova dei fatti la Nato non ha chiesto per nulla l'allargamento all'Ucraina. Queste sono le #@*§ che vanno difondendo organi di disinformazione russa in Italia, come Limes. La Nato ha avuto 30 anni per far entrare l'Ucraina dopo la dissoluzione dell'URSS nella Nato.
È l'Ucraina che ha chiesto più volte per paura della Russia, di entrare nella Nato, ma non è stata accettata proprio per non creare tensioni con la Russia.

Questa cosa ha fatto presa soprattutto in questo paese, dove la propaganda russa è dominante. Su Twitter invece si può notare che il resto del mondo occidentale concordi nel condannare le azioni di Putin senza giustificarlo.

Video illuminante di Boldrin, più delle #@*§ di Limes.


Fatti>Retorica. Vi è chiaro?

Per quanto riguarda Biden. Ha detto chiaramente che non sono intervenuti per non rischiare la terza guerra mondiale, quindi hanno scelto le sanzioni.

So solo che se l'Ucraina entrasse nell'UE ora la possibilità di una Guerra Mondiale crescerebbe a dismisura. E con questa soprattutto la possibilità di conflitto atomico.
Sarebbe folle in questo momento mettere l'Ucraina dentro l'UE.

Tra la UE e la NATO, meglio l'Ucraina nella UE e non nella NATO.

io continuo a credere che l'opzione nucleare sia solo uno spauracchio e basta, e che putin per quanto belligerante e guerrafondaio, non è certo un #@*§ che rischierebbe una guerra atomica quando per ovvie ragioni ci rimetterebbe tutto il pianeta e non ne uscirebbe nessuno vincitore...

ma poi non è scoppiata negli anni '60 quando l'unione sovietica era guidata da gente ancora piu psicopatica di vladimiro, non è scoppiata negli anni '80 durante la guerra fredda, secondo voi scoppierebbe adesso quando a livello globale sono gli interessi economici a far girare il mondo piuttosto che le guerre atomiche?? essu...

Che fosse più psicopatica di Vladimiro quella gente è tutto da vedere.
Ovvio che l'Ucraina non può entrare nell'Ue e non ci entrera certamente adesso.
L'Ucraina non entrare né nella Nato e nell'Ue vista la situazione.

Zelensky vuole distruggere la Russia e allargare l'influenza del nuovo ordine mondiale, e per riuscirci è disposto a scatenare la terza guerra mondiale. Non si può dire che sia però un pazzo ma bensì un lucido criminale perchè il suo piano è pianificato con gli Usa e chi sta dietro agli Usa.

Beh, intanto è la Russia che sta distruggendo l'Ucraina. Davvero molto lucido questo Zelensky.