Bene bene... il problema di civiltà non ve lo pongo più, tanto non mi pare che ve ne freghi tanto. Mi limito a dire che i mammasantissima, genitori della camorra moderna, ragionavano esattamente come voi: complimenti.

Ma facciamo un'altra ipotesi. Domani mattina due tizi stuprano una ragazza, che li denuncia e li descrivere. Vengono trattenuti i signori Chinaski e Superbosca, che hanno la sfortuna di assomigliare dannatamente agli stupratori. Per strada la folla vi spezza un paio di arti, in caserma l'agente Traxxer vi spacca la testa a manganellate. Poi esce fuori che siete innocenti. Contenti?

Fino a quando non c'è stato un processo una persona è innocente, IN-NO-CEN-TE. Si tratta di indiziati, mi spieghi cosa ti metti a picchiare? Vogliamo fare come Salvatore Marino, quello che ammazzò Montana e al processo non ci arrivò proprio perchè lo ammazzarono in Caserma a furia di cazzotti e acqua salata?

Se vogliamo fare così a me sta bene: però se deve essere giungla che giungla sia. Ditemelo, che vado da un paio di persone e gli strappo le unghie davanti ai parenti più cari. Perchè se dobbiamo fare così il diritto di fare giustizia sommaria non lo devono avere solo le forze dell'ordine. Anzi, a quel punto le abolirei direttamente: si risparmia sulla giustizia.

aspetta...questi so stati presi nn 1 minuto dopo. è stata fatta un' indagine con intercettazioni telefoniche e li hanno presi grazie ai movimenti dei cellulari, nn perchè uno aveva i capelli neri e quell'altro puzzava de aglio e cipolla.
dopodichè, una volta fermati, il tutto è stato confermato dalle tracce biologiche.
senza contare che quando sono stati acchiappati la vittima avrà fatto un riconoscimento o no?!e secondo te si sbaglia su 6 persone?!
il tuo esempio nn sussiste.

E poi, è vero che una persona è innocente fino a quando nn c'è un processo. ma ti sei dimenticato di dire che il 90% delle volte una persona, anche colpevole, diventa innocente se ha i soldi e si può permettere un avvocato coi controcàzzi.

è terrificante come certe persone lascerebbero allo stato (e ai suoi sgherri in uniforme) la possibilità di massacrare chiunque senza processo, abbandonandosi ghignando al fascismo di fatto.



com'è noto, i ròmeni e gli extracomunitari possono permettersi la crème dei penalisti europei

superbosca

secondo la tua logica possiamo mettere al cesso lo stato di diritto...

quoto

ci rendiamo conto che per una percentuale spaventosamente alta di persone nate nel XX secolo l'ideale giuridico è ancora il Codice di Hammurabi (1800 avanti cristo)?

ci rendiamo conto che tra rito abbreviato, essere incensurato e indulto non sconteranno un giorno in galera?

Pariamo dal fatto che volevano linciarli al momento del fermo, quando ancora le "tracce biologiche" non c'erano. Ad ogni modo ti hanno incaricato di emettere la sentenza? Oppure hanno incaricato i poliziotti? Oppure gli altri detenuti? Non mi risulta.

In quanto all'avvocato... è vero, ma non c'entra niente con questo caso. Magari c'entra quando ci sono politici o mafiosi di mezzo, e anche in quel caso le sentenze vanno accettate.

Anzi, ti dirò... in quel caso le sentenze si accettano e nessuno muove un dito. Vorrei vedere i detenuti a mettere le mani addosso a un boss mafioso... ma in quel caso se la fanno sotto. Oltre che incivili sono anche vigliacchi.

e questo ha qualcosa a che fare con la liceità del linciaggio?