Oggi è mar 24 mar 2026, 7:23

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 79 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Prossimo

Come votera?
Votero' a favore della Riforma 26%  26%  [ 6 ]
Votero' contro la Riforma 52%  52%  [ 12 ]
Non ho l'età per votare, ma voterei a favore 4%  4%  [ 1 ]
Non ho l'età per votare ma voterei contro 13%  13%  [ 3 ]
Non me ne frega niente 4%  4%  [ 1 ]
Non ho ancora deciso 0%  0%  [ 0 ]
Voti totali : 23
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 22 giu 2006, 1:17 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Reg. il: gio 6 mar 2003,
Alle ore: 0:53
Messaggi: 4050
Località: Trinidad e Tobago
Tutti quelli che sono di destra dicono che va cambiata. La riduzione dei parlamentari è prevista dalla riforma solo dal 2016 (cioè ci guardiamo altri 2 mondiali assieme prima)


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 22 giu 2006, 1:50 
Non connesso
Cazzeggiatore del Forum
Cazzeggiatore del Forum
Avatar utente

Reg. il: dom 20 feb 2005
Alle ore: 16:57
Messaggi: 3737
Località: Harry potter landia
Cita:
E ancora:anche se vincesse il si si rischierebbe cmq che la legge non venisse promulgata?

assolutamente no. La legge è già legge. Se vincesse il Si lo sarebbe definitivamente.
Per abrogarla è necessario un altro processo di revisione della costituzione (4 votazioni a 2/3 o 4 a maggioranza+referendum)


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 22 giu 2006, 21:50 
Non connesso
Tifoso
Tifoso
Avatar utente

Reg. il: gio 16 ott 2003
Alle ore: 17:32
Messaggi: 244
Località: Taranto
grande fassino a porta a porta!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 23 giu 2006, 0:54 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Reg. il: gio 6 mar 2003,
Alle ore: 0:53
Messaggi: 4050
Località: Trinidad e Tobago
Beh votate no. Nel dubbio, votate no.
Se mi amate votate no :rofl


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 23 giu 2006, 11:52 
Non connesso
Pulcino
Pulcino
Avatar utente

Reg. il: ven 12 mag 2006
Alle ore: 21:16
Messaggi: 2124
Località: Verona
VIVA LA COSTITUZIONE DI CALDEROLI :asd

UN UOMO UN MITO :asdrulez


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 23 giu 2006, 16:52 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: lun 23 mag 2005
Alle ore: 17:56
Messaggi: 11694
Sono anch'io per il NO

...nonostante ci siano alcune cose decisamente buone, ma se si tratta di "prendere o lasciare" io lascio.... :|


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 24 giu 2006, 19:46 
Non connesso
Tifoso
Tifoso
Avatar utente

Reg. il: dom 5 set 2004,
Alle ore: 13:49
Messaggi: 111
federico85 ha scritto:
x il gioco delle parti la destra vuole il si e la sinistra il no
io sinceramente ci vedo alcune cose positive e altre meno, non so ancora cosa voterò


in questo caso avrebbe più senso votare NO, se una legge va confermata deve essere giusta completamente non a metà ti pare?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: dom 25 giu 2006, 11:38 
Non connesso
'O patoffo
'O patoffo

Reg. il: ven 5 nov 2004,
Alle ore: 10:15
Messaggi: 1210
Kanon di Gemini ha scritto:
federico85 ha scritto:
x il gioco delle parti la destra vuole il si e la sinistra il no
io sinceramente ci vedo alcune cose positive e altre meno, non so ancora cosa voterò


in questo caso avrebbe più senso votare NO, se una legge va confermata deve essere giusta completamente non a metà ti pare?


Beh, anche il no la boccia integralmente, anche nelle sue parti positive che magari andrebbero confermate.

Mi sarebbero piaciuti quesiti separati per i vari titoli della riforma, ma mi rendo conto che ciò avrebbe messo in difficoltà buona parte degli elettori.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: dom 25 giu 2006, 12:52 
Non connesso
<b>The Empire State User</b>
<b>The Empire State User</b>
Avatar utente

Reg. il: gio 25 nov 2004
Alle ore: 19:02
Messaggi: 7405
Località: 330 7th Ave & 28th St, Manhattan, New York, US
sono appena andato a votare :sisi


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: dom 25 giu 2006, 13:13 
Non connesso
Amministratore
Amministratore
Avatar utente

Reg. il: gio 6 mar 2003,
Alle ore: 0:53
Messaggi: 4050
Località: Trinidad e Tobago
Io ho votato no e ho fatto anche campagna per il no

<p><u><strong>DOCUMENTAZIONE</strong></u></p>

<p><strong>Testi ufficiali:</strong></p>

<ul><li><a href="http://web.interno.it/legislazione/pages/articolo.php?idarticolo=697">Testo della Costituzione vigente</a></li>

<li><a href="http://web.interno.it/legislazione/pages/articolo.php?idarticolo=291">Testo della Legge di Riforma costituzionale</a></li></ul>

<p><strong>Il Referendum, in breve:</strong></p>

<ul><li><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost.html">Referendum costituzionale: su cosa si vota</a></li>

<li><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_14.html">Referendum costituzionale: pro e contro in breve</a>
<strong></strong></li></ul>

<p><strong>La Riforma, commentata articolo per articolo:</strong></p>

<ul><li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_13.html">Referendum costituzionale: norme sulla revisione della Costituzione</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/riforma_costitu.html">Referendum costituzionale: l'interesse nazionale</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_12.html">Referendum costituzionale: principio di attribuzione e competenze esclusive regionali</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_11.html">Referendum costituzionale: la legislazione concorrente</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_10.html">Referendum costituzionale: la devoluzione</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_9.html">Referendum costituzionale: Cos'è il federalismo?</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_8.html">Referendum costituzionale: la devolution e la sussidiarietà</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_7.html">Referendum costituzionale: la Corte Costituzionale</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_6.html">Referendum costituzionale: la pubblica amministrazione</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_5.html">Referendum costituzionale: il Presidente della Repubblica</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_4.html">Referendum costituzionale: il governo</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_3.html">Referendum costituzionale: la formazione delle leggi</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_2.html">Referendum costituzionale: la nuova Camera (la struttura)</a></li>

<li class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_1.html">Referendum costituzionale: il nuovo Senato (la struttura)</a></li></ul>

<p class="module-list-item"><strong>Ulteriori approfondimenti:</strong></p>

<ul><li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/ciampi_una_rifo.html">Ciampi: Una riforma fuori dalle regole, ecco perché voterò NO.</a></div></li>

<li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_17.html">Referendum costituzionale: nasce il club degli indegni</a></div></li>

<li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_16.html">Referendum costituzionale: non è un voto politico</a></div></li>

<li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/referendum_cost_15.html">Referendum costituzionale: l'Agcom diffida Mediaset</a></div></li>

<li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/riforma_costitu_2.html">Riforma costituzionale: Prima l'approvate, poi la cambiamo</a></div></li>

<li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/riforma_costitu_1.html">Riforma costituzionale: una riforma poco chiara</a></div></li>

<li><div class="module-list-item"><a href="http://sostenibile.blogosfere.it/2006/06/la_riforma_cost.html">Riforma costituzionale: ma è vera devolution?</a></div></li></ul>


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 79 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Sandro e 139 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010