Prendo atto delle tue osservazioni, ma credo che riuscirò a dormire lo stesso.
Domani mattina ti farò sapere come è andata.

Ormai credo d'aver perso il conto di tutte le volte che hai mostrato la tua coda di paglia

Eccone una di più:



Cosa vuoi che ti dica? Non mi convincono le tue argomentazioni, a te non convincono le mie, potremmo finire qua la discussione.

Ma visto che per te è questione di vita o di morte, e che sull'argomento ci stai spendendo ore e ore come nemmeno Epico fa con Messi, ti dico che mi hai convinto, così sei contento e ti puoi dedicare ad altro.

Lo ammetto Socrate, tu e i tuoi video fatti con le torri di neve mi hanno convinto, è tutto un complotto per evitare la spesa di bonifica di amianto delle torri.
Le torri erano già state minate, e tutto è stato fatto dal governo USA.

Hai ragione su tutti i fronti e io sono un povero babbano che non crede alle teorie del complotto.
Mi cospargo il capo di cenere e chiedo umilmente perdono alla vostra sapienza.

socrate attaccabrighe alla joey barton
Cmq, me lo sono perso io o mi devi ancora dire se sarebbero crollati solo gli ultimi piani, qualora non ci fosse stato l'esplosivo negli aerei?

Quello che scrive Marcus è del tutto corretto (avendo fatto il servizio militare in aeronautica so un pochino come funziona).
Armare un caccia richiede qualche ora e pratiche burocratiche non indifferenti, si devono trovare i responsabili per firme, controlli, trasporto missili etc etc.....

Sul trasponder occorre dire

Non si era mai verificato un dirottamento con i trasponder spenti, quando avviene un dirottamento viene inserito un codice (mi sembra sia 7500 ma potrei sbagliare), a quel punto l'addetto radar sa che c'è un dirottamento e da subito l'allarme.
Nessuno pensa, o meglio, pensava ad un kamikaze, il pensiero più ovvio, com'era sempre accaduto è che un dirottatore voglia atterrare da qualche parte o chiedere qualcosa in cambio degli ostaggi.
Ragion per cui, l'allarme non è neppure scattato subito (oltre ai problemi legati al radar primario fatti notare da Marcus), si pensava ad un avaria, a qualche
problema elettronico...

Era una situazione tutt'altro che semplice da gestire, molto complessa, farla passare per una cosa tipo

"hanno spento il trasponder, allarme, i caccia si alzino subito etc etc " in quattro e quattr'otto, è il tipico atteggiamento di chi ignora completamente
la realtà.

Peraltro, e questo è documentato, i caccia decollarono saltando alcune procedure, a dimostrazione che nessuno cercò di ritardare alcunchè,
al contrario, sempre ammesso che avrebbero potuto far qualcosa anche allertati prima.
Cosa avrebbero potuto fare? abbattere un aereo nel centro di New York senza sapere che si sarebbe schiantato sulla torre?
Forse il secondo, forse......non ne sarei così certo, chi si prende una simile responsabilità senza certezze?

E' solo con il secondo schianto che ci si è resi conto dell'attacco e della sua dinamica.

le torri di neve

Envoyé de mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk

Quindi ti riferisci al terzo principio della dinamica o di Newton.
Ma il terzo principio mica vieta ad un grattacielo di crollare o impone ad una struttura di resistere sempre e comunque agli sforzi che si applicano su di essa (perchè dicendo che "la forza dinamica (?) dovrebbe diminuire fino ad estinguersi" vuoi dire questo, ma è sbagliato).
Per essere precisi, il terzo principio si riferisce all'ìnterazione tra due corpi.
Qui, almeno per me, è evidente che l'impatto, l'esplosione e l'incendio hanno indebolito la struttura portante facendo collassare il grattacielo che poi è crollato su se stesso.
Mica il terzo principio vieta ciò.

Puoi stare tranquillo, ho dormito benone