Ma la religione a me pare solo un pretesto.
Quello che volevano erano chiaramente i soldi.

Essere felici (umanamente non si può non esserlo) che questa ragazza sia tornata a casa sana e salva non esclude il fatto che si possa riflettere sulla vicenda nella sua interezza (e su tutte le luci ed ombre che l'hanno contraddistinta).
Se vogliamo fare i "materialisti" e parlare quindi di 'sti famosi 4 milioni di euro, bisognerebbe anche rendersi conto a chi sono finiti questi soldi e quali azioni si andranno a (indirettamente) finanziare.

Tra le tante analisi sottolineo quella di questo giornalista che analizza la questione nella sua ampiezza...

Silvia Romano, Federico Fubini: "Felici per la liberazione ma il riscatto pagato ai jihadisti mette in pericolo gli italiani"

"Siamo tutti felicissimi della liberazione di Silvia e le autorità italiane hanno saputo muoversi con grande efficacia", premette il giornalista. "Ma a un certo punto dovremo anche porci delle domande sui risvolti e gli insegnamenti che questa vicenda porta con sé".

Punto primo, la questione delle organizzazioni che portano in zone a rischio delle persone giovani e inesperte: "Africa Milele Onlus, la Ngo di Fano, aveva inviato una ragazza di 23 anni inesperta e sola in un'area pericolosa. Posso sbagliarmi ma non credo che questa Ngo fosse fra quelle registrate con la Farnesina. Ma questo non le ha impedito di avere finanziamenti per questa missione”. Quindi, continua, forse è il caso "che in futuro possano svolgere questa attività così importante solo strutture adeguate e certificate. Senza mettere in pericolo chi lavora o è volontario per loro".

Seconda considerazione. "Non possiamo dimenticare che la vicenda si è chiusa con il pagamento di un riscatto a Shebab, un'organizzazione fanatica e fondamentalista intenta a uccidere civili e rendere la vita impossibile in Somalia". In certe circostanze, sottolinea Fubini, "negare l'intervento è difficile. Ma sappiamo bene che gli altri governi, gli alleati dell'Italia in Europa e a Washington, vedono con irritazione e preoccupazione questi interventi con riscatto. Finanziano gruppi terroristici. Creano incentivi monetari perché le bande armate rapiscano altri occidentali in Africa". E "questo rischio di rapimento", conclude il giornalista è particolarmente reale (e oggi maggiore) per gli italiani in Africa, se il governo ha la reputazione di essere pronto a pagare chiunque per liberare i propri cittadini. La vicenda di Silvia Romano non aiuta certo i nostri bravissimi cooperanti in Africa".

https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/22575300/silvia_romano_federico_fubini_felici_per_la_liberazione_ma_il_riscatto_pagato_ai_jihadisti_mette_in_pericolo_gli_italiani_.html

E' cosi' tanto diverso da quello che ho scritto io un paio di post precedenti?....

Il punto è: cosa avrebbero potuto fare di diverso, per riportarla in Italia?

Il pagamento del riscatto mi sembra l'unica via.

Sono arrivati gli analfabeti funzionali?

edit Vedo di si

Agevole prontuario sempre valido in questi casi: https://www.hybrisanastro.com/silvia-ro ... e-costata/

Per carità, sono contento che sia di nuovo al sicuro.
Però la storia del matrimonio non quadra affatto. Ha la sindrome di stoccolma o è diventata davvero islamica? O ancora peggio, non è che magari l'hanno liberata proprio per agevolare le loro attività terroristiche? Perchè non si è presentato il marito?

Posso essere ironico ? Si era convertita, si era sposata, perchè strapparla ai suoi affetti ? La si lasciava lì e basta.

Chiaramente molti post che si leggono nei bar del web sono beceri e inqualificabili: è una bellissima persona, meglio di tutti noi (di me sicuramente, io in Africa a farmi il #@*§ non ci andrei mai), una che veramente va ad aiutarli a casa loro, ecc. Quindi insulti vari, più o meno espressi, sono del tutto fuori luogo.

Però lo Stato non si gestisce con l'emotività ed esiste il solito discorso quello che si vede vs quello che non si vede. Quello che (immediatamente) si vede è l'ostaggio, bellissima persona, che torna, la felicità dei congiunti (ehm) e tutto, lasciamo stare ora il caso particolare di questa che si è convertita perché in diciotto mesi in quelle condizioni non possiamo sapere cosa sia successo, non bisognerebbe cedere alla tentazione di abbracciare lo storytelling più becero a questo riguardo, peraltro senza le necessarie informazioni, ecc.

Quello che non si vede è appunto l'utilizzo che farà un'organizzazione del genere con il denaro del riscatto (che per quei fini saranno probabilmente tanti soldi), a parte il segnale, questo visibile, di una grande nazione che si piega a queste cose. (Cioè, non ci si è piegati per Moro, per dire, che oltre a essere una persona era in quel momento un simbolo e un dirigente politico di spicco, aspetti non trascurabili perché poi nella realtà l'unovaleuno a meno di non essere gonzi non esiste).

Quando sentiamo la solita notizia "terroristi fanno trenta morti in [Stato lontano a caso]" non la colleghiamo immediatamente a queste cose qui, e andiamo avanti indifferenti verso la pagina dello sport, ma è probabile che dovremmo. Quindi alla domanda "cosa avrebbero dovuto fare?" risponderei "sicuramente non pagare il riscatto, e magari tentare con operazioni di intelligence e blitz vari". Altrimenti, purtroppo, nulla. È una valutazione cinica ma realistica. Perché, ragionando da Stato, non da familiare o, appunto, in maniera emotiva, non si può far finta che sull'altro piatto della bilancia, quando si pagano questi riscatti, che altri Stati difatti si rifiutano sistematicamente di pagare, non ci sia nulla. E quello che c'è sull'altro piatto purtroppo pesa anche presumibilmente parecchio di più di una singola e bellissima vita umana.

Ora che sei arrivato te ci siete tutti