si però io vedo tanti incapaci che vanno in giro coi macchinoni ( lo so faccio il populista al massimo)
ti sembra meritocrazia questa?

capisco quello che dici , ma io credo che siamo ben lontanti da una situazione in cui per l'economia troppo libera viene lasciata dietro una grande fetta della popolazione , io credo che siamo in una situazione in cui per un economia troppo controllata ed indirizzata venga schiacciato chi potrebbe meritare e va invece avanti chi ha i giusti agganci , di conseguenza l'efficienza complessiva della nazione continua a diminuire e ci si avvia verso un impoverimento costante dell'italia nei confronti dei paesi che agiscono bene

ovviamente alla base di tutto c'è sempre l'onestà del singolo , perchè credo che qualsiasi sistema , se lo si interpreta nel modo giusto , possa funzionare

sui raccomandati sono d'accordo, se è quello che intendi con incapaci con i macchinoni. il problema non è questione di economia troppo libera o controllata dallo stato: il problema è secondo me che l'economia basata sul profitto ha fallito e tutti se ne dovrebbero rendere conto. non perché i singoli imprenditori sono cattivi o disenoesti , è il sistema che ha fallito.

Intervengo solo per dire che questa frase è sbagliata.
Il mio sogno è sposare un'ereditiera e passare il resto della mia vita a fare la vita del michelàs.

Maià, bif e 'nda a spass

allora mi spiace ma sono ancora meno d'accordo , anzi nemmeno questo , semplicemente non capisco che economia tu vorresti
l'economia basata sul profitto ha portato un grande aumento del benessere , questo mi pare innegabile , per il semplice fatto che se si produce di più si può consumare di più
potrei ritenere coerente (anche se un pò folle ) chi sceglie di ritirarsi in campagna e vivere di quello che coltiva , ma non comprendo che logica abbia lamentarsi del consumismo perchè non si può consumare abbastanza

Io non ho mai capito perché un sistema statale dovrebbe essere migliore.
Come se lo Stato non fosse composto da singoli individui che approfitterebbero della propria posizione di potere per perpetuarla.

Per me il sistema della libera iniziativa è migliore - non perfetto, ma migliore - proprio perché si basa sull'assunto che ogni uomo vuole il meglio per sé e farà di tutto per ottenerlo e sfruttando questo istinto si produce benessere per la collettività.

Non mi sembra nulla di trascendentale

anche io la penso cosi , poi alcune cose è meglio tenerle sotto la tutela statale e non disprezzerei un sistema con maggiore intervento dello stato se fatto bene per quanto lo ritenga più difficile per i motivi che hai elencato , perchè come ho detto non penso sia il sistema ad essere buono o cattivo
altre vie invece sinceramente non vedo quali possano essere

ma non c'entra niene l'economia statale...l'economia statale è una faccia del capitalismo . qui si tratta di una comunità di indiidui, tutti sullo stesso piano, che collaborano per il bene degli esseri umani e non per i numeri.

Una comune? Un kibbutz?

La soluzione è comprare bond PDVSA così si contribuisce al bene dei venezuelani e al proprio contemporaneamente.