Su certe cose non c'è da discutere e basta, è come dire di essere vegetariani ma mangiare pesce. Se sei cattolico 'ad alti livelli' non puoi essere pro certe cose, ma proprio contro.

Ma infatti, non so cosa ci avete visto di progressista in Bergoglio.

Ala progressista della Chiesa non significa progressista nella società laica occidentale, e ci mancherebbe anche se si conosce un minimo di storia.
Francesco MOLTO meno conservatore dei suoi predecessori, tutto qua.
Per la Chiesa si può considerare progressista.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Una tartaruga più veloce di un'altra rimane comunque lenta.

Forse, osservandolo con gli occhi di un cattolico praticante, Bergoglio poteva apparire moderno e innovatore, ma a un osservatore ateo, ecco, la differenza con un Paolo VI qualunque appare, diciamo così, sottile...

Ovviamente concordo con quanto diceva Logan. I termini vanno sempre contestualizzati.

A me da ateo/agnostico la differenza tra Ratzinger e Bergoglio è sembrata tutt'altro che sottile ma addirittura abissale. Poi ovvio che non è che puoi aspettarti un Papa che va al gay pride o che invoca l'obiezione di coscienza per l'aborto. Però appunto ci sono tante altre sfumature.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Si, poteva essere abissale a chiacchiere, ma nella vita reale?

Quando basi la tua dottrina della fede su un testo vecchio due millenni e mezzo che ti dice che l'omosessualità è un abominio e altra roba fuori dal mondo la vedo dura...

Dai su, non si scappa, inutile che vi dite "hai visto che figo il papa, ha dato il cinque a quel tipo!", sono tutte apparenze comunicative, ma nella sostanza, se potessero agire senza i paletti dello stato laico, tornerebbero a essere quelli che sono stati per secoli.

Dai non parlerei così male della birra
Non è il signore degli anelli, però si tratta sempre di un buon libro fantasy

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

C'è una parte di Chiesa che, tra le tante cose, è favorevole alla pena di morte, è contraria alla libertà religiosa e sostiene che gli omosessuali avrebbero bisogno di cure psichiatriche. Questo giusto per capire di cosa parlo quando mi riferisco ai conservatori.

A me da ateo/agnostico nella vita reale non è cambiato nulla, ma non è detto che siccome non sia cambiato nulla a me non possa essere cambiato qualcosa a chi è credente e praticante o ad altri che in qualche modo con la Chiesa hanno avuto a che fare. Poi ecco per capire se effettivamente siano state solo chiacchiere bisognerebbe stare nel di dentro della suddetta istituzione. Faccio un esempio banale. Da quando c'è stato Papa Francesco la Caritas nazionale ha avuto più finanziamenti o ne sono stati investiti di più? Questi possono essere aspetti che impattano eccome sulla vita delle persone (e nello specifico dei bisognosi).
Sono il primo ad essere critico verso la religione e la Chiesa ("La Chiesa si rinnova" di Gaber è una sorta di manifesto ideologico per quel che mi riguarda). Ma piaccia o no la Chiesa ha (o potrebbe avere) anche una funzione sociale e in un epoca in cui sembra dominare il "cattivismo" qualche valore positivo potrebbero anche portarlo. Saranno solo chiacchiere (ma qualche fatto ci sarà anche) ma sentir parlare di dialogo, di fraternità, amore e altri concetti positivi del genere male non dovrebbe fare (semmai il problema grosso è che sia perlopiù inascoltato da chi i destini del mondo dovrebbe deciderli concretamente, ossia i politici e i leader mondiali).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Io so soltanto che sotto il suo pontificato le peggiori destre al mondo hanno guadagnato consenso, alimentate per la maggior parte proprio da coloro che vanno a battersi il petto nei luoghi di culto dell'istituzione comandata da Bergoglio.

Non poteva farci nulla, non è colpa sua? Daje...

I fatti questo dicono.