Non ho scritto "danneggia", ho scritto che non erano d'accordo per altri motivi riguardanti il sistema bancario.

Vatti a studiare la vicenda allocco.

Ed aggiungo.

Una manovra simile è prettamente politica, per favorire i governi di paesi come l'Italia che in questo momento non sono governati dai sovranisti.

Se ci fosse stato il precedente governo Draghi non avrebbe mai emanato una manovra simile ed il motivo è presto detto, si vogliono favorire certi esecutivi consentendogli di operare sull'economia del paese con meno vincoli con lo scopo di aumentare il consenso popolare a discapito delle controparti politiche sovraniste.

Ribadisco che questo modus operandi a me non piace perché un provvedimento simile poteva essere emanato anche lo scorso anno, ma per ovvi motivi Draghi ha preferito che questo prendesse vita non appena formatosi il governo giallo rosso.

Da un lato quanto accaduto IN QUESTO MOMENTO ci da una mano, dall'altro però fa emergere che per l'EU esistono governi di serie A e di serie B.

L'insider trading sono informazioni riservate, e come tali si basa sull'ignoranza altrui dell'informazione nonchè della transazione (billions lo spiega molto bene). E'un reato che esiste, ma il 99% di questi non viene scoperto

Se c'è un intermediario tra bce e cittadini com'è attualmente, è chiaro che gli intermediari (le banche private) ci fanno la cresta, con soprapprezzo per i plebei (noi), aumentando il debito privato. Che è la migliore delle ipotesi, perchè spesso e volentieri ci fanno semplicemente dividendo

Avrebbe molto più senso che facesse prestiti agevolati a cittadini e imprese per fini apprezzabili (es: tasso 0 mutuo prima casa, avviamento impresa, ecc ecc).

E'esattamente lo stesso discorso delle autostrade, coi benetton che ci fanno la cresta quando dovrebbe essere lo stato in prima persona a guadagnare sui pedaggi.

Ora ti è chiaro?

Vabbè vah, ci rinuncio, il tuo discorso è simile a quello di coloro che dicevano che il RDC non andava fatto perché qualcuno ci avrebbe mangiato illegittimamente.

Cioè, neanche a me sta simpatica l'EU, tuttavia le interpretazioni al limite del complottismo non fanno altro che indebolire chi in realtà vorrebbe e potrebbe fare qualcosa di buono.

Ma quale complottismo, è tutto nero su bianco
Tu hai sempre creduto che non si potesse uscire dall'euro, e per non dover cambiare idea ti stai arrampicando all'inverosimile peggio di quelli che dicono che società autostrade va tenuta come concessionaria perchè l'anas statale sarebbe peggio

Quei soldi vanno a banche private che ne possono fare ciò che preferiscono e gradiscono meglio senza alcun obbligo. Se la cosa ti sta bene mi fermo qui...

Veramente per me è teoricamente indifferente rimanere nell'euro, nel senso che se è possibile migliorare stando dentro ben venga, purtroppo attualmente non vedo grossi margini, anzi.

Al contrario, se ci fosse la certezza che uscendo si possa star meglio allora andiamo via di corsa, tuttavia se la ricetta è quella proposta da Borghi e Bagnai i dubbi vengono, eccome se vengono.

Tra le due soluzioni scelgo soltanto quella che attualmente è la meno peggio, tutto qui.

Non è un caso che la semplice scelta della procedura della Brexit stia creando disastri, così come non è un caso che molti inglesi vedano quanto sta per accadere come un salto nel buio.

Tu la fai troppo semplice.

Oddio, bagnai ha tanti difetti ma l'argomento l'ha approfondito abbastanza eh. E ad oggi non s'è ancora trovato nessuno capace di smentirlo nel merito...

Pure borghi ha spiegato bene tecnicamente come si possa uscire, se vuoi posto il video.

La brexit non c'entra nulla con noi, loro nell'euro non ci sono mai entrati, e neppure in schengen.

La questione è che l'ideale sarebbe una soluzione cooperata con fisco unico e trasferimenti ai paesi più in difficoltà, altrimenti è la stessa cosa del cfa che aumenta solo che gli squilibri

Si, però i parametri devono rispettarlo lo stesso.

Pensa tu cosa accadrebbe ad un paese che ha anche l'euro

Oggi si viene a sapere che tutto l'allarmismo su riforma coni-assegnazioni olimpiadi-gareggiare senza insegne Italia sarebbe partito dalla segnalazione dello stesso coni al cio. Allora io mi chiedo , non conosco bene la riforma ma mi volete venire a dire che nei 200 Paesi del mondo, per cui gli atleti gareggiano senza problemi, ci son leggi e controlli dei governi ,relativi ai comitati olimpici , che rispecchiano le regole del cio a differenza della riforma del governo italiano uscente? Eddai su , altra vicenda molto discutibile .

Devono rispettare regole che non hanno niente a che vedere con la moneta. È più una questione di dazi, quindi totalmente scollegata dalla nostra

Inviato dal mio G3221 utilizzando Tapatalk