Certo, perché il movente per il quale uno uccide è una componente irrilevante del fatto, una sciocchezzuola.

Il livello di gravità di un reato è composto anche dall'intensità del dolo, dalla pericolosità sociale della condotta.

Se questa tua "mancanza di consapevolezza" (chiamiamola così vah, perchè ti lascio tutta la libertà del mondo nell"indovinare ciò che realmente penso di quello che scrivi) rimanesse confinata dentro casa tua non sarebbe un problema, il problema è che si manifesta nel tuo diritto di voto e appoggio a personaggi vomitevoli che renderebbero il mio paese una #@*§ ancora maggiore di quello che è.

Se puoi votare te col tuo analfabetismo funzionale....

Perché rappresenta un fenomeno da prendere assolutamente in considerazione.
Se muoiono 100 Luca l'anno e 85 di questi vengono uccisi proprio perché si chiamano Luca, mentre su 100 Matteo morti solo 10 vengono uccisi perché si chiamano Matteo, capisci che c'è una differenza sostanziale?

Io ti ho fatto tutti quegli esempi là perché tu volevi andare a parare sul "ma in realtà vengono uccise solo 120 donne l'anno, che sono molto poche rispetto alla popolazione" dai

Il solito Salvini: a proposito del caso Fakir, ecco cosa diceva bel 2020 sul caso Floyd..

https://www.instagram.com/reel/DbDlwNLt ... 0zdWNzd2R1

intanto sempre sul caso fakir:

"Caso Fakir, il rapper Bubu Doc: “Uno di quei poliziotti ha maltrattato anche me, l’ho denunciato. Mi hanno rotto la protesi durante il fermo”

La testimonianza, con video, di Enrico Abumhere: "Un controllo perché non indossavo il casco sul monopattino si è trasformato in un'aggressione"

“Sono sicuro al mille per mille che era lui, mi stava sopra e l’ho visto bene in faccia. Il più sbruffone, è lo stesso poliziotto che domenica teneva le mani sulla testa di Abderrahim Fakir“. A due giorni dalla morte del 42enne durante l’arresto nel quartiere Pilastro di Bologna, si aggiunge una testimonianza ai tasselli di una vicenda ancora tutta da chiarire. Il rapper Enrico Abumhere, nome d’arte Bubu Doc, ha pubblicato sui social un video dove si vede vedono tre agenti di polizia che lo immobilizzano su una strada di Bologna, via Mazzini. Uno di loro è lo stesso che ha fermato Fakir.

Il rapper ha raccontato l’accaduto a diversi giornali, tra cui La Stampa e Il Resto del Carlino. “Sono sicuro al mille per mille che era lui, mi stava sopra e l’ho visto bene in faccia”, dice in un’intervista online al quotidiano piemontese, spiegando di essere stato fermato perché senza casco sul monopattino. Nel corso dell’intervento avrebbe iniziato a litigare con gli agenti e in particolare ne avrebbe affrontato uno. “Lui si è avvicinato e cercava di farmi cadere, allora mi sono difeso. Eravamo uno contro uno. Non gli ho dato uno schiaffo, né un pugno“. Il giovane, che ha una protesi in una gamba per un osteosarcoma avuto all’età di 17 anni, racconta di essere stato buttato in terra. “Una cosa pazzesca, mi hanno ammanettato e portato in Questura”. Il poliziotto del caso di Fakir “mi è rimasto sopra con un atteggiamento minaccioso per molto tempo, sono certo che è lui. È stato un abuso di potere”. Il giovane, riporta il Resto del Carlino, è stato denunciato per resistenza a pubblico ufficiale e in seguito ha denunciato il fatto ai carabinieri.

In un’intervista a Fanpage aggiunge ulteriori dettagli. “In poco tempo il controllo è diventato un’aggressione” dice. “Mi hanno chiesto documenti. Uno degli agenti, erano circa otto perché si erano fermati al bar, mi ha detto che potevo andare mentre un altro mi ha messo la gamba sul monopattino per impedirmelo”. A quel punto la cosa degenera e la fidanzata del giovane comincia a filmare per tenere traccia di ciò che sta accadendo. “Stavo andando a riprendere il monopattino ma uno di loro mi ha detto di non far finta di zoppicare. Ma non stavo facendo finta, ho una protesi alla gamba a causa di un tumore che ho avuto. Tra una cosa e l’altra, più agenti mi hanno messo a terra. Nel video si vede che sono in tre, ma erano molti di più”. Dall’intervento Abumhere è uscito con la protesi rotta e una denuncia per resistenza a pubblico ufficiale. L’uomo ha a sua volta denunciato gli agenti ed è rappresentato dall’avvocato Niccolò Vecchioni."

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/0 ... e/8454792/

Al di là di come la si pensi le motivazioni della manifestazione vengono squalificate e sminuite quando (pochi o tanti che siano) ne approfittano per fare casino e fare danni. Per me quello che è successo a Bologna (parlo della manifestazione) è un clamoroso autogol del sindaco di Bologna Lepore. Se indici una manifestazione di piazza ma poi non riesci a controllarla e fare in modo che sia pacifica te ne devi assumere la piena responsabilità politica. Giustamente i famigliari del signore deceduto hanno subito preso le distanze dalle violenze e anzi si sono scusati (pur non avendo nessuna colpa per quanto accaduto).
Anche perché così non hai fatto altro che confezionare un assist incredibile alla peggior destra italiana di sempre, che infatti e come era prevedibile ci si è gettata a capofitto e ha strumentalizzato gli accaduti.

Non paravo su quello
Ma ti faccio un esempio pratico
Garlasco
Fosse stato Stasi sarebbe un femminicidio
Fosse stato Sempio pure
Ma nelle statistiche sarebbe femminicidio sia che sia passionale, sia per altre ragioni
Per me quello che conta è la violenza dell'evento, l'effetatezza e tutta la scena del crimine
Una volta analizzata quella, non cambia il sesso della vittima o il sesso dell'assassino
La parte statistica non è sulla popolazione comunque

È femminicidio se l'assassino uccide per motivi passionali, di controllo o possesso o mosso da motivazioni misogine.
Quindi sì, il delitto di Garlasco, fosse stato uno fra Stasi o Sempio, sarebbe femminicidio. Stasi perché fidanzato e quindi mosso da motivazioni sentimentali o di possesso (esempio, non hai fatto ciò che ti dicevo di fare io quindi ti uccido), Sempio per motivi misogini (non me l'hai data o hai opposto resistenza quindi ti uccido).

Il sesso della vittima qui incide e non poco, perché l'85% femminile contro il 10% maschile non può essere una statistica irrilevante. Poi di quello che dici tu cherno con tutto il rispetto ci ci laviamo le mani e lo buttiamo nel cesso, perché sembra tu voglia avere la presunzione di sapere come dovrebbe funzionare il diritto penale a scapito di millenni di studi.

Nel frattempo l'eroe italiota Roggero completa il curriculum

https://www.open.online/2026/07/22/mari ... sichiatra/

Non voglio entrare nel diritto penale, a me interessa solo il discorso del non aver senso (per me) la creazione di una casistica statisticamente irrilevante che non aggiunge niente ad un reato già esistente