Salvini è stato il primo a far visita a Roggero in carcere. Prima anche del suo stesso avvocato. Pensa che tempismo....
Dopo la famiglia nel bosco (ovviamente finita nel dimenticatoio dopo il referendum), il leader della Lega ha trovato un nuovo caso umano in cui vestire i panni del difensore dei cittadini e lucrare i voti di coloro che si sentono insicuri o traditi dallo Stato.
Che poi al governo dello Stato ci sia la sua coalizione da 4 anni e che Roggero sia stato condannato in applicazione di una legge scritta e firmata da lui stesso è una riflessione che purtroppo ben pochi riescono a fare. Altrimenti in Italia non staremmo combinati in questa maniera e Salvini sarebbe stato solennemente spernacchiato.
Vabbè.....

Battuto Vannacci in volata.
Mamma mia che poraccitudine.

Per il resto come non condividere quello che scrivi...

ipocrisia ed incoerenza la fanno da padroni da sempre per tanti media nazionali (che guarda caso fanno parte della medesima fazione politica...) quindi figurarsi se mi sorprendo che anche adesso si smentiscono contraddicendosi da soli perche tirano acqua al proprio mulino. io insisto nel dire che le colpe vanno a quei beoti dei nostri connazionali che nonostante queste palesi incongruenze lo stesso continuano a sostenerli ed a supportarli piu per ignoranza e stupidita personale che per reale comprensione degli eventi...

Che a questo governo di miserabili non piacciano coloro che ragionano e provano a leggere la realtà con occhio critico, né tantomeno coloro che insegnano le nuove generazioni a farlo, lo si è capito ormai da tempo. Però i fatti continuano a darcene conferma:

Insegnante invita gli ex allievi a non dimenticare Gaza. E il ministero avvia un’ispezione

È successo al classico Vivona di Roma dove alunni delle classi quinte e «docenti di greco e latino» sono stati interrogati dagli ispettori dall’Ufficio scolastico del Lazio per «accertamenti». «Mi hanno chiesto se conoscessi il docente in questione e se avessi parlato di geopolitica e conflitti con altri insegnanti», racconta uno degli alunni a Domani

Un professore invia un messaggio ai suoi studenti delle classi quinte. Ex allievi, tecnicamente, perché hanno terminato l’esame di maturità e i risultati sono pubblici. È un saluto, un augurio per il futuro, un invito a non perdersi di vista, per chi vorrà, e a restare umani. Solo che, nel farlo, il professore non si distacca dalla realtà: ne discute. E parla di Gaza, dello sterminio di civili e dell’immobilità dei governi nell’impedirlo. Non ricorda solo le responsabilità pratiche di chi spara, ma anche quelle politiche di chi si è arricchito con la guerra o non ha agito. Nel farlo cita Dante – i versi in cui Virgilio gli dice che è pronto, autonomo: la sua volontà è ormai libera, retta e moralmente sana, e sarebbe sbagliato non seguirla – e la poesia Primavera hitleriana, in cui Eugenio Montale riflette sulla propaganda, il conformismo, le responsabilità collettive e la possibilità di reagire alla barbarie dei regimi con la resistenza morale.

Qualche giorno dopo l’invio del messaggio, il quotidiano Il Tempo pubblica un articolo, «Faziosità e indottrinamento, messaggio-comizio del prof», da cui si capisce che uno studente, che chiede l’anonimato, avrebbe contattato il giornale per denunciare il messaggio del professore «di latino e greco». Il comportamento dell’insegnante viene descritto come gravissimo perché sarebbe «addirittura disposto ad avviare un corso diverso da quelli previsti nei programmi ministeriali», visto che il professore dice agli alunni che hanno finito le superiori: «Se vi va, ci vediamo al cinema e ci scambiamo libri».

Ma non è tutto. Pochi giorni dopo che la vicenda è diventata pubblica, agli studenti del liceo classico Francesco Vivona di Roma arriva un’e-mail. Una convocazione da parte del servizio ispettivo dell’Ufficio scolastico regionale per il Lazio, in cui nulla si dice sulle ragioni dell’invito a presentarsi a scuola per un «accertamento». Chi risponde all’e-mail per chiedere di spostare l’appuntamento perché magari è in vacanza riceve risposta. Chi chiede spiegazioni sull’audizione, no. A denunciare l’accaduto è l’organizzazione politica di studenti Osa. Dai racconti sembra che siano stati convocati tutti i rappresentanti di classe delle quinte e i professori maschi di greco e latino dell’istituto, forse proprio come conseguenza dell’articolo del Tempo, in cui si parlava di «professore di greco e latino».

«C’erano un signore e una signora, gli stessi che hanno firmato la lettera di convocazione del servizio ispettivo dell’Usr Lazio, ad attenderci. Erano dentro un’aula, sono entrato, mi hanno fatto sedere e chiesto i documenti per il riconoscimento. Poi mi hanno chiesto se avessi letto l’articolo del Tempo e se mai avessi avuto contatti con professori per parlare di conflitti nel mondo e di geopolitica», racconta a Domani uno dei rappresentanti di classe delle quinte del liceo Vivona che è stato ascoltato dall’Usr. Dice anche che gli ispettori sono stati cordiali e che si sono impegnati a metterlo a suo agio. Tra le domande c’è stata anche quella diretta: «Hai capito chi è il professore del messaggio?». Lui ha risposto di sì, «ma non mi hanno chiesto il nome, ho immaginato che avessero già capito chi fosse». Dalle parole dello studente sembra che il colloquio non fosse finalizzato solo a «scoprire» l’identità dell’insegnante del messaggio, ma anche ad accertare se, in generale, comportamenti «di questo tipo» fossero comuni nel liceo.

Ma che cosa ha fatto di sbagliato il professore del liceo Vivona, tanto che l’Usr ha dovuto avviare un’ispezione? Nel momento in cui scriviamo, l’Ufficio scolastico regionale non ha ancora risposto alle richieste di chiarimento di Domani. A preoccupare docenti e studenti, però, resta proprio il fatto in sé.

«Un’ispezione ministeriale volta ad accertare un fatto che non ha alcun evidente motivo di essere perseguito», scrive un gruppo di professori del liceo in una lettera di solidarietà con il collega. Nello specifico dell’accaduto, visto che il rapporto docente-studente era concluso, si tratta della possibilità di un cittadino di manifestare liberamente il proprio pensiero. Ma «quello che ciascuna/o di noi ha fatto – nel corso dell’anno scolastico – per far comprendere ai propri studenti e alle proprie studentesse ciò che è accaduto e continua ad accadere in Palestina è certificato dai nostri registri scolastici, cui gli ispettori possono certamente accedere, senza necessità di intervistare ragazzi e ragazze appena diplomati», spiegano ancora i prof, che concludono la lettera manifestando solidarietà anche nei confronti degli studenti che «sono stati sottoposti – a 19 anni – al dilemma per decidere se essere delatori o mentitori».

Anche gli studenti del liceo Vivona hanno scritto una lettera, firmata dai rappresentanti Adriano Cerri e Sofia Vaglio, per prendere posizione sull’accaduto: «Gli interrogatori e le ispezioni portate avanti dall’Usr verso noi sono un fatto gravissimo. Come abbiamo ben imparato in questi mesi, la retorica di Valditara sulla presunta neutralità della scuola è solo un pretesto per reprimere il dissenso. Non saremo delatori contro i lavoratori della scuola perché siamo alleati nella lotta per una formazione e un mondo più giusti. Vogliamo una scuola democratica e libera».

https://www.editorialedomani.it/fatti/l ... e-yimd8dox

La cosa per me più scandalosa è che il messaggio del prof. è stato inviato ad esami conclusi, per cui si era concluso anche il rapporto "docente-studente". Il messaggio quindi è un mera comunicazione privata tra privati cittadini. Per cui la questione riguarda la libertà di espressione.

ma infatti non ha alcun senso questa ridicola caccia alle streghe nei confronti del docente ed alla fine non ci saranno conseguenze ma il tutto serve fondamentalmente a mandare un messaggio ben chiaro nei confronti di chi non condivide gli ideali politici di questo governo e cioè chiunque dovesse comportarsi in maniera analoga sappia che si troverà il potere dello stato contro, pronto a perseguitarlo in qualunque modo... ...

e poi i destrorsi filo governativi hanno pure il coraggio di sostenere che l'opposizione vorrebbe privarli della libertà... loro...

Io sto con Roggero

Io lo spero proprio

Quella è l'epoca del Far West. Se abbiamo abbandonato da tempo quel modo di garantire l'ordine e la sicurezza pubblica ci sarà pure un motivo. La storia ha dimostrato che il Far West non ha mai garantito la sicurezza di nessuno, ma ha solo legalizzato la legge del più forte o del più rapido a sparare.

Posizione legittima ci mancherebbe, per quanto in contrasto con la legge attuale. Poi magari la cambieranno eh, ma al momento la sua condanna non fa una piega dal punto di vista legale. Tant'è che è stato condannato in tutti e tre i gradi di giudizio e chi lo difende tira fuori presunte attenuanti generiche e non può contestare la legge in sé né la sua applicazione (anche perché abbiamo anche detto chi l'ha rivista nel 2019).

Detto ciò se vi sta bene il far west tranquilli che di sto passo con l'aria che tira avremo tutti il far west. Ma non solo nella conformazione commerciante vs rapinatore (che è la più scontata se vogliamo) ma anche in altre circostanze potenziali.
Dopo però non ci lamentiamo se qualche pazzo si sentirà legittimato a tirare fuori una pistola per una banale litigata stradale o per una discussione futile sul volume della musica in una festa o robe del genere. Mi dirai che c'entra con il caso Roggero. Ti dico che c'entra eccome perché se passa il messaggio che ci si può difendere (ma anche vendicare) da soli poi la cosa non varrà solo in situazioni tipo rapine ma anche in dispute quotidiane (e magari futili). Se passa un certo tipo di messaggio imho si rischia il caos sociale.

E molto banalmente nel caso specifico di Roggero o delle rapine in generale se ieri i rapinatori andavano con le pistole giocattolo poi semplicemente si adatteranno alla situazione e andranno con pistole vere. Ed ecco cosa si intende per far west. Che poi è quello che succede un po' ovunque negli USA. Se si possono armare i cittadini fanno altrettanto (e anzi di più) i delinquenti. Cioè è semplicemente fisiologico. Poi come dice bene Sandro avrà la meglio chi si arma meglio e chi le sa usare più velocemente (e sappiamo che non è affatto detto che sia il commerciante ad avere la meglio).