non è cosi, vallo a dire a quei poveracci che prendono non piu di 600 euri al mese dopo essersi fatti il mazzo per oltre 40 anni e che non possono nemmeno permettersi di pagarsi le medicine perche grazie ai tagli fatti alla sanita adesso non hanno piu le esenzioni e sono quasi tutte a carico loro...

dare addosso scaricandogli contro i danni della politica degli ultimi decenni significa soltanto sparare sulla croce rossa e non risolvere il problema...



falso pure qua:

"Il protocollo tra Italia e Albania prevede una spesa complessiva di oltre 670 milioni di euro per il periodo 2024-2028. Il piano include i costi di costruzione, gestione, vitto, alloggio e trasferimenti, con stanziamenti fissati a circa 125-134 milioni di euro all'anno.Il dettaglio economico dell'operazione evidenzia le seguenti voci principali:Spese iniziali e di costruzione: Nel 2024, per l'avvio del progetto e la realizzazione dei centri di Gjader e di Shengjin, la spesa è stata di circa 167 milioni di euro.Costi di gestione e personale: Per far funzionare le strutture, sorvegliarle e trasferire i migranti tramite navi militari, è stimato un esborso di oltre 100 milioni di euro annui.Rapporto costo/efficacia: A causa dello scarso utilizzo effettivo delle strutture e degli elevati costi di mantenimento della sicurezza e del personale, le stime critiche (elaborate, tra gli altri, da organizzazioni indipendenti come ActionAid e riprese dall' Osservatorio CPI) indicano un costo pro-capite giornaliero molto più alto rispetto al sistema di accoglienza nazionale"

non dimentichiamo poi quelli che vengono regolarmente versati al governo albanese per averci lasciato costruire quelle strutture sul loro territorio. o credi davvero che edi rama, l'amicone di gioggia, abbia fatto tutto questo gratis?

idem la questione del 5% del pil per le armi visto che solo pochi giorni fa gioggia ha confermato che il governo italiano sta mantenendo l'impegno preso e che ha gia incrementato le spese militari a quasi il 2% e continuera' ad aumentare fino all'obiettivo finale, altro che fermo all' 1,5%...

"L'Italia spende circa 45 miliardi di euro all'anno in spese militari, raggiungendo una soglia vicina al 2% del PIL. Questa cifra è in forte crescita e pone l'Italia in linea con i parametri minimi richiesti dalla NATO, che ha recentemente tracciato una strategia a lungo termine che punta a incrementare ulteriormente gli investimenti."

Dettagli e prospettive della spesa
Bilancio annuale: Le stime basate sugli aggiornamenti più recenti della NATO e dell'Osservatorio Mil€x indicano un esborso vicino ai 45-48 miliardi di euro annui.

Rapporto sul PIL: Con questa quota, la spesa si attesta all'incirca tra l'1,9% e il 2,01% del Prodotto Interno Lordo.

Obiettivi futuri: Gli accordi presi all'interno della NATO prevedono un'accelerazione della corsa al riarmo, con l'obiettivo di portare gli investimenti al 5% del PIL entro il 2035 (suddiviso tra spesa militare classica e fondi per la sicurezza). Se raggiunto, questo comporterà un impegno finanziario complessivo per l'Italia stimato in oltre 100 miliardi di euro all'anno."



altra falsità:

"In Italia l'evasione fiscale ammonta a circa 100-110 miliardi di euro all'anno, secondo le stime del Ministero dell'Economia e delle Finanze."

ed ovviamente idem anche riguardo la patrimoniale:

"Una patrimoniale applicata ai 500.000 italiani più ricchi (l'1% della popolazione) frutterebbe tra i 26 e i 65 miliardi di euro all'anno.La stima dipende dal modello di tassazione applicato:Scenario su proposta CGIL / 1% Equo: Colpendo i patrimoni superiori a 2 milioni di euro (escludendo la prima casa) con aliquote progressive dall'1% al 3,5%, si stima un gettito annuo di circa 26 miliardi di euro.Scenario estensivo: Secondo le stime di alcuni economisti, se l'imposta venisse applicata a una platea analoga con aliquote più ampie, il gettito potrebbe raggiungere fino a 65 miliardi di euro all'anno."



visto che parli di matematica e che i numeri non mentono, ecco un po di cifre reali e non roba sparata ad cazzum giusto per fare polemica inutile:

costo annuo gestione centri albania: oltre 100 Miliardi
costo annuo per il riarmo al 5%: 100 Miliardi
costo annuo evasione fiscale: 100-110 Miliardi
introiti annui patrimoniale super ricchi: 65 Miliardi

totale tra annessi e connessi risparmiando sulle spese inutili e con l'introduzione della patrimoniale per i super ricchi, lo stato italiano si troverebbe con circa 370-380 Miliardi in piu nelle casse all'anno e se a questi aggiungiamo pure il denaro risparmiato per quell'altro spreco del ponte sullo stretto:

"Il costo stimato dell'opera è di circa 14,4 miliardi di euro. L'investimento grava interamente sullo Stato italiano, considerando l'importo totale per l'opera e le opere di connessione, con un appalto aggiudicato al consorzio Eurolink"

arriviamo percio a circa 400 M annui a disposizione del nostro paese. e quanto era il buco della previdenza di cui si parlava all'inizio? ecco, appunto... però la colpa è dei vecchi pensionati, che si permettono una vita da nababbi alla faccia di tutti gli altri...

ma va ciapa i ratt...

L'idea che chi lavora oggi debba subire un prelievo mostruoso del 33% di contributi per pagare pensioni calcolate con i generosi criteri del passato, per poi dover tornare a chiedere la paghetta a mamma e papà per arrivare a fine mese, è semplicemente delirante.
​Usare i pensionati come ammortizzatori sociali significa accettare il fallimento dello Stato. Le tasse sul lavoro vanno tagliate per permettere a chi lavora di avere uno stipendio vero e dignitoso, non per finanziare una catena di dipendenza familiare che sta affossando il Paese.

Bel papiro per scrivere le solite #@*§/banalità

Nel testo che hai copiato c'è scritto "oltre 100 milioni di euro annui". Nella tua conclusione diventano 100 miliardi. Hai moltiplicato la cifra per 1.000 e poi ci hai costruito sopra tutta la favoletta dei "400 miliardi".
Praticamente ti sei autosmentito usando il materiale che hai incollato tu.
La prossima volta, prima di fare il professore di economia, controlla almeno se sai distinguere i milioni dai miliardi.

Sulle armi ti stai inventando i numeri: oggi spendiamo l'1,9%, non il 5%, quindi quei "100 miliardi" in più sono una tua pura fantasia. Sulla patrimoniale prendi lo scenario massimo teorico, basato su aliquote folli, che farebbero fuggire i capitali all'estero il giorno dopo, e lo spacci per denaro sicuro già in cassa. Infine, tirare in ballo chi prende 600 euro di minima è retorica: quelle cifre spettano a chi ha versato pochissimo o ha lavorato in nero. Il problema strutturale sono gli altri milioni di pensionati che incassano assegni alti calcolati con il sistema retributivo del passato, arrivando a pesare per 400 miliardi totali sulle spalle di chi lavora oggi.

C'è però da dire una cosa molto importante sull'evasione fiscale. Molti dei cosiddetti evasori sono piccoli imprenditori o piccoli commercianti che se non facessero "nero" probabilmente non riuscirebbero a dare da mangiare alla propria famiglia. Non dico che facciano bene, ma non è che gli evasori siano tutti dei "furbetti". Ci sono delle realtà soprattutto al Sud in cui o fanno del "nero" o non riuscirebbero a dare da mangiare ai propri figli. Non è facile giudicare.

si, nella fretta ho letto male ed ho riportato erroneamente la cifra di 100 miliardi annui rispetto i reali 100 milioni (era sabato sera, a quell'ora non ero a casa e nel casino di dov'ero e scrivendo al volo è scappato un refuso e tant'è...) ma resta il principio di base che è un opera folle, inutile e che è emblematica di come vengano sprecati soldi pubblici soltanto per raccattare voti e consenso elettorale in piu. e non è certo l'unica ma solo quella che sta facendo piu rumore, è scontato che ce ne siano ancora tante altre (vedi le tantissime opere strutturali iniziate e poi rimaste incompiute nelle quali lo stato ha buttato nel cesso centinaia e centinaia di milioni di euri. ed alla fine è il totale che fa la somma, come diceva qualcuno anni fa...



numeri inventati stocazzo, ti ci metto pure le fonti dato che non me li sono mica inventati io come hai invece fatto tu, eh...

"Raggiungere l'obiettivo del 5% del PIL per il riarmo costerebbe all'Italia circa 145 miliardi di euro all'anno entro il 2035."

https://video.milanofinanza.it/video/ve ... ni-x9ltnfo



ma quali aliquote folli e quali capitali che fuggono all'estero... patrimoniali simili se non piu elevate esistono da anni in altri paesi eppure non ci sono mai stati esodi verso altri stati pur di non pagarle e non vedo perche in italia dovrebbe essere cosi. queste sono le solite balle populiste sparate per colpire l'immaginario collettivo ed impedire che questo tipo di patrimoniale possa essere mai applicata anche da noi.



pure qua ti riporto i dati ufficiali dell'inps e non i numeri che hai sparato ad cazzum tu:

"1. La Transizione dei Sistemi di CalcoloSistema Retributivo (il "vecchio"): Calcolato sulle ultime retribuzioni (molto più vantaggioso). È riservato a chi aveva già almeno 18 anni di contributi al 31 dicembre 1995. Dal 2012, con la Riforma Fornero, è stato quasi del tutto abolito e sostituito dal contributivo.Sistema Misto: Riguarda la stragrande maggioranza dei pensionati attuali. La pensione viene calcolata col sistema retributivo per gli anni lavorati fino al 1995, e col contributivo per quelli successivi.Sistema Contributivo (il "nuovo"): Calcolato interamente sui contributi effettivamente versati e rivalutati. Si applica integralmente a chi ha iniziato a lavorare dal 1° gennaio 1996 in poi.

2. Quanti sono e quanto incidono
Il numero totale di pensionati in Italia è piuttosto stabile e si aggira intorno ai 16,2 milioni di persone. Per comprendere il loro impatto sulla spesa (che in Italia supera i 300 miliardi di euro annui, assorbendo quasi il 16% del PIL), è necessario dividerli in fasce di reddito:Puro Retributivo / Misto "alto": I pensionati con le carriere lavorative più lunghe e i trattamenti basati interamente o prevalentemente sul metodo retributivo godono degli assegni più alti. Ad esempio, i redditi pensionistici superiori a 3.000 euro lordi al mese rappresentano circa il 4,9% del totale dei pensionati. Sebbene siano una percentuale ridotta, incidono in maniera molto più che proporzionale sulla spesa complessiva.Contributivo / Misto "basso": Questa platea comprende chi è andato in pensione più di recente (maggiormente penalizzato dal ricalcolo) e chi percepisce prestazioni assistenziali. Più di 4,6 milioni di pensionati (circa il 28% del totale) percepiscono assegni inferiori a 1.000 euro al mese. Il loro peso sulle casse dello Stato è nominalmente alto come numero di prestazioni, ma molto più basso in termini di spesa erogata.

3. I Dati Ufficiali
L'INPS rileva un quadro in cui l'importo medio della pensione si attesta su cifre che variano dai 1.280 ai 1.300 euro al mese. I dettagli esatti sullo stock e sulla spesa suddivisi per i precisi regimi di calcolo sono periodicamente aggiornati dall'ente e consultabili nel XXIV Rapporto Annuale INPS."

se poi ti chiedi come mai alcuni pensionati ricevono una pensione sproporzionata questo non dipende dal vecchio sistema retributivo ma da situazioni contingenti tutt'altro che legali:

"Frode sulle pensioni all’Inps di Bergamo, quattro a giudizio per un danno da 12,5 milioni
La Guardia di finanza ha scovato una truffa milionaria ai danni dell'Inps. Coinvolti tre funzionari e un ex direttore dell'Istituto.

Scovata una truffa da più di 12,5 milioni di euro ai danni dell’Inps, costruita alterando posizioni previdenziali e inserendo contributi fittizi per far ottenere pensioni non dovute.
Il presunto illecito è stato seguito dalla Guardia di finanza di Bergamo, che ha ricostruito un sistema che avrebbe favorito 130 persone nell’ottenimento di trattamenti pensionistici non spettanti."

https://quifinanza.it/attualita/frode-p ... e/1006602/

e questa truffa appena scoperta è riferita alla sola inps della citta di bergamo. prova a pensare a quante altre situazioni simili possono verificarsi in tutto il resto del paese (tenendo comunque conto che, si spera, questa non sia la norma comune a livello nazionale) e poi ti rendi conto di quanto denaro pubblico venga sperperato e non certo per responsabilita dei piccoli pensionati...

si ma in italia quelli che evadono in maniera clamorosa sono i grandi imprenditori, quelli che non dichiarano decine di milioni di guadagni in nero e non certo il piccolo salumaio che per arrivare a fine mese deve pagare sottobanco il dipendente...

pure qua si fa passare il messaggio (guarda caso di destra come zio silvio all'epoca e come salvini oggi) che fanno bene gli imprenditori a lavorare in nero, che solo cosi si preserverebbero le attivita e che tutto sommato farebbe anche bene all'economia nazionale (pensa te come siamo messi)... ed infatti da quando c'è questo governo sono aumentati in maniera esponenziale le sanatorie. i tagli sulle cartelle esattoriali, gli sconti su chi per anni non ha dichiarato i propri reali guadagni, etc etc alla faccia invece di quei poveri "fessi" che le tasse le hanno sempre pagate per intero e che magari hanno anche loro difficolta ad arrivare alla fine del mese ma per onesta hanno fatti tanti sacrifici pur di riuscirci...

poi oggettivamente trovo sempre difficile da credere che un imprenditore che dichiara di guadagnare meno dei suoi dipendenti poi rischi di fare la fame oppure che un dipendente che viene pagato in nero, sfruttato e che non ha diritti possa vivere peggio dei suoi "poveri" datori di lavoro, eh...

Senti se non arrivi al 100 non è colpa mia.

Eccoti un video esplicativo con i disegnini.
https://youtube.com/shorts/YmHmnFXwzS8? ... q9JO9NFZVK

"si, nella fretta ho letto male ed ho riportato erroneamente la cifra di 100 miliardi annui rispetto i reali 100 milioni, ma resta il principio di base"

Truffa ed evasione fiscale, agli arresti domiciliari il giornalista Mario Adinolfi
https://www.rainews.it/articoli/2026/07/truffa-ed-evasione-fiscale-agli-arresti-domiciliari-il-giornalista-mario-adinolfi-4f45b6d9-d517-4335-9c77-246bd6eed71f.html

A voler dare lezioni di vita agli altri spesso si fa questa fine...

Aveva ragione Alemanno a dire che in galera son tutti di destra.