Io penso che delle limitazioni sia necessarie per contenere l'espandersi del virus. Forse sono scottato da quello che ho visto da queste parti, ma lasciarlo circolare liberamente non è un'opzione percorribile, a meno che non si ritenga accettabile correre il rischio di perdere più dell'1% degli abitanti (non dei contagiati, degli abitanti).

Sono scettico sulle limitazioni adottate, però è anche vero che grossomodo sono state prese misure concettualmente simili negli altri paesi. Sbaglieranno tutti? Può darsi, però non so quali possono essere le limitazioni "giuste", e dubito che ci sia qualcuno in grado di rispondere, visto che l'effetto delle limitazioni è sempre un combinato di vari fattori, tra cui il territorio, e non so quanto è possibile ascrivere a una singola limitazione l'effetto di evitare un tot di contagi o meno.

Io personalmente avrei puntato molto più sulle misure di igiene e sicurezza standard per tutte le attività, e il pugno di ferro con chi non le rispetta.
Esempio stupido, e non so quanto fattibile: si possono tenere aperti i bar, ma deve essere garantito il distanziamento tra i tavoli, nessun servizio al banco e simili. Se faccio un controllo e vedo che non sono rispettate queste indicazioni, chiudo il locale per un mese, senza penalizzare chi adotta protocolli sanitari anche a scapito del guadagno.

Non so se mi sono spiegato, e non so nemmeno con quante tipologie di attività puoi fare un discorso del genere, e non so nemmeno se funzionerebbe, magari sarebbe un rimedio peggiore del male.

Che poi ci siano di volta in volta categorie additate come "untori" è un dato di fatto, è un problema, e vengono usati per trovare un facile capro espiatorio.

Poi, come ho detto più volte, il problema fondamentale della gestione dell'emergenza per me non sono le scelte fatte (che più o meno sono fatte dappertutto, e non è il coprifuoco alle 22 o la mascherina all'aperto a cambiare la vita), ma è il fatto che la popolazione aveva reagito dando fiducia alle istituzioni, e le istituzioni hanno fatto di tutto per buttare via questo credito (alcune più di altri, vedi Regione Lombardia). Non era facile, non so chi avrebbe potuto fare bene, forse si poteva fare solo meno peggio. Però ecco, l'impressione è che si sia navigato a vista seguendo il vento prodotto da chi urla di più.

Si dice tanto che sia una "malattia curabile a casa", ma allora perché gli Stati Uniti fino all'altro giorno avevano mille morti al giorno e temono di arrivare a duemila morti al giorno nelle prossime settimane? Dico gli Stati Uniti perché come medicina dovrebbero essere un Paese all'avanguardia: ecco, se sanno così tanto "curarla a casa", perché hanno e temono questi numeri?

Si dice tanto che sia una "malattia curabile a casa", ma allora perché gli Stati Uniti fino all'altro giorno avevano mille morti al giorno e temono di arrivare a duemila morti al giorno nelle prossime settimane? Dico gli Stati Uniti perché come medicina dovrebbero essere un Paese all'avanguardia: ecco, se sanno così tanto "curarla a casa", perché hanno e temono questi numeri?