Aristotele e Platone cristiani? Semmai sono stati cristianizzati in epoca medievale, Hegel era cristiano ma molto, molto a modo suo (la religione per lui è solo una rappresentazione dello Spirito, quindi è quasi ateo come Spinoza), lo stesso Marx criticava la famiglia, ma non la sua istituzione, bensì la sua concezione borghese, cioè la famiglia borghese delle corna, dei puttanoni e degli adulteri. Il succo del discorso è che la retorica sui gay non è quella di eguagliare omosessuali ed etero, tutt'altro, ma quello di dividerli sempre di più, di creare una classe di omosex pienamente integrata nei sacri dogmi del neoliberismo (cioè impossibilità di superare il capitalismo finanziario, ideologia dei diritti umani con annessi bombardamenti ai nemici degli USA, demonizzazione del passato ed esaltazione indiretta e diretta dell'eterno presente) da opporre ai sostenitori della famiglia tradizionale e a una seconda classe di omosessuali "libertini" che rischierebbe di essere tagliata fuori da cotanti privilegi.

La famiglia è il primo nucleo comunitario (per Hegel il secondo è la società, il terzo lo Stato), dove si creano dei legami di amore e sentimenti non indifferenti. L'ideologia dell'economicismo e del libero mercato odia tutto ciò perchè considera questi legami come degli ostacoli all'avanzata del capitale, ecco perchè, attraverso il cavallo di #@*§ degli omosessuali, le elite sovrannazionali che ci governano in realtà intendono distuggere la famiglia, attraverso un progetto ben più ampio che implica la pedagogia dell'eugenetica del gender l'abolizione dei i ruoli di mamma e di papà. Senza famiglia, senza mamma e papà, ma con dei freddi genitore 1 e genitore 2, si avvererà i desideri di Hobbes, Hume e Locke: la società dell'individualismo, dell'essere precario sempre e comunque, sovrastato e dominato dalla natura che lo circonda.

Si mi sono espresdo male,volevo dire che i filosofi citati non sono laici,il succo è quello,mentalità retrograda.quindi abolendo i ruoli familiari si avrebbero genitori auomatizzati?non c è alcun nesso come in tutto quel discorso che hai fatto e tra l'altro non mi hai portato nessuna argomentazione a sostegno.

Dai Ciccio, è innegabile l'ingerenza di fondo della chiesa nella vita politica dello stato.

Io non parlo ovviamente di contatto diretto della chiesa cob il legislatore, ma di radicamento di un certo modus operandi teso a compiacere il vaticano.

Ciò è ormai innato nella nostra cultura che nemmeno ce ne rendiamo conto, certo oggi meno che anni fa ma il "timore di dio" seppur mitigato e calante, alberga ancora nell'italiano medio, così come i rapporti tra il vaticano e le varie amministrazioni e il governo centrale.

Bisognerebbe aprire un topic apposito...

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Non eri tu ad aver detto che l italiano medio ormai è a favore o comunque non contrario ai matrimoni gay?quindi il vaticano agirebbe incosciamente sulla mente della gente?questo vuoi dire?opinabile.

Questo che ho evidenziato senza dubbio, ma è pur sempre un potere contrattato e non imposto come succedeva fino al 1871. Io tra Bergoglio e il laicismo da strapazzo dei vari Eco, Flores d'Arcais, Scalfari scelgo sempre il primo. E lo dice una persona come chi scrive che è assolutamente laica e miscredente, che non mette piedi in Chiesa da undici anni. Un conto è l'essere laici un conto è il laicismo che è la peggiore religione che esista (Bobbio diceva che le idee laiche non devono diventare dogmi e aveva ragione)

Certo l'italiano medio che mangia pizza spaghetti e suona il mandolino, ma che discorsi mi tocca sentire...

I conservatori inglesi e i repubblicani americani vogliono distruggere la famiglia? Sei serio?
Mai sentito parlare dei socialdemocratici svedesi Gunnar e Alva Myrdal? Ecco quelli sono attacchi alla famiglia!

La Chiesa, rectius lo Stato Vaticano, probabilmente non impone nulla direttamente. Perché non ne ha bisogno: il senso comune la spalleggia in pieno, la sostiene. La cultura vetero-cattolica è parte integrante della cultura italiana, tanto che scinderle diventa quasi impossibile.

Per me quello del matrimonio gay dovrebbe essere un non-problema, già il fatto che se ne debba parlare è indice di un malfunzionamento dei nostri meccanismi culturali e di riflesso legali, certo appoggiati dalla Chiesa, ma non integralmente riconducibili a lei: è la cultura "dominante" italiana a vedere le cose in un certo modo, e anzi direi che la Chiesa stessa è espressione della cultura dominante italiana, e non un qualcosa che la opprime o snatura.

Io davvero fatico a comprendere quale male oscuro si nasconda dietro la possibilità riconosciuta a due persone dello stesso sesso di contrarre matrimonio, è evidente che si tratta di barriere culturali mentali, quasi dello "spirito del popolo", in una concezione forse romantica e inattuale ma in qualche modo confortata dalla realtà.

No ma vogliono rafforzare il capitalismo questo sì, e qui dx e sx vanno a braccetto, che strano no??