Oggi è dom 12 apr 2026, 19:49

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 42 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 5 mag 2009, 14:29 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: mer 28 lug 2004
Alle ore: 8:38
Messaggi: 29780
Enri ha scritto:
Janacek ha scritto:
Enri ha scritto:
L'ha fatto perchè costretto da hitler,altrimenti non si spiegano gli ebrei nel partito....


:rofl :rofl

basta con queste legende populiste. Si vuol far passare mussolini il buono che ha dovuto seguire gli ordini di hitler, il cattivone...per favore........un po di dignità....

Non ho detto che è buono nè che fosse una brava persona,ma non era razzista.C'erano centinaia di ebrei nel pnf,ripassa che è meglio...


e quindi?
non significa nulla per me

ti do una chicca
ci sono ebrei nazisti :asd
quindi se ragiono come te il nazismo non era razzista :asd


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 5 mag 2009, 14:37 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Forum Supporter
Fino al : 31/12/2019
Reg. il: ven 12 mar 2004
Alle ore: 17:08
Messaggi: 27234
Località: Montesilvano (PE)
bartoli ha scritto:
Questo è un editoriale
Non è una notizia
Ed e' un opinione condivisibilissima
Piuttosto non capisco l'allegria in una canzone dove si parla di schiavismo


Non mi mette allegria perchè condivido il testo :asd non ne sto facendo un'analisi concettuale (condivisibile o meno per alcuni).

Mette allegria la musica in primis... e il testo da "fregnone gasato" che ci hanno montato sopra. Non la sto analizzando con lo spirito critico del giusto o sbagliato, sto solo dicendo che è una marcetta sensazionale, come altre di quel periodo.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 5 mag 2009, 15:33 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: gio 21 apr 2005
Alle ore: 16:51
Messaggi: 28336
Località: Genova
Cita:


e quindi?
non significa nulla per me

ti do una chicca
ci sono ebrei nazisti
quindi se ragiono come te il nazismo non era razzista


Se è per quello pure hitler aveva un trisnonno ebreo,cmq come ideologia mussolini NON era razzista,s'è solo piegato ai nazisti.In altre parole nella responsabilità all'olocausto ebbe delle responsabilità secondarie


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 5 mag 2009, 15:56 
Non connesso
Tifoso
Tifoso

Reg. il: gio 18 ago 2005
Alle ore: 14:08
Messaggi: 287
Guarda, per me realmente Mussolini non era un dittatore spietato e sanguinario. È un dato di fatto reale, non concordo nè con Bartoli nè con l'unità. Non può essere paragonato a Stalin o Hitler! Ma che sia stato un Montanelli dei tempi andati, troppo buono, di cuore e che le leggi razziali le fece dolci sono delle fandomie. Aveva amanti, il partito era sotto il suo controllo e gli orribili crimini ci furono perchè lo volle lui. Scandaloso poi sentire elogiato il Duce pluriomicida e insultato l'ex magistrato di Pietro.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 13 mag 2009, 11:31 
Non connesso
Ultras
Ultras
Avatar utente

Reg. il: sab 17 mag 2008
Alle ore: 12:15
Messaggi: 776
Cita:
«Mussolini - sostiene Dell’Utri - ha perso la guerra perché era troppo buono. Non era affatto un dittatore spietato e sanguinario come poteva essere Stalin.


VERO


Cita:
«Leggendo i diari, giorno per giorno, per 5 anni dal ’35 al ’39, cioè alla vigilia della decisione di entrare in un conflitto mondiale già iniziato, le posso assicurare - spiega - che trovo Mussolini un uomo straordinario e di grande cultura. Un grande scrittore, alla Montanelli, i suoi diari sembrano cronache di un inviato speciale, con frasi brevi e aggettivazioni efficaci come raramente ho letto»


SE i diari sono veri (probabilmente no), questa è comunque una sua opinione personale.


Cita:
«Non è colpa di Mussolini - aggiunge l’esponente azzurro - se il fascismo diventò un orrendo regime. Ci sono testimonianze autografe del duce in cui critica i suoi uomini che hanno falsato il fascismo, costruendosene uno a proprio modo, basato sul ricatto e sulla violenza. Il suo fascismo era di natura socialista»


VERO che il fascismo fosse di natura socialista.
Le colpe di Mussolini nella piega violenta che ha preso il fascismo sono state documentate e sostenute da qualcuno? Se sì, qualcuno me li cita?


Cita:
«sono state le sanzioni a costringere Mussolini a trovare un accordo con la Germania di Hitler. Se non ci fossero state le sanzioni, probabilmente non si sarebbe mai alleato con Hitler che non stimava per niente, anzi temeva. Ci sono pagine inedite, scritte da Mussolini su questi anni, che faranno discutere molto e che dimostrano la disaffezione del duce nei confronti del Furher, tanto che definisce il suo Mein Kampf un rigurgitevole testo».


FALSO, le sanzioni erano ridicole, anzi alcuni paesi se ne fregarono tranquillamente :asd
VERO che odiava Hitler.


Cita:
«nei suoi diari - afferma il parlamentare del centrodestra - Mussolini scrive che le leggi razziali devono essere blande. Tra gli Ebrei, il duce, spiega di avere i suoi più cari amici e si chiede perché seguire Hitler con le sue idee sulle razze ariane, razze pure che non esistono».


VERO. Effettivamente le leggi razziali in confronto a quelle dei tedeschi (ovvio) ma soprattutto dei francesi sono state blande.

Lo scandalo quindi quale sarebbe?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 13 mag 2009, 11:40 
Non connesso
<b>Il Musicista</b>
<b>Il Musicista</b>
Avatar utente

Reg. il: mer 8 giu 2005,
Alle ore: 17:08
Messaggi: 6379
Località: Roma
Ora basta.

Perdonatemi il francesismo, ma non se ne può più di questi nostalgici fascisti demmerda.

Me stanno a fà ritornà comunista, tacci loro...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 13 mag 2009, 11:41 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio

Reg. il: mer 18 gen 2006
Alle ore: 2:00
Messaggi: 12072
Enri ha scritto:
Cita:


e quindi?
non significa nulla per me

ti do una chicca
ci sono ebrei nazisti
quindi se ragiono come te il nazismo non era razzista


Se è per quello pure hitler aveva un trisnonno ebreo,cmq come ideologia mussolini NON era razzista,s'è solo piegato ai nazisti.In altre parole nella responsabilità all'olocausto ebbe delle responsabilità secondarie


mecojoni... :grin mandare a morire dei cittadini italiani per la loro religione è una responsabilità secondaria... :grin


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 13 mag 2009, 11:43 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio

Reg. il: mer 18 gen 2006
Alle ore: 2:00
Messaggi: 12072
Blackwave ha scritto:
Ora basta.

Perdonatemi il francesismo, ma non se ne può più di questi nostalgici fascisti demmerda.

Me stanno a fà ritornà comunista, tacci loro...


sai che pure io mi sento comunista da quando scrivo nel forum... :grin


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 13 mag 2009, 11:54 
Non connesso
The Dude
The Dude
Avatar utente

Reg. il: mer 5 mag 2004,
Alle ore: 20:18
Messaggi: 24542
Località: milano
Cita:
«Mussolini - sostiene Dell’Utri - ha perso la guerra perché era troppo buono. Non era affatto un dittatore spietato e sanguinario come poteva essere Stalin.

VERO


Ma per nulla.

Mussolini ha perso la guerra perchè, dal punto di vista strategico, l'Italia non aveva alcuna possibilità di vittoria, come non l'aveva la Germania. L'unica speranza era legata alla resa immediata dell'Inghilterra, cosa che si era palesata impossibile sin da subito. (Luttwak)
Da quel momento l'Asse non ha avuto una sola possibilità. La presunta "bontà" di Mussolini non c'entra assolutamente nulla e collegarla ai destini bellici del paese è insensato.

Tanto per dire, Roosevelt era infinitamente più "buono" di Mussolini, eppure la guerra l'ha vinta.

Cita:
Le colpe di Mussolini nella piega violenta che ha preso il fascismo sono state documentate e sostenute da qualcuno? Se sì, qualcuno me li cita?


come, piega violenta? ma se ha preso il potere con un colpo di stato, dopo essersi spianato la strada con gli squadristi.

Cita:
Lo scandalo quindi quale sarebbe?


Lo scandalo è voler far passare Mussolini come un placido buontempone, mite e di cultura raffinata, ahilui traviato da cattive compagnie e sputtanato nei decenni a venire dalla propaganda di sinistra, unico "villain" di questo grottesco film dellutriano :asd

togli Mussolini e Dell'Utri e mettici Stalin e un qualunque lecca#@*§ di Lukashenko: cosa diresti?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 13 mag 2009, 17:44 
Non connesso
Ultras
Ultras
Avatar utente

Reg. il: sab 17 mag 2008
Alle ore: 12:15
Messaggi: 776
Uh, che cosa abbiamo qui? Un utente che risponde in topic e altri due che insultano.
La moderazione prenderà provvedimenti? Restate sintonizzati!


noodles ha scritto:
Cita:
«Mussolini - sostiene Dell’Utri - ha perso la guerra perché era troppo buono. Non era affatto un dittatore spietato e sanguinario come poteva essere Stalin.

VERO


Ma per nulla.

Mussolini ha perso la guerra perchè, dal punto di vista strategico, l'Italia non aveva alcuna possibilità di vittoria, come non l'aveva la Germania. L'unica speranza era legata alla resa immediata dell'Inghilterra, cosa che si era palesata impossibile sin da subito. (Luttwak)
Da quel momento l'Asse non ha avuto una sola possibilità. La presunta "bontà" di Mussolini non c'entra assolutamente nulla e collegarla ai destini bellici del paese è insensato.

Tanto per dire, Roosevelt era infinitamente più "buono" di Mussolini, eppure la guerra l'ha vinta.


Scusa dovevo quotare meglio, mi riferivo al fatto che in confronto a Stalin Mussolini era un agnellino.
Sul resto sono d'accordo con te.


Cita:
Cita:
Le colpe di Mussolini nella piega violenta che ha preso il fascismo sono state documentate e sostenute da qualcuno? Se sì, qualcuno me li cita?


come, piega violenta? ma se ha preso il potere con un colpo di stato, dopo essersi spianato la strada con gli squadristi.


A me sembra che Dell'Utri si riferisca all'escalation piuttosto che alla presa di potere.


Cita:
Cita:
Lo scandalo quindi quale sarebbe?


Lo scandalo è voler far passare Mussolini come un placido buontempone, mite e di cultura raffinata, ahilui traviato da cattive compagnie e sputtanato nei decenni a venire dalla propaganda di sinistra, unico "villain" di questo grottesco film dellutriano :asd

togli Mussolini e Dell'Utri e mettici Stalin e un qualunque lecca#@*§ di Lukashenko: cosa diresti?


Prima di tutto so cosa direi, per esempio non direi che chi gli dà ragione è un #@*§ una #@*§ un ignorante etc, cosa che i tuoi compagni di partito fanno impunemente ogni giorno :asd
Secondo, andrei a vedere che cosa c'è di storicamente corretto. E' un'ovvietà, ma a leggere questo topic sembra che in pochi ci abbiano pensato.
Terzo, distinguerei la parte storica dalle opinioni.
Finchè è un fatto (come il fascismo ha perso la guerra) ok... quando diventa un'opinione sulla quale non possono esistere certezze (come *persona* Mussolini era "buono") non vedo cosa ci sia da urlare come ragazzine isteriche :asd


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 42 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010