io DICO si

Ovviamente il matrimonio civile.


Se uno non crede basta sposarsi in comune..qual'è il problema?

Se poi siamo nel solito paesi dei furbetti dove chi NON si vuole sposare ed avere gli stessi vantaggi di chi è sposato senza assumersi i doveri ed obblighi....

Esatto, vuoi diritti/doveri ?

Sposati civilmente, nessuno ti obbliga ad andare in una Chiesa.

E No! Adesso trovano la scppatoia dei dico che sono una via di mezzo tra le convivenze ed il matrimonio civile, burocrazia su burocrazia in un paese che di burocrazia ne ha già troppa.

Byez

Drago, questo è un altro discorso, e riguarda solo parte della legge. Bisognerebbe quindi distinguere chi vuole che si evitino furbizie (e sono d'accordo) da chi semplicemente non vuole unioni tra gay (e non sono d'accordo). Allora dico: non vogliamo furbi? Benissimo, allora o si restringe la legge solo agli omosessuali o si fa il matrimonio gay, consapevoli però che c'è una sfasatura logica (è come voler chiamare cane un gatto).

Se questo secondo passo è troppo per un paese chiesastico e poco civile come il nostro, persino il primo appare un'esagerazione per i politicanti che ci governano. Risultato? O assieme ai diritti per i gay si istituiscono anche quelli per i furbi o niente. Grazie di cuore a chi vota uno di quei due schieramenti che rappresentano degnamente la stragrande maggioranza del popolo italiano (e questa la ritengo un'offesa capitale).

Ad ogni modo per me la priorità è riconoscere alle coppie gay diritti che sono basilari di qualunque nazione civile, checchè ne dicano le persone che li chiamano "finocchi" e li ritengono esseri umani di serie B (persone che ritengo come mentalità più adatte all'Iran che a un paese democratico).

Beh allora famo il matrimonio civil per i gay

Ma chi se ne frega dei gay, sono una minoranza, uno stato dovrebbe pensare a cose più serie, invece è una vergogna, questi salgono al potere e cosa fanno.. i DICO.
ma per favore, perchè non pensano ai problemi reali?
Ripeto, sti DICO non servono a nulla, se non i per i gay (affari loro che sono gay) e quelli che vogliono fare i furbi.

Norme che tutelano le unioni tra i gay ci sono in tutta Europa, sono una questione di pura civiltà. Inoltre la questione Dico non mi risulta abbia bloccato i lavori parlamentari: è un provvedimento come tanti che fino ad ora ha seguito il suo iter normale.

Riguardo il "sono una minoranza", te lo ripeto: per me non è un ragionamento da Italia, ma da Iran.

Il problema è che approvare i dico non significa risolvere il problema delle unioni fra omosessuali(che tra l'altro, ripeto, non mi sembra la priorità di uno stato con dei problemi ben più gravi come l'Italia), ma crearne di nuovi.
Io penso alla reversibilità delle pensioni: come farebbe fronte lo stato a tutte le richieste di DICO motivate unicamente dal beneficio economico?
Ho sentito Rosy Bindi parlare di fratelli e sorelle, cugini e nipoti.. ma che fesserie sono? è semplicemente ridicolo, il problema dei dico se lo mette una democrazia evoluta, dove funziona tutto bene, non sai che caz fare, e allora "dai famo i DICO" .
Ma non qui. Che pensino a risolvere il problema dello scalone, che pensino ai problemi legati all'economia, alla TAV, che pensino allo sviluppo del Sud Italia.
Che me ne fotte dei DICO
Poi che i gay facciano la loro battaglia per i matrimoni civili, che già esistono e non c'è bisogno di nuove leggi, ma come minoranza, come ce ne sono tante che recriminano per i loro diritti(mi viene in mente ad esempio il problema dei padri divorziati, abbandonati e senza diritti, ben più grave del problema delle unioni di una sparuta minoranza in crisi ormonale).

alla fine diciamo sempre le stesse cose.

king, per fortuna non è così che deve ragionare un politico moderno e un paese CIVILE. Le minoranze vanno ascoltate e se paesi molto più civili di noi hanno preso certi provvedimenti, beh ci sarà anche un motivo. Quello che pensi tu è relativo, il tuo pensiero tendente al razzismo (chiamiamo ogni cosa con il suo vero nome) non può lasciare arretrato un intero paese, che dice di essere libero e civile.
Possiamo anche lasciare le cose come sono, ma non chiamiamo l'Italia LIBERA e CIVILE, cioè il concetto è semplice. Le parole sono importanti..

andare contro le minoranze per principio è razzismo
cercare di ascoltare le minoranze senza recare danni alle altre persone è segno di civiltà, e mi sembra che sulle unioni tra omosessuali rientriamo in questo ultimo caso.