La riforma in questione non è malvagia come molti hanno cercato di dipingerla: sono d'accordo con l'idea di devoluzione dei poteri alle regioni, a patto di mantenere un minimo di omogeneità per ciò che riguarda gli standard qualitativi dei servizi da rispettare., anche se il testo non sembra delineare chissà quali cambiamenti effettivi. Mi piace anche l'idea di diminuire il numero di senatori e deputati, credo che la rappresentanza parlamentare vada snellita.

Sono totalmente in disaccordo, però, con l'idea di premierato forte, in particolare perchè il ruolo del Presidente della Repubblica viene ridotto a quello di un feticcio, mentre dovrebbe essere il garante del funzionamento dell'intero sistema democratico. E questo è un punto che mi sta abbastanza a cuore e che orienta non poco il mio giudizio.

Non so se andrò a votare per il no oppure starò a casa beatamente, al momento propendo più per la seconda ipotesi, anche se dovrò analizzare un po' meglio la riforma e le sue implicazioni prima di prendere una decisione definitiva.

Traxxer, la vedo come te. Ma al contrario.

Cioè, quando ho detto affrettata mi riferivo proprio a come è stata disegnata la devoluzione, che in sè può essere un'idea. Ma è stata fatta male.

Un premierato più forte invece è necessario, perchè ci si ritrova sempre col governo sotto il torchio di partiti e, sopratutto, partitini.

Quali sarebberro queste nuove materie date alle regioni?

Io voterò no.

Credo che voterò no.

Come qualcuno ha già detto è buona per il 50% ma negativa per un altro 50% quindi voterò no visto non mi piace questo aumento di poteri al Primo Ministro e un Presidente sempre più fantoccio...

anche io mi oriento per il no

Perfettamente d'accordo.



Io sono contro il maggioritario.
Io sono contro i premi di maggioranza.
Io sono contro le norme antiribaltone.
Io sono contro le soglie di sbarramento per i partiti senza coalizione.
Io sono contro il bipolarismo imposto.

Io sono contro qualunque cosa i politici si inventino per garantire governabilità quando in realtà dovrebbe essere la loro maturità nell'agire a garantircela.

E per me non è "necessaria" nessuna norma fatta ad hoc per la governabilità.

O noi italiani ci decidiamo a mandare a Roma gente capace oppure ci meritiamo una nazione allo sfascio.

qui si tratta solamente di ammordenare un testo costituzionale pieno di falle e aberrità

Si, ma peggiorarlo non è una soluzione

Io voto NO.

Byez