Ma come? L'hanno fatta per gli italiani...

Legge di Bilancio
Manovra, l'Istat ha fatto i conti: oltre l'85% delle risorse sono destinate alle famiglie più ricche
La misura "coinvolgerebbe poco più di 14 milioni di contribuenti, con un beneficio annuo di circa 230 euro in media" sottolinea il presidente dell'Istat, Francesco Maria Chelli nell'audizione di fronte alle commissioni Bilancio di Senato e Camera

Il taglio dell'Irpef previsto in manovra "coinvolgerebbe poco più di 14 milioni di contribuenti, con un beneficio annuo pari in media a circa 230 euro. Le famiglie beneficiarie sarebbero circa 11 milioni (44% delle famiglie residenti) e il beneficio medio di circa 276 euro (in ogni famiglia ci può essere più di un contribuente)". Lo sottolinea il presidente dell'Istat, Francesco Maria Chelli nell'audizione di fronte alle commissioni Bilancio di Senato e Camera. "Ordinando le famiglie in base al reddito disponibile equivalente e dividendole in cinque gruppi di uguale numerosità - ha proseguito - emerge come oltre l'85% delle risorse siano destinate alle famiglie dei quinti più ricchi della distribuzione del reddito: sono infatti interessate dalla misura oltre il 90% delle famiglie del quinto più ricco e oltre due terzi di quelle del penultimo quinto. Il guadagno medio va dai102 euro per le famiglie del primo quinto ai 411 delle famiglie dell'ultimo. Per tutte le classi di reddito il beneficio comporta una variazione inferiore all'1% sul reddito familiare".

https://www.rainews.it/articoli/2025/11 ... 6cb17.html

Istat, il 10% degli italiani non si cura: la prima causa sono le liste d'attesa
Il fenomeno è più diffuso tra le donne (7,7%), sia nelle età centrali (9,4% a 45-64 anni) sia in quelle avanzate (9,2% a 65 anni e più)


"Nel 2024 il 9,9% delle persone ha dichiarato di aver rinunciato a curarsi per problemi legati alle liste di attesa, alle difficoltà economiche o alla scomodità delle strutture sanitarie: si tratta di 5,8 milioni di individui, a fronte di 4,5 milioni nell'anno precedente (7,6%)".

Lo ha detto il presidente dell'Istat, Francesco Maria Chelli, in audizione sulla manovra. "La rinuncia a causa delle lunghe liste di attesa costituisce la motivazione principale, indicata dal 6,8% della popolazione, e risulta anche la componente che ha fatto registrare l'aumento maggiore negli ultimi anni: era il 4,5% nel 2023 e il 2,8% nel 2019", e "la rinuncia in conseguenza delle lunghe liste di attesa è più elevata per le persone adulte di 45-64 anni (8,3%) e tra gli anziani di 65 anni e più (9,1%).

Il fenomeno è più diffuso tra le donne (7,7%), sia nelle età centrali (9,4% a 45-64 anni) sia in quelle avanzate (9,2% a 65 anni e più)", ha spiegato il presidente.

https://www.rainews.it/articoli/2025/11 ... caabe.html

Dopo il ministro degli esteri fino ad un certo punto, abbiamo anche il ministro dell' oblio:

https://www.facebook.com/share/v/1CkTpoMfDC/

Una cosa intelligente da fare per una riforma della giustizia seria (e proprio perché sarebbe intelligente non è mai stata fatta), sarebbe obbligare il magistrato che ha inquisito un cittadino poi definitivamente assolto, ad andare in televisione a pronunciare un discorso di scuse. Da pubblica accusa a pubblica scusa, nel caso in cui un cittadino sottoposto ad anni di processo venga poi definitivamente scagionato.
Cosa da applicare anche nei confronti di un giudice che non abbia saputo valutare la pericolosità di un soggetto che poi si è reso protagonista di fatti delittuosi: dovrebbero prendersi più responsabilità del loro operato ed in caso di errori andare in TV a chiedere almeno scusa.

Vabbè, ma che significa, i processi si fanno per cercare di trovare e nel caso condannare i colpevoli. Se si conoscesse già il colpevole, non ci sarebbero processi. Ma non ho capito: inquisire nel senso di indagare? Non si può nemmeno indagare una persona senza dover chiedere scusa? Mi pare eccessivo.

Indagare si può. Ma in caso di definitiva assoluzione si deve anche chiedere scusa. Un processo può essere una cosa che ti stravolge la vita, non è una cosa così tanto per, eh.

E uno come fa a sapere prima di iniziare a indagare se un soggetto è colpevole o no?

E al di là di questo, mi sfugge l'obiettivo di questa roba che è sia iper garantista, che iper colpevolista (lo so, non esiste, ma rende l'idea).

Poi va bè, definire intelligente questa proposta è quantomeno azzardato.

Aridaje...
Se uno è assolto dopo anni di processi, il magistrato o i magistrati che l'hanno accusato, si devono scusare. Non è che devono andare in ginocchio sui ceci in pubblica piazza, eh, ma dovrebbero chiedere scusa in TV al soggetto che hanno ingiustamente accusato. È questione di civiltà.

Io sarò tonto, ma qual è l'obiettivo di fargli chiedere scusa?

Peraltro, mettere sul banco degli imputati i magistrati detto da uno che invoca lo stato di polizia e la galera per un sacco di gente in più non mi sembra un discorso coerente, visto che la tua proposta va nella direzione di disincentivare i PM a fare accuse.