No aspetta fammi capire, vuoi che andiamo nel database di Facebook e scopriamo noi quali sono gli account ed i post incriminati? Per prove cosa intendi, fammi capire ti prego che secondo me adesso si ride qui.

E ti prego, spiegami il nesso tra studi umanistici e le prove sul russiagate.

Questa cosa dell'informazione accessibile a tutti sta combinando un disastro.
Almeno nel medioevo erano tutti analfabeti e i pochi che si informavano lo facevano sui libri per davvero, adesso invece tutto è di tutti e l'informazione di nicchia non ha alcun tipo di filtro, e questo ha generato dei mostri che non credono più a niente se non a sé stessi e a quello che reputano vero in un vano tentativo di masturbarsi sul proprio ego e sulla propria superiorità nei confronti degli altri.
Tempi bui ci attendono.

Voglio prove e fatti convincenti. La testimonianza di qualche mentitore seriale, non basta.

Sei tu che devi dimostrare che è così e sei tu che devi trovare il modo.


C'entra perché chiaramente non hai una mente analitica. Nel mio lavoro quando facciamo delle verifiche statiche. Dobbiamo dimostrato con un analisi strutturale che tale struttura può reggere certi carichi. Non possiamo fidarci di quello che dice tizio o caio.

Quindi tu adesso mi devi dimostrare o trovare un articolo che spiega nel dettaglio com'è avvenuto questo Russia-gate.

Ma gli account fasulli per fare numero sui social mica sono hacker.

Figuriamoci se lo fanno solo i russi.

Poi 400 account lol, sicuramente bastano per truccare le elezioni.
Per quanto riguarda le pubblicità personalizzate che sorpresone... Come se non fossero tutte così e non sia palese che Facebook guadagni sui dati personali.

Ma che #@*§ c'entra la scienza e la tecnica con la giustizia e le inchieste su scandali di un certo tipo?
Ma soprattutto se hai questo atteggiamento alla San Tommaso perché dovresti credere di più ai brogli denunciati di Trump ben più improbabili e senza nemmeno nessuna testimonianza?
Boh.
Tu non stai benissimo vecchio mio.

Ah per la cronaca ovviamente io fino a prova contraria non credo manco ai brogli pro Biden e Romeo ormai è una macchietta.

Ma è solo questioni di probabilità sulle cose che non si sanno di persona.
Testimonianze e materiale sul Russiagate fanno sì che quella teoria cospirazionista sia ben più credibile e probabile dei brogli di Biden o addirittura di roba tipo Pizzagate o fake allunaggio.
Poi tutto è possibile, ma bisognerebbe saper discernere. Ok sto chiedendo troppo.


Inviato dal mio moto x4 utilizzando Tapatalk

Ma io non credo ai brogli di cui parla Trump.

Trovo solo buffo che per Trump si parlava di Russiagate con tutto il mondo dei media, politici e celebrità alineato nello sparlare #@*§ su Trump, mentre quando Trump e i suoi alleati parlano di brogli è complottismo .

La teoria più quotata è che, ai tempi dell'università, la ragazza di Romeo lo abbia tradito con uno di Lettere.
Dopo quell'esperienza ha lasciato l'università sviluppando una mente analitica che l'ha reso l'uomo di successo nonché grande scopatore di donne che è ora.

Il Russiagate poggia su delle basi con un'inchiesta giudiziaria, testimonianze, incontri davvero avvenuti, intercettazioni che hanno quasi portato all'impeachment.
Paul Manafort, responsabile della campagna di Trump, ha anche dovuto patteggiare.
Dire Biden ruba la vittoria è come dire la Juve Rubba. Insomma scale di credibilità diverse.