Sì, ma il confronto è stato effettuato con gli ultimi 3 anni di Obama che aveva avuto un mandato di 8; gli americani che anno votato Trump hanno inteso dargli altri quattro anni di tempo, evidentemente, fiduciosi per dare continuità alla sua politica economica, tema determinante nella scelta degli elettori come viene sottolineato nell'articolo.



Nessuno nega che ci siano delle ombre nella sua gestione e che non abbia dovuto soddisfare le attese delle categorie che hanno sostenuto la sua campagna elettorale contro la Clinton.

Ma la retorica di Kamala Harris?

Che vittoria è la sua? A parte che ha vinto Biden, è stata messa lì (a "comandare" solo se Biden muore, in pratica), perché donna e nera/indiana. Per prendere qualche voto in più, insomma, il che è servito.
In più viene definita afroamericana, cosa che però tecnicamente non è.

Una cosa divertente: https://www.repubblica.it/dossier/esteri/elezioni-usa-2020-presidenziali-biden-trump/2020/11/07/news/kamala_harris_vicepresidente_biden_elezioni_usa-273520485/?ref=RHTP-BL-I272985324-P6-S4-T1

Il padre Donald, nero giamaicano e professore di economia a Stanford, le ha donato il colore della pelle.

Nel pezzo si può leggere questa frase. Curiosamente, e bastava un giro su Google per saperlo, il padre è un giamaicano nero ma piuttosto chiaro, mentre la madre, nella maggior parte delle foto, è più scura della stessa Kamala.
Non solo, in tanti pezzi viene esaltata come simbolo del cambiamento, della speranza, ma alla fine è figlia di un'oncologa che ha studiato a Berkeley e di un professore di economia alla Stanford. Insomma, non viene esattamente dalla strada.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0084087719

E di questo video che sta facendo il giro dei social con tutte le mammine indignate che gridano all'arresto per pedofilia? Ne vogliamo parlare?

Mah! stupidaggini da social.
Più interessante sarebbe parlare degli affari di Joe e del figlio Hunter con la Cina.

I media hanno fatto il lavaggio del cervello alla gente e continuano a farlo.
Buffo come quando era Trump a venire eletto si parlava di Russiagate come il vangelo, adesso che invece è Trump a denunciare brogli(molto più plausibili dei fantomatici hacker russi) si tratta di cospirazionismo.

Sai com'è, in un caso ci sono delle prove e lo stesso Facebook nella persona di Mark Zuckenberg al Congresso USA ha ammesso.
In un altro un pagliaccio che ha perso e sbraita senza nulla in mano.
Sì, davvero buffo.

dove sono queste prove?

Per me comunque quello che dicono Facebook, Twitter, Google e le varie succursali della NSA e della CIA sono tutte balle. Non ho motivo di credere a sta gente dal momento che hanno mentito e continuano a mentire su qualsiasi cosa.

Voglio vedere prove incontrovertibili. E di incontrovertibile per me c'è solo la scienza.

Zuckenberg al Congresso lo ha ammesso.

Ti riporto uno stralcio di un articolo, il primo che ho trovato, ma sicuramente ce ne saranno anche altri in rete.
Buona ricerca.

"Dianne Feinstein torna sul tema dei troll russi attivi durante le presidenziali Usa. “E’ uno degli errori che mi ha più ferito”, risponde l’amministratore delegato di Facebook. “Ma da allora stiamo monitorando molto meglio le elezioni in tutto il mondo. Entro fine anno avremo 20 mila persone dedicate solo alla sicurezza. Abbiamo chiuso 470 account fasulli legati al Cremlino negli Usa e oltre 200 in giro per il mondo”.

https://www.repubblica.it/tecnologia/so ... 193512878/

Ah quindi quello che dice il CEO di Facebook su quello che avviene in Facebook in una seduta parlamentare ufficiale non è credibile.

Invece sicuramente "Trottolino69" su twitter ti dirà "quello che nessuno ti vuole far sapere!=!!!!!2!"

queste sarebbero le prove?

Io parlavo di scienza, conosci o hai fatto studi umanistici?