Ti diro' che alle civiltà che vivono sotto terre non credo. Credo invece che forme di vita aliene si siano fatte un giretto dalle nostre parti, ma dubito che qualcuno li abbia mai potuti vedere davvero.

Quanto ad Atlantide, cui hai accennato, a dire il vero, benchè le notizie siano passate solo nei trafiletti delle ultime pagine dei giornali, parecchi passi sono stati fatti sul fronte della ricerca.
Atlantide non è piu' un mito o una leggenda, ma ha assunto una sua concretezza dopo le recenti analisi compiute nell'Atlantico. Proprio dove secondo Platone si trovava l'antica civiltà di Atlantide, sono infatti stati scoperti, a mostruose profondità, i resti di una città apparentemente piuttosto organizzata. Non so quanti anni e decenni ci vorranno per riuscire a scendere a quelle profondità, ma secondo le fotografie scattate dai ricercatori, pare si vedano forme che potevano essere strade ed altre che potevano essere piramidi. Pare, e lo ribadisco perchè siamo davvero di fronte a profondità notevolissime.

La geometricità delle forme fa escludere si tratti di un normale e naturale fondo marino.

La scoperta rafforzerebbe le tesi secondo cui le prime piramidi ( di cui oggi non resta nulla) sarebbero state costruite molto prima di quando si pensi, in una situazione geografica molto diversa, prima dell'ultimo dei cosiddetti "diluvi universali", quando Africa e Americhe erano probabilmente molto ma molto meno lontane. Questa tesi, elaborata già nel secolo scorso, partiva da una costatazione banale: le pietre usate per costruire le piramidi non esistono in Africa, ma solo nelle zone andine. Il mistero, uno dei tanti legati alle piramidi, fu messo da parte per l'impossibilità di dimostrare in un qualche modo il trasporto delle pietre dalle Ande all?Egitto. Solo nel secolo scorso si affaccio' l'ipotesi che i due continenti fossero molto meno lontani di oggi, e solo con la scoperta, casuale, delle forme sui fondali dell'atlantico il Crizia è uscito dalla narrativa di mero intrattenimento per fare i primi passi verso i testi con un qualche fondamento scientifico.

.............continua
Ci sono certamente svariate prove dell'esistenza di civilta' che vivono nelle viscere della terra, come pure il fatto che la terra e' cava.Conferme in questo senso ci arrivano dalle leggende e dalle tradizioni antiche.Gli esseri umani sono diventati a tal punto burattini dei potenti che suggerire che la Terra e' cava vuol dire esporsi alla ridicolizzazione, Dopo tutto, cio' non contrasta con quello che dicono eminenti scienziati? Si',come contrastava l'ipotesi che la Terra fosse rotonda e non piatta.Se si studia questa materia ci si rende conto che gli scienziati forniscono davvero pochissime prove di quelli che considerano "fatti" indiscutibili. Essi sono penetrati solo poche miglia all'interno della Terra e le loro teorie su cio' che esiste nei livelli piu' pronfondi non sono altro che questo:teorie.
Se facciamo qualche domanda ai rappresentanti ufficiali della scienza ci sentiamo rinspondere cose sconnesse e senza senso, come quella secondo cui la rotazione stessa del pianeta crea forza centrifuga che spinge la materia all'esterno, in maniera simile alla centrifuga di una lavatrice in cui i panni ruotano intorno a un foro centrale. Quando il pianeta era ancora allo stato fuso,e si formava ruotando prima di raffredarsi, come faceva a rimanere solido al centro? Si tratta ancora una volta di un'affermazione che va contro la logica e leggi della fisica, e se guardate un disegno della cometa di Donati del 1853 chela materia viene spinta all'esterno affinche' giri intorno al nucleo luminoso o "sole".
La Terra e' piu' o meno la stessa. I sostenitori della teoria della Terra cava hanno suggerito che la crosta esterna e'spessa circa 800 miglia e che al di sotto di essa il pianeta e' cavo.
........continua

'Sta storia della terra cava l'avevo già sentita
Ovviamente va completamene contro tutti i dati fisici di cui siamo in possesso, ma tanto la scienza è al servizio di "quelli potenti" che macchinano per tenerci all'oscuro della Verità, quindi va bene così, no?

Beh ragazzi, ho scoperto questo topic con due mesi di ritardo, ma lo sto trovando molto interesante (a parte gli stucchevoli commenti di qualche "buontempone").

Non conoscevo questo autore ma conosco Kolosimo (che avevo letto da ragazzino) e molti altri autori tipo Gilbert e Bauval. Non e' escluso che prenda quel libro.

La mia opinione e' che sia fondamentale non accettare NULLA come un dato di fatto. Secondo me piu' si accettano le cose con beneficio di inventario, e meglio e'. Certo, e' anche comodo bersi tutto quello che viene propinato, ci si auto-anestetizza, diciamo cosi'... e forse si vive meglio. Questo secondo me vale in ogni campo, politco religioso, scientifico o sportivo.

Direi che di quello che e' emerso dalla descrizione del libro alcune cose sono abbastanza sconcertanti, forse troppo, ma non direi da escludere a priori. Io penso sinceramente che ci abbiano propinato millenni di favole con la religione e la storia con il solo scopo di educare e controllare... la stessa cosa che si fa ora con i media.

Da quello che ho letto io, credo fermamente che ci siano state civilta' molto piu' progredite della nostra prima del 9000 a.C., data in cui piu' o meno inizia la nostra storia. Aldila' della presunzione degli storici nel dire che su 5 miliardi di anni di vita del nostro pianeta, la civilta' sia esistita per circa 12mila, ci sono prove di queste civilta' che vanno ben aldila' delle cosiddette "prove" utilizzate dalla storiografia classica.

Aldila delle piramidi e della Sfinge, o dei resti delle costruzioni monolitiche in Inghilterra e in Francia per non parlare dei resti delle civilta' Precolombiane, ci sono dei messaggi importantissimi che vengono snobbati come mitologia, ma che contengono secondo me il succo vero di quello che puo' essere capitato in passato.

Ormai e' stato accertato che ci sono stati sconvolgimenti della terra che hanno portato a distruzioni di civilta', probabilemnte tutto questo e' avvenuto a causa di meteore. Che queste siano state causate da un corpo come Giove, dalla stella gemella al sole (era una teoria in voga una ventina di anni fa) o dal normale lavoro dell'attrazione gravitazionale, non si sa, certo e' che queste cose sono avvenute. Ci sono prove di cio': crateri, laghi inspiegabilmente salati lontano dalle coste, vegetazioni modificate repentinamente ed estinzioni di massa, giusto per dirne alcune.

La cosa fantastica, che troppo spesso si vuole ignorare, e' che queste cose sono raccontate in tutte le tradizioni e mitologie delle civilta' antiche e ai tempi non ancora "sviluppate". Certo, sono raccontate con l'occhio e gli strumenti che potevano usare le civilta' del tempo, cioe' in una situzione di ignoranza per quello che accadeva e di totale superstizione. Non dimenticate che tuttora non ci si spiega molte delle cose che capitano in natura e che ci sono persone che bollano queste cose come "miracoli" o "misteri divini". Molte di queste cose inspiegabili 1000 anni fa ora sono perfettamente note, ma nonstante questo l'atteggiamento di scherno e rifiuto per le teorie che scalzano la normale credenza e' tuttora in voga.

Storie come la leggenda di Noe', o l'identica epopea di Gilgamesh, sono presenti in decine e decine di tradizioni di civilta' sparse per l'intero globo cosi' come in ognune di queste sono presenti storie che parlano di persone o "esseri superiori" che hanno portato la "conoscenza". Io credo che ci siano state civilta' ora scomparse, spazzate via da questi cataclismi. Probabilmente quello del 9000 a.C. ha fatto i danni maggiori per quello che ci riguarda, penso che i superstiti di queste civilta' abbiano aiutato a crescere le popolazioni egiziane/asiatiche e quelle del centro america... fino ad allora primitive. Per queste popolazioni questi uomini erano "dei" o persone superiori, magari extraterrestri (ma ci andrei cauto su questo piano). Prove a sostegno di questo ce ne sono a bizzeffe.

Ricordo un interessante docuemtario di molti anni fa che parlava di alcuni esploratori atterrati vicino ad un villaggio mi pare in Amazzonia. Gli indigeni non avevano mai avuto contatti con la "civilta'", e quello per loro era l'avvento dei alcuni "dei". In breve tempo li "adoravano" e avevano costruito un idolo identico all'aereo usato da quelle persone.
Se ora avvenisse uno sconvolgimento tale da, chesso', modificare l'asse di rotazione terrestre (cosa gia' capitata), probabilmente la nostra "civilta'" sarebbe spazzata via. Se alcuni dei sopravissuti venissero in contatto con civilta' indigene, anch'esse sopravissute, non potrebbero trasmettere loro la nostra tecnologia, ma potrebbero solo aiutarli a migliorare, magari insegnando allevamento e agricoltura, se mancanti o cose simili. I sopravissuti della nostra civilta' diventerebbero degli "esseri superiori" e probabilmente verrebbero divinizzati col passare dei secoli e la tradizione della loro venuta, magari tramandata oralmente, chissa' cosa diventerebbe... questo per dire che l'atteggiamento ottuso e ridicolizzante figlio della nostra cultura e religione, della paura e del desiderio di controllo e' assolutamente controproducente, e forse guardare aldila' del proprio naso con la mente un po' piu' aperta non farebbe certo male.

Ma Kolosimo mica le spara cosi' grosse, e soprattutto Kolosimo si prende la briga di portare qualche prova a sostegno delle sue tesi.

Non ti so dare un giudizio poerche' non ho letto questo libro... ne ho letti diversi di questo genere. Ricordo che Kolosimo mi affascinava moltissimo quando lo leggevo (molti anni fa), ora penso sia uno di quelli che si sbilanciava molto nelle sue ipotesi, ma in effetti qualche, diciamo cosi'" elemento di riflessione, lo portava.

La cosa divertente e' che nella storia, soprattutto antica, vengono tenute per buone delle teorie che non hanno nessun fondamento se non la tradizione. Qualunque ipotesi di "innovazione" viene subito rifiutata a priori... anche se magari ci sono delle "prove" o indizi interessanti.

continua..............I sostenitori della terra cava hanno suggerito che la crosta terrestre esterna e' spessa 800miglia e che al di sotto di essa il pianeta e' cavo.C'e' una popolo che vive sul lato opposto della Terra rispetto a quello su cui noi viviamo.Se credete che cio' sia impossibile allora chiedetevi perche' gli australiani non cascano daal Terra, anche se sono lato opposto della superficie terrestre rispetto a chi vive nell'emisfero settentrionale.La risposta e' che sono tenuti sulla Terra dalla forza di gravita'.Lo stesso accade a quelli che vivono all'interno della Terra.La forza di gravita' tiene insieme la materia e cosi' gli abitanti di entrambi i lati della massa terrestre del pianeta,all'interno e all'esterno,saranno tenuti ancorati alla superficie terrestre dalla gravita' e non "cascheranno" mai giu'.
Il centro di gravita' terrestre non corrisponde al nucleo del pianeta, ma si trova a una profondita' di circa 400miglia rispetto alla massa terrestre esterna e cosi' la gravita' agisce ugualmente su entrambi i lati....................continua

Fantascienza da serie B?

Ma davvero credi a 'sta roba?
Ripeto, leggetevi un libro di fisica del liceo prima di questi tipi di pubblicazioni...

continua.............Le presunte aperture ai poli appaiono del tutto plausibili,poiche' l'intesita' della forza centrifuga durante il periodo di formazione sara' stata assai bassa in prossimita' di quelle aree.Secondo i sostenitori di questa teoria, a 70-75 gradi circa di latitudini nord e sud, la Terra inizia a incurvarsi, man mano che si avvicina alle aperture polari che comunicano direttamente con l'interno della terra. Si tratta di un passaggio cosi' graduale che le persone che sostengono di averne fatto esperienza diretta non si sono minimamente accorte di entrare all'interno della Terra finche' non hanno cominciato a vedere terre che non comparivano su nessuna cartina. Si calcola che queste aperture abbiano un'ampiezza di 1.400 miglia e che intorno ad esse ci sia un cerchio magnetico. Le entrate sono immerse nelle nuvole per la maggior parte del tempo e la legge proibisce di percorrere lo spazio aereo sopra di esse. Quandi gli esploratori diretti verso il polo Sud e il polo Nord raggiungono questo cerchio magnetico, l'ago delle loro bussole punta dritto verso il basso ed essi ritengono di trovarsi ai poli. In realta' non e' cosi'. Si trovano all'interno del cerchio magnetico che circonda i poli. Si pensa che la luce e il calore all'interno della Terra provengano da un "sole" interno. Marshall B.Gardner, uno dei piu' noti sostenitori della tesi della Terra cava, credeva che questo "sole" si fosse formato dal nucleo centrale infuocato intorno a cui originariamente ruotava la Terra in formazioe, qualcosa che ricorda da vicino l'illustrazione della cometa di Donati.....................continua