Boh, questo credo sia il classico caso in cui l'uomo della strada (cioè noi) sia escluso dal dibattito, nel senso che esistono calcoli ed algoritmi legati alle probabilità di contagio in determinate ore del giorno, proprio in virtù della quantità di popolazione in giro.

Tuttavia ammetto di essere tabula rasa e di non poter giudicare in un senso o nell'altro.

Certo, sarebbe meglio avere spiegazioni

Sarebbe interessante sapere se le misure prese negli altri paesi si avvicinano a quelle liberticide e demenziali che dobbiamo sopportare in Italia da un anno, ovviamente da fonti ufficiali non dalle prostitute del regime sanitario italiano che devono farci credere che pure gli altri sono dei pirla come noi.
Vi ricordo che siamo stati chiusi in casa più di due mesi un anno fa senza poter nemmeno mettere il naso in strada non risolvendo una sega, ma va bene così, rifacciamolo magari stavolta funziona Per fortuna che sono competenti, non capissero una fava avremmo il coprifuoco alle 10 di mattina?

In Svizzera che è dietro l'angolo non c'è coprifuoco e non ci sono stupide regole su dove puoi muoverti all'aperto (che ricordiamolo, è la situazione più sicura in assoluto e qualsiasi misura su cosa si deve fare all'aperto è stupida e inutile, e quindi dannosa*), tipo non sei costretto a stare entro 200 metri da casa, o nel tuo comune, o nella tua provincia, o nella tua regione.
Guarda pure com'è la curva dei contagi e dei morti in Svizzera.

Ma se anche ci fossero questi algoritmi, dopo un anno di distanza e ripetuti errori non deve essere chi li conosce a prendere le decisioni basandosi unicamente su quello.

*perché dire che una restrizione male che vada è inutile, ma intanto vale la pena provarla (poi al massimo la si toglierà...quando non si sa ), in fondo è sbagliato.
Se una restrizione è inutile diventa direttamente dannosa, perché significa che non crea benefici sanitari (o crea benefici infinitesimali), però crea danni economici e alla libertà delle persone.
Inoltre qualsiasi restrizione che non apporta benefici, ma viene percepita come una vessazione dalla popolazione, oltre agli altri costi ottiene l'effetto di portare le persone ancor più allo stremo. E quindi saranno ancor meno invogliate ad accettare altre regole, magari più utili.
Sono tutti costi evitabili che probabilmente si ripercuoteranno sulla salute. Spero solo che qualcuno prima o poi sia chiamato a rispondere di tutto questo (assurdo che certe regole che limitano enormemente la qualità della vita siano in vigore da mesi e senza nessuna efficacia dimostrata).

Qualsiasi uomo della strada dotato di buonsenso sa come va qualificata questa proposta.

Ma figurati, continuiamo ad essere gestiti sulla base del "proviamo", tanto '#@*§ dei danni a catena che si generano.

Barricare la gente a casa dalle 20 invece, chissà quante terapie intensive risparmia!

Poi ci si meraviglia se la gente sempre più non rispetta le regole. Stanno esagerando su tutti i fronti continuando a tirare la corda della pazienza e 'ste corde prima o poi si spezzano.

Oggi infatti i contagi sono 19mila, ma è nell'ordine naturale delle cose.
Se qualcuno ha gridato alla catastrofe per il raffronto con il giorno precedente, allora è in malafede o è uno poco informato.

Se invece qualcuno ha gridato alla catastrofe perché la media dell'ultima settimana è del 50% in più rispetto allo stesso dato di due settimane fa, è una valutazione differente. Forse esagerata, ma basata su dati sensati.

Esilarante quando ad aprile-maggio a Nova Gorica la gente popolava tranquillamente i bar mentre qualche centinaio di metri più in là passato il confine fossero tutti chiusi in casa come dei cretini per rispettare il volere di Giuseppi e co.

Già, beato te

Intanto in Piemonte, come preannunciato, rivede i protocolli di cura e assistenza domiciliare:
https://quifinanza.it/editoriali/video/ ... ns/469009/

Hanno sentito odore di galera?