In sintesi: se Putin sgancia un'atomica su Kiev non è certo colpa sua

Limitati a parlare di calcio, che con quella zucca è già tanto.

Fate i bravi, su, ché l'ha detto anche il Papa ieri che il Presidente ucraino non sta facendo abbastanza per la pace...

A differenza di quello russo invece, che si sta prodigando un sacco per la pace

Noel Maurer (professor of International Affairs and International Business at the George Washington University).

https://twitter.com/noel_maurer/status/ ... 1977409536
«The FT article (https://www.ft.com/content/f6cb177d-7ba ... 3d4b32f853) is good, but seems to miss the point. Russia can only benefit from employing tactical nuclear weapons by using them in HUGE numbers... but there is no sign that they are preparing their stockpiles to be used».

https://noelmaurer.substack.com/p/tacti ... ns-and-the
«Tactical nuclear weapons aren’t that destructive and don’t magically disintegrate opposing forces. The enemy can react to their deployment by dispersing, shrinking supply dumps, and digging in.

In other words, you can change the course of a conflict by using them, but you have to use a lot! Bc you need to use a lot, and it isn’t clear that they are easier or more cost effective than using a boatload of conventional munitions or employing accurate precision weaponry.

How do we know this? (Here is where the existing stuff I’ve seen fails you, dear reader). The answer is that U.S. Army has spent a lot of time and money trying to figure out how it could use atomic bombs on the battlefield. [...]

So nuclear weapons might look attractive. But the conclusion from the above is that they would need to use hundreds to disrupt the Ukrainian offensive. They can’t just drop a few bombs or fire a few nuclear shells and declare victory».

------

I media italiani che danno voce ai filorussi che dicono che dobbiamo smettere di aiutare l'Ucraina e pensare alle famiglie italiane.

Cioè ma chi vi si incula?

L'Italia è uno dei paesi che sta aiutando meno l'Ucraina, roba come 150 milioni per Kiev. Cioè meno di quanto spendono certe squadre di Serie A per il mercato.
Alcuni di qui non hanno mica ancora capito che in questa guerra, l'Italia non ha voce in capitolo. Nessuno da retta ai cialtroni di questo paese.
Forse pretendono di dire agli altri quello che devono fare, dall'alto di cosa, non si capisce.

L'Italia può anche smettere di inviare aiuti, che tanto alla luce dei fatti sono miseri. Ovviamente ci sarebbero delle conseguenze negative per una scelta simile.

A tal proposito...



--------

The crowd noise at the concert for annexation in Moscow last week?

Edited it in. The crowd was silent.

https://twitter.com/MalcontentmentT/sta ... 6556769281

------

Tutto regolare per la questura e per Barbara Spinelli.

-----

Te mi sembri come quello della barzelletta di gigi proietti dell'avvocato , se parli da albanese mi sembra che hai poco da ridire sull'Italia dato che non mi sembra tu appartenga ad uno stato rilevante o che sia in prima linea nel pensare agli altri prima che a se stessi(ma questo vale per tutti) , se parli da italiano mi ricollego alla barzelletta di gigi proietti.Hai mancato di dire che l'Italia, se non sbaglio, è il secondo Paese occidentale dove sono arrivati più ucraini e probabilmente questo dovrebbe contare più del quanto si dà per far la guerra ai russi ma, Detto questo, non hai torto aldilà di tutto, l'Italia ha deciso di non fare i suoi interessi e l'unico vantaggio nel non farli è il non subire ulteriori svantaggi, di vantaggi ce ne sono pochi, ci sarebbe da capire perché ci interessano ad esempio di più i russi nel donetsk e non i russi(e i Turchi) in Libia. Una cosa mi sembra certa cioè che i problemi degli altri sono i nostri e i nostri un po' meno quelli degli altri, ma ormai ciò è assodato, magari ci sono poi quelli per cui la guerra ci interessa direttamente (non si capisce per quale motivo) quindi ci viene detto che stiamo facendo i nostri interessi, lo vedremo.

L'Italia ha preso 60mila profughi, perlopiù donne e minori.
Se rimangono in Italia, serviranno, visto lo spaventoso calo demografico del paese.

Chiaramente poi nei media si discute di aiuti militari e di smetterla con questi aiuti.
Ma nella realtà dei fatti si parla di aria fritta, perché nei fatti l'aiuto militare italiano è quasi irrilevante. Cioè non è che togliendo 150 milioni di aiuti militari, l'esito della guerra cambierebbe in peggio per gli Ucraini.
L'aiuto decisivo è quello Usa e UK.
L'Italia se c'è, bene, se non c'è, bene lo stesso.