Abbiamo un Burioni e un Bassetti......
Io preferisco ascoltare sia coloro a favore del vaccino e quelli che non lo sono, poi valutare e decidere.
Ognuno deve essere libero di scegliere....

Certo che sei libero di scegliere, ma se fra questi motivi spari cose che non stanno nè in cielo nè in terra, beh... è normale che qualcuno te lo faccia notare.

Bene dovè che sparo caxxate? quello che ho scritto è tutto dimostrabile....

Altrettanto dimostrabile ciò che smentirebbe le tue... ma insomma è tutto pubblico e io non ho molto tempo di fare le ennesime ricerche. Fidati che se cerchi bene, ti spiegano come sono stati fatti questi vaccini, cosa c'è, come funzionano e perchè sono sicuri.

No no fermati, ti ricordo che il professor Didier Raoult è uno dei microbiologi più importanti al mondo ( anzi era, adesso è un pirla qualsiasi come me ) ed è specializzato proprio in malattie infettive, ha anche insegnato malattie infettive all'università di Marsiglia; questo pazzo somministrava cure non autorizzate a base di idrossiclorochina, un farmaco anti-malarico; ed è stato messo sott'accusa dall'ordine dei medici per essere venuto meno ai suoi doveri. Oltre questo è pure scettico sulla vaccinazione di massa, ritenendo più utile vaccinare la fascia a rischio. Se uno così titolato è divenuto un idolo no-vax come faccio a ritenere affidabile la tua amica ? Non è che studiando a fondo mi diventa scettica pure lei ?
Si tratta di aspettare 2-3 mesi e scettica lo diventerà per davvero, quando non ci saranno nemmeno più i presupposti minimi per giustificare la vaccinazione. Il processo verso l'endemia dovrebbe essere concluso verso fine marzo/metà aprile come previsto dagli scienziati inglesi, con buona pace di alcuni farmacisti tamponatori e medici inoculatori con le banconote al posto degli occhi.

Mi auguro che almeno la manfrina dei tamponi finisca prima dell'estate.

Ed ecco Seraph che si schiera a fianco del terrapiattista MadMax.
Manca solo Povia ormai

Le tue risposte sono il manifesto della tua stupidità.

Ma che ci sia qualche scienziato o "addetto ai lavori" (genericamente, per intenderci) che abbia idee negative o contrarie al vaccino ci sta e non penso sia sorprendente per nessuno. Anzi, in un mondo ideale sarebbe assai meglio che il vero dibattito si sviluppi tra loro piuttosto che tra profani dalle dubbie conoscenze (per quanto, pour parler si può dire tutto e il contrario di tutto e ci sta).
Però ecco, possiamo dire che (al momento almeno) i medici/scienziati "no-vax"/"anti-vax" siano una minoranza?
E se è vero che siano in minoranza, perché?
Ovviamente essere in minoranza non vuol automaticamente dire che abbiano torto eh, ma la constatazione penso ci stia.
E in generale non penso sia corretto o basti sostenere che tutti quelli a favore del vaccino lo sono per ragioni economiche o di tornaconto personale mentre i contrari sono tutte anime pure e immacolate immolatesi sull'altare della verità scientifica.

ps: Comunque, anche se ti sembrerà strano, sono sicuro che ci sia anche chi si sta arricchendo perorando la causa dei "no vax".

Sono un po’ deluso, Madmax lo preferivo quando parlava di ufo

Ma guarda, cha anche gli UFO molti anni fa erano presi come un NO VAX, COMPLOTTISTA ECT ECT, è lo stesso ragionamento..
Tutto quello che passa per i media ufficiali, non è detto che sia la verità assoluta, ma tanto prima o poi la verità uscirà fuori....
Il tempo è galantuomo.
Per aggiornare la mia situazione ho preso il covid per la terza volta asintomatico, e senza vaccini........ la sto scampando un'altra volta?
speriamo bene