Oggi è mar 31 mar 2026, 2:52

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 16 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
MessaggioInviato: gio 20 ott 2022, 14:39 
Non connesso
Primavera
Primavera
Avatar utente

Reg. il: mer 10 dic 2003
Alle ore: 15:12
Messaggi: 3564
Liz Truss si è dimessa :rotfl :rofl :lol .


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: gio 20 ott 2022, 21:45 
Non connesso
Primavera
Primavera
Avatar utente

Reg. il: mer 10 dic 2003
Alle ore: 15:12
Messaggi: 3564
Europe right now.

Immagine


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sab 22 ott 2022, 1:25 
Non connesso
Leggenda del Calcio
Leggenda del Calcio
Avatar utente

Reg. il: dom 28 lug 2013
Alle ore: 9:23
Messaggi: 48472
L'Economist scherza con la "Britaly". Ma l'Inghilterra sta peggio di noi

Londra. Ha vinto l'insalata. La sfida lanciata venerdì scorso dal Daily Star su chi sarebbe durato più a lungo tra un cespo di iceberg e la prima ministra inglese Truss si è conclusa ieri poco dopo pranzo. Le dimissioni giungono dopo meno di 24 ore da quando la stessa Truss ha dichiarato in parlamento «sono una lottatrice, non una che molla».

Il valore delle parole nella politica inglese degli ultimi mesi è crollato a un tasso enormemente più veloce del livello di inflazione attuale, attestato secondo gli ultimi dati usciti mercoledì al 10,1%, il più alto degli ultimi 40 anni. Il Paese si sta avvitando in una spirale negativa che, agli occhi dell'Economist, vuol dire Italia. Una Truss marziale in posa da dea classica, in una mano una forchetta impugnata a mo' di lancia con spaghetti penzolanti, all'altro braccio una pizza usata come scudo, il titolo «Benvenuti in Britaly»: è la copertina dell'ultimo numero del settimanale inglese, uscito prima delle dimissioni della prima ministra. Che l'Economist usi l'Italia come metro di paragone delle disgrazie inglesi potrà irritare molti commentatori al di qua delle Alpi ma illustra chiaramente il nodo della questione: Londra ha ora un grave problema di credibilità internazionale, simile a quello con cui convive l'Italia da molti anni.

Si potrebbe cominciare a fare il confronto economico dei due Paesi ed evidenziare come il debito pubblico italiano sia del 50% più alto di quello inglese in rapporto ai rispettivi prodotti interni lordi; obiettare che la dinamica dei conti è forse più favorevole a Roma che prevede un deficit al 5.6% per il 2022 contro un 2.6% acquisito per il primo trimestre di quest'anno da Londra a fronte però di un grande punto di domanda per il deficit sull'intero 2022 dovuto alle politiche annunciate e subito ritirate dal governo Truss; si potrebbe sottolineare che la bilancia dei pagamenti italiana è in positivo mentre quella inglese in profondo rosso; evidenziare però che la produttività è più alta oltremanica, così come la dinamica demografica nettamente più favorevole.

Confronti giusti ma che allontanerebbero dal cuore del problema che non è tanto economico quanto politico. O, meglio, di instabilità politica. Quello che succederà a Liss Truss sarà il quinto primo ministro inglese a partire dal 2016, la stessa progressione che si è registrata in Italia nello stesso periodo. La questione Brexit ha esacerbato le divisioni politiche nel Paese, lo ha infettato con i germi del settarismo politico, lo ha avvicinato alle dinamiche politiche italiane senza peraltro averne l'abitudine nè gli anticorpi. La mancanza di una credibile e coerente politica economica, l'incompetenza e la supponenza dimostrate dal governo Truss nel rendere pubbliche le proprie proposte hanno decretato la perdita di fiducia da parte dei mercati, degli elettori, dei parlamentari e minato fortemente la credibilità del partito conservatore e del Paese. Lunga sarà la strada per restituire a Britannia il tridente di Nettuno.


https://www.ilgiornale.it/news/politica/leconomist-scherza-britaly-linghilterra-sta-peggio-noi-2077643.html


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: dom 23 ott 2022, 8:51 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: lun 27 ago 2007
Alle ore: 23:51
Messaggi: 29372
Località: Bergamo
5 governo dal 2016, e meno male che secondo alcuni commentatori il maggioritario garantisce governi stabili e duraturi :sisi


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: dom 23 ott 2022, 14:50 
Non connesso
Primavera
Primavera
Avatar utente

Reg. il: mer 10 dic 2003
Alle ore: 15:12
Messaggi: 3564
arres82 ha scritto:
5 governo dal 2016, e meno male che secondo alcuni commentatori il maggioritario garantisce governi stabili e duraturi :sisi


Sei ironico? :asd A parte che non è "secondo alcuni commentatori", ma sono nozioni che spesso proprio si trovano nei manuali di diritto (poi magari aggiungono che ci sono anche dei lati considerati negativi o discutibili, visto che il sistema elettorale perfetto non esiste). E i governi stabili e duraturi, almeno rispetto ai nostri, da qui la copertina perculante, li hanno avuti per decenni (e questo è un periodo molto particolare, soprattutto per loro). Poi, come si sa, nella vita solo di due cose hai la "garanzia" che accadano: le tasse e la mort :asd .


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: dom 23 ott 2022, 17:34 
Non connesso
Moderatore
Moderatore
Avatar utente

Reg. il: lun 27 ago 2007
Alle ore: 23:51
Messaggi: 29372
Località: Bergamo
ABS ha scritto:
arres82 ha scritto:
5 governo dal 2016, e meno male che secondo alcuni commentatori il maggioritario garantisce governi stabili e duraturi :sisi


Sei ironico? :asd A parte che non è "secondo alcuni commentatori", ma sono nozioni che spesso proprio si trovano nei manuali di diritto (poi magari aggiungono che ci sono anche dei lati considerati negativi o discutibili, visto che il sistema elettorale perfetto non esiste). E i governi stabili e duraturi, almeno rispetto ai nostri, da qui la copertina perculante, li hanno avuti per decenni (e questo è un periodo molto particolare, soprattutto per loro). Poi, come si sa, nella vita solo di due cose hai la "garanzia" che accadano: le tasse e la mort :asd .

Sì, sono ironico.
L'uninominale non garantisce di per sé governi duraturi, con tanta pace dei manuali di diritto.
Li rende più probabili? Sì, ma perché favorisce la polarizzazione in due partiti, non perché lo garantisca, con buona pace dei manuali di diritto, che possono sostenere quello che vogliono, ma se negli ultimi decenni è capitato più volte che elezioni tenute con sistemi uninominali (o la quota parte uninominale di elezioni tenute con sistema misto) non diano una maggioranza assoluta a un partito/coalizione, allora forse l'equivalenza "uninominale=governabilità sicura" è un tantino da rivedere.
Ma forse hanno ragione i manuali di diritto ed è la realtà ad essere sbagliata.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 16 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Risposta Rapida
Titolo:
Messaggio:
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010