No, non sono accettati malati in fase terminale

Chiaro, il loro unico obiettivo è tenere le chiappe sulla poltrona per rubare più soldi possibile, lo fanno da lustri, non vedo dove sia la novità, chi se ne frega se per fare ciò devono tenere le labbra sul culetto rugoso dei Berlusconi, l'importante è arricchirsi.
Ma come sempre detto il problema non sono loro ma chi li vota convinto che possano mettere i bastoni fra le ruote al Cavaliere di Arcore...

Il Mattarellum è ancora peggio della legge attuale, a mio avviso.
Ripristinarlo non ha senso (quindi non mi stupisce che il partito-bestemmia l'abbia proposto.)

La legge con cui si vota oggi non prevede le "preferenze", ed è un difetto, ma perlomeno consente di votare per un singolo partito.

Il cosiddetto Mattarellum non solo non consentiva di dare preferenze, ma non prevedeva nemmeno la possibilità di votare il partito.
(Se non per il 25% di deputati che venivano eletti col proporzionale.)

L'elettore poteva scegliere soltanto fra due o tre opzioni: il candidato del centro-sinistra, quello del centro-destra e (al Nord) quello della Lega.
Più altri candidati di forze minori, senza possibiltà di essere eletti.

Meglio la legge attuale, quindi, al contrario di quello che tutti i politici dicono in coro.
Ma ancora meglio sarebbe tornare al caro vecchio proporzionale (puro o magari corretto con qualche accorgimento.)

Il problema, oltre alle preferenze (del quale si può disquisire della compravendita dei voti, ma che cmq avviene prima della formazione delle liste per i posti più in alto) è che c'è un calcolo per la camera e uno regionale per il senato. A parte che vabbè, il bicameralismo ti da la possibilità del voto disgiunto, secondo me ha ragione renzi quando dice che bisogna mettere la stessa legge che hanno i comuni... E passare al monocameralismo

Di certo, gente che ha votato PD e che lo critica e non lo rivoterà (se le cose non cambino radicalmente) li trovi. Altri invece?

Penso ne trovi di qualsiasi partito sinceramente. Come di chiunque partito c'è chi chiude un occhio e al secondo se ne va, e chi invece è disposto a chiuderne due pur di seguirlo a priori...

"se il pd si allea con berlusconi non lo voto più"
manco se lo vedo....l'elettore medio del PD è lobotomizzato parecchiotto, il pd è centro sinistra? bene, e io lo voto, anche se si comporta come se fosse un partito moderato di centrodestra!

coerenza e pd nella stessa frase...
aberrazione.

Quelli anziani sopratutto, ex pci (come uno che, alla domanda su chi fosse oggi il peggior partito, rispose quello fascista ), i giovani sono svegli e #@*§, e presto emigreranno altrove (sopratutto come paese, temo). Discorso analogo anche per gli altri, va da se...

Come ha fatto giustamente notare Arres...


...il problema è levarsi una volta per tutte, e subito, dai totani sto 'azzo de Porcellum...poi he nemmeno il Mattarellum sia perfetto siamo d'accordo....e appunto se si riuscirà a fare una legge lettorale migliore, ben venga...

Intanto allenti la presa del berlusca sui gioielli di famiglia, e annulli la minaccia di fare cader il governo e dover rivotare ancora con il Porcellum, e poi il Mattarellum ti dà ancora più forza per fare una bella legge elettorale, perchè se per caso si rivotasse, queste amministrative hanno dimostrato che, molto probabilmente, con il Mattarellum il Pd rischia anche di vincere....

Poi e' vero che tra le criticità del Mattarellum non ci sono le preferenze, ma in quel caso tra i candidati ci sono gente del territorio, e voteresti in quel caso un nome conosciuto, ma soprattutto nessuno si potrebbe presentare in più collegi nominali, e nessuno avrebbe paracadute di sorta e magari se ne vedrebbero delle belle...

Cmq, la nomenklatura PD ha perso il lume della ragione, e lo dimostra la forza con la quale hanno minacciato il povero Giacchetti per fargli ritirare il provvedimento, ma cosa ancor più stupefacente è che lo abbiano fatto in nome di un accordo con il PDL per una non meglio precisata "commissione dei 40" che la dice lunga su quali siano le loro intenzioni circa la durata e la consistenza di questo governo....