embè? Non me ne vergogno, errore che ci sta. Non è che con l'aver confuso times e financial times ho perso credibilità.
La sostanza del discorso non mutava se si confondeva il times con il financial, era solo un dettaglio senza valore.

Spero per te che tu non sia uno studente di giurisprudenza, altrimenti il docente di diritto costituzionale ti avrebbe già preso a schiaffi

Cosa c'entra il diritto costituzionale?A parte che il csm ha 1\3 eletto dal parlamento(quindi politica)e gli altri 2\3 dalla magistratura(in parte fisiologicamente politicizzata anche lei,ognuno ha le sue idee politiche),dovresti sapere che a de magistris le inchieste non son state bocciate ma avocate,per cui ti consiglio di informarti meglio

Già, cosa c'entra il diritto costituzionale, che studia tra le varie cose proprio il funzionamento del CSM, con il CSM?
Boh!

Tra l'altro il CSM non ha TOLTO alcuna inchiesta.. continui a parlare di cose che non conosci... il CSM ha SANZIONATO e TRASFERITO DeMagistris, non gli ha TOLTO un bel niente. Studia, invece di "informarti" su internet.

embè? Non me ne vergogno, errore che ci sta ---> fosse l'unico il fatto che ci stia poi lascialo decidere agli altri

Appunto,ma prima gli è stata TOLTA l'inchiesta per futili motivi pretestuosi perchè voleva procedere contro politici che contavano e che avevano forti amicizie col suo procuratore capo.Poi de magistris denunciò il tutto a salerno che infatti sta indagando contro i suoi detrattori...comincio a pensare che tu fossi un amico degli indagati...

Per il resto basta che cerchi le puntate di passaparola di travaglio su de magistris,da li dovresti capire tutto...

gli avvocati del Berlusca sono già arrivati...

da uno che scrive W Silvio questo non lo accetto...

Perchè?A me sembra un analisi obiettiva dei fatti...