Aggiungiamo il Times....
naturalmente neanche nei giornali apparentemente di destra, Luttazzi viene nominato. Di solito chi fa buona informazione lo si sente solo quando viene accusato di diffamazione o quando subisce una condanna ogni morto di papa.


Daniele Luttazzi has a stronger claim than most as posterboy for Silvio Berlusconi's “censorship by stealth”. As a television presenter and comic actor who dared to criticise the Italian Prime Minister on his late-night show eight years ago he has been sued and cast out in to the broadcasting cold.

In his first interview with a British newspaper Mr Luttazzi has accused the 72-year-old billionaire of orchestrating a top-down campaign to prevent journalists and comedians from voicing even the slightest degree of dissent on television. “I call it Fascism Lite,” Mr Luttazzi, 48, told The Times.

The comedian was sued for €20 million (£18 million) - one action by Mr Berlusconi, and three by his business empire - after being accused of defamation during an television interview in 2001. After waiting four years for the case to crawl through the courts Mr Luttazzi won. Mr Berlusconi was ordered to pay his costs.

He says that he still remains practically unemployable in a country where the majority of the mainstream media is owned by the powerful subject of his gibes. “I won,” said Mr Luttazzi. “But the damage was done.”
Related Links

* Berlusconi attacks press for 'defamation'

* Divorce dents Silvio Berlusconi’s popularity

In a country with many political talkshows on prime time television, Mr Luttazzi was unusual for his deliberately provocative style. He earned a reputation for bad-taste comedy and his eagerness to take on religious, sexual, and political taboos that his mainstream rivals would not touch.

Mr Luttazzi claims that Mr Berlusconi's continuing evasion of the questions about his relationship with Noemi Letizia is the culmination of years of creeping restrictions on press freedom.

“Berlusconi is now like Superman but there's no kryptonite,” he said. “The damage has been done and democracy has been corrupted. We are no longer a fully free country.” He believes the ugly aftermath of his fateful 2001 interview with an investigative journalist, Marco Travaglio, was a warning sign of things to come from the Berlusconi regime.

The presenter had invited Mr Travaglio on to his talk show on the state-controlled channel, RaiDue, during the election campaigns to discuss his new book, which examined the birth of Berlusconi's media empire. During the broadcast they discussed alleged Mafia connections of Marcello Dell'Utri, the Sicilian politician who was Mr Berlusconi's right-hand man, and founder of his political party, Forza Italia.

The show was cancelled although the producers said that the decision was made independently. Mr Berlusconi sued him personally. He was also dealt three other lawsuits: €2.5 million lawsuit from Fininvest, Mr Berlusconi's financial holding company; a €2.5 million lawsuit from Mediaset, the commercial television channel founded by Mr Berlusconi and of which he remains the largest shareholder; and another lawsuit for more than €5 million by Forza Italia.

Three months later Mr Berlusconi went on to triumph in the elections, winning his second non-consecutive term as Prime Minister. “Imagine Gordon Brown suing Paul Merton because he didn't like what he was saying on Have I Got News for You!. The problem is the political system. It impinges on two freedoms, my personal freedom to express myself, and that of the public to listen to me.

“That is censorship and it is unaccceptable.”

The presenter notes that Dell'Utri has since been found guilty of tax fraud, false accounting and, pending appeal, complicity in conspiracy with the Sicilian Mafia.

He has been sentenced to more than ten years in jail but has never served time in prison.

Mr Luttazzi cannot conceal his anger. “For me the Bulgarian edict' is still going strong.” He is referring to the Prime Minister's infamous remark during a state visit to Bulgaria in 2002. Singling out Mr Luttazzi, and two other Italian broadcasters, Enzo Biagi and Michele Santoro, Mr Berlusconi said: “The use [they] have made of public television, paid with everyone's money, is criminal. I believe that it is a duty of the new management [of state broadcaster, Rai] to prevent this from happening again.”

All three had their shows cancelled, although officials denied that there was any connection to Mr Berlusconi's remarks. They are not alone. In 2003 comedian Sabina Guzzanti had her satirical television show, RaiOt, cancelled after one episode after a defamation lawsuit from Mediaset.

About the same time as Mr Luttazzi's television interview Mr Berlusconi sued The Economist for its cover story in April 2001, with the headline “Why Silvio Berlusconi is unfit to lead Italy”. He lost. Last year a Milan court threw out the claim.

Mr Luttazzi, who works in fringe theatre, said: “It has been difficult for me.” There is no longer a single satirical programme on Italian TV. He compares the levels of press freedom in Italy to the Fascist period. “They might not kill you these days but they send you into media exile.”

A Berlusconi aide declined to comment on allegations of censorship. He told The Times: “It is enough to look at the newspapers to see that there is freedom to criticise everybody.”
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 297041.ece


Silvio Berlusconi, the Italian Prime Minister, complains that he is a victim of defamation. He has rounded on La Repubblica after the newspaper challenged him to explain his relationship with an 18-year-old aspiring model, Noemi Letizia, who addresses him as “Daddy”. According to Mr Berlusconi, this is a left-wing plot to undermine his authority.

Mr Berlusconi’s complaint is blustering nonsense. He has invited derision by his promotion as candidates in the European elections of young women whose personal glamour exceeds their political knowledge. This latest stunt has provoked his longsuffering wife to demand a divorce. The questions posed by La Repubblica — about Mr Berlusconi’s involvement in the selection of candidates, and whether he has promised to assist Ms Letizia in a political or showbusiness career — are not an intrusion into private life. They relate to Mr Berlusconi’s public roles as politician and media magnate.

Mr Berlusconi’s convoluted political dealings are muddied further by his media dominance. He controls three national television channels. His campaign against La Repubblica looks ominously like an attempt to cow dissent rather than protect a private reputation. It is especially tawdry that he has used his media position to criticise his wife, insinuating that she is mentally unstable.

These are the actions of a wealthy and powerful man who treats politics and the media as fiefdoms. Mr Berlusconi has little apparent sense of the division between private interest and public duty. His newspaper critics are performing a public service for a badly governed populace.
http://www.timesonline.co.uk/tol/commen ... 307752.ece

"Comunistacci di giornalisti" è una cosa che hai tirato fuori tu, visto che nessuno ha accusato il Times (e come potrebbe, visto che il giornale è un altro ) e tantomeno il Financial Times di essere di sinistra.
Insomma, te le canti e te le suoni da solo.

Questo perchè io il FT lo conosco, e lo reputo un ottimo giornale, come il WP e il WSJ.
Chiaro che da uno che fino a due minuti fa pensava che Times e Financial Times fossero la STESSA COSA ( ) e che da un banale articolo come se ne sono letti tanti tira fuori "Il Times CONTRO Berlusconi!!! Incredibbbile!!!" non posso aspettarmi che stupore per una presa di posizione che ai più pare di una banalità imbarazzante.

Silvio Berlusconi n'en rate pas une. Alors que sa femme vient de déclarer à la presse qu'elle demandait le divorce en raison des frasques de son mari, voilà qu'il fait encore parler de lui. La scène, tournée par une télévision locale, démontre à nouveau la finesse légendaire de l'homme politique italien. L'incident s'est déroulé le 25 avril, lors d'une visite dans l'Aquila, zone dévastée par le tremblement de terre.

Alors que les pompiers et les autorités locales prennent place pour la photo officielle, on peut voir le président du Conseil italien se placer derrière une femme en lui mettant la main sur les épaules. Il lui demande alors: «Posso palpare un pò la signora?», ce qui signifie: "Je peux tâter un peu madame?" Les caméras présentes sur les lieux n'ont pas manqué de capter ces paroles, prononcées distinctement. La rencontre s'est termninée par des poignées de main et des remerciements aux volontaires de la protection civile.

La femme en question est Lia Beltrani, élue de la province de Trento. Le média local Trentino explique que sur le moment, l'élue ne voulait pas croire avoir réellement entendu ces paroles. Elle a par la suite confirmé: "Berlusconi a tenu ces propos". Elle aurait demandé une certaine discrétion sur cet épisode gênant pour ne pas placer au second plan le travail des volontaires, et pour que cet incident ne soit pas instrumentalisé lors des élections municipales qui devaient suivre quelques jours plus tard. Les images ont été diffusées à la télévision mardi soir.
http://www.tdg.ch/actu/monde/berlusconi-tater


Le pays a commencé, hier, a enterré les victimes du tremblement de terre. Après le fort séisme ressenti mardi en début de soirée, le Milan des morts s'est encore alourdi: 267 cadavres, dont ceux de 16 enfants, ont été retirés des décombres par les secouristes. Plus de 100 blessés sont encore dans un état grave. Près de 10000 maisons ont été endommagées par les secousses.

Bien que les recherches aient été prolongées jusqu'à dimanche, les chances de retrouver des survivants sont faibles. Dans la ville ravagée de L'Aquila, des proches de disparus continuent à fouiller les gravats sans vraiment y croire.

Pour les 17000 sans-abri stationnés dans les 3000 tentes mises en place, l'attente devient pénible. Les rescapés se débrouillent avec les moyens du bord: on se lave dans les ruisseaux, on va aux toilettes derrière des arbres, on cuisine au feu de bois...

La catastrophe incite également certains à profiter de la situation: deux «vautours» ont été arrêtés, hier, dans le village d'Onna, proche d'Aquila, avec un butin d'une valeur de 120000 francs.

Mais, dans ces scènes de désolation, c'est surtout l'attitude de Silvio Berlusconi qui laisse dubitatif: il passe dans les rues en plaisantant, comme si de rien n'était. Si certaines personnes trouvent dans le comportement de l'homme politique un certain réconfort, d'autres ne goûtent vraiment pas à son «humour»: le chef du gouvernement a conseillé, aux rescapés hébergés dans les camps de toile, de «prendre ça comme un week-end en camping»!
http://www.lematin.ch/actu/monde/show-b ... nes-107752


Pinocchio Berlusconi
C'est quand même extraordinaire, un homme politique. Jamais déboussolé, jamais en reste quand il s'agit de s'enthousiasmer et de promettre monts et merveilles, quand il s'agit de faire son auto-promotion. Prenez Silvio Berlusconi, élu italien récent. Il vient de s'engager, dans son discours de politique générale, à "relever" l'Italie, qui "n'a plus de temps à perdre", dont il faut guérir la croissance "pour affirmer la présence [de l'Italie] sur le plan mondial"...

Ce n'étaient pas les mêmes promesses, il y a quelques années, quand il avait déjà dirigé le gouvernement? Et il les avait tenues?

C'est toujours la même chose dans ces gouvernements d'alternance où on revoit passer des figures qui ont déjà été aux commandes, puis qui ont perdu les élections pour manque de résultats, puis qui reviennent avec de nouvelles promesses et qui sont réélues. Une histoire sans fin?
http://salelangue.blog.24heures.ch/arch ... sconi.html


I giornali ticinesi invece risentono della presenza tra le loro fila di giornalisti italiani assoldati da Silvio. Esplicativo questo articolo sul corriere del Ticino.
i ANDREA ALBERTINI - «Macché «new town». È un «new Berlusconi», quello che il terremoto ha regalato agli abruzzesi e agli italiani». Nata quasi come sfottò quando il presidente del Consiglio ha lanciato l’idea di tante città nuove sul modello di «Milano 2», «Milano 3» e via di seguito, la battuta appare ogni giorno più profetica. Il terremoto, accanto al suo bilancio di tragedie (294 morti, almeno 12 miliardi di euro di danni) sta mostrando che sta prendendo forma nella Penisola un nuovo rapporto tra Silvio Berlusconi e la gente, con il capo del Governo che ridà credibilità al ruolo dei politici (lontani anni luce dalle accuse che Sandro Pertini rivolse all’esecutivo dopo il terremoto del 1982 in Irpinia) e gli italiani, anche molti di quelli che non lo votano, che gli manifestano fiducia. Un «Presidente costruttore» che, pur presente ogni giorno nelle tendopoli a parlare, scherzare con gli sfollati, e a risolvere di persona ostacoli altrimenti insuperabili, è riuscito a giocare e a vincere una difficilissima partita politica con l’unico avversario – visto lo stato di coma politico della sinistra – di cui deve tener conto nelle elezioni di giugno: quell’Umberto Bossi che gli è amico e alleato ma che ha ormai un obiettivo visibile e preciso, fare della Lega il primo partito del Nord per poter condizionare il Partito della libertà, il «partito dei moderati».
«Lo Stato c’è. E una cosa è certa: nessuno sarà lasciato solo. Prima dell’inverno nessuno sarà più nelle tende. Ci saranno case su base in cemento che diventeranno poi la nuova città universitaria». Questi gli impegni presi da Berlusconi, che giovedì prossimo riunirà il Consiglio dei ministri all’Aquila per annunciare il piano della ricostruzione, il quale ha annunciato che, nonostante la difficile crisi economica che colpisce anche l’Italia, non ci saranno tasse aggiuntive di sorta. Plaude Berlusconi persino «Die Zeit», da sempre uno dei grandi settimanali stranieri più severi con il premier italiano, per il quale «questa volta il premier italiano è riuscito nel difficile esercizio di essere un rappresentante credibile dello Stato. Con una novità: ha un cuore grande e le sue lacrime erano autentiche». Giudizio condiviso dagli italiani. Il già alto livello di fiducia di cui Berlusconi godeva è salito ulteriormente, con un indice di gradimento del 73,5% (e non soltanto nel centrodestra: anche il 33% del centrosinistra dà un giudizio positivo). Al punto che il sondaggista Renato Mannheimer, nel suo «Osservatorio» sul Corriere della Sera di ieri, ha messo in risalto «un aumento della percentuale di intenzioni di voto per il Pdl che oltrepassano oggi il 45% e, secondo alcuni, si avvicinano al 50%».
E ora è possibilissimo che il Pdl raggiunga nelle europee del 6 e 7 giugno il 51%, a fronte di un ulteriore crollo del Partito democratico. Oltre che per le europee, si voterà anche in 4.200 Comuni e 64 Province. Queste ultime sono unanimemente definite «carrozzoni» inutili; ma sono molto importanti per le clientele elettorali dei partiti. Delle 64 Province, 10 sono governate dal centrodestra e le restanti 54 dal centrosinistra, e secondo il responsabile degli enti locali del Pd, Paolo Fontanelli, «se gli elettori si comportassero come nelle politiche dello scorso anno, e dal punto di vista del partito democratico c’è da temere che si comportino molto peggio, per il Pd sarebbe un disastro: delle 54 province gliene resterebbero 15».
Fuori gioco il centrosinistra, il solo avversario di Berlusconi sarà l’«amico» Bossi. Ma la legittima concorrenza tra Pdl e Lega si è quasi trasformata in una crisi di Governo, all’improvviso, quando l’opposizione ha chiesto una «eccezione» alla legge in modo da far celebrare il 7 giugno anche il referendum per l’abolizione del sistema elettorale oggi in vigore: una «porcata», secondo il leghista Roberto Calderoli, che pure l’aveva elaborato. Motivo ufficiale, risparmiare 400 milioni di euro da destinare alla ricostruzione in Abruzzo; motivo vero, trasformare amministrative ed europee in un traino per il referendum, dato che quando questo si celebra da solo non ottiene quasi mai il 51% dei voti necessari. La Lega si è opposta, in quanto la legge derivante dal referendum darebbe vita ad un sostanziale bipartitismo (con appena 25% o poco più dei voti un partito, grazie al premio di maggioranza, potrebbe conquistare il 55% dei seggi) che le toglierebbe ogni «potere di ricatto» sul partito alleato del Pdl. Di fronte alla minaccia di una crisi di Governo, Berlusconi ha ceduto parzialmente al ricatto di Bossi: è quasi certo che il referendum si celebrerà domenica 21 giugno, quando sono in programma i ballottaggi delle amministrative per i quali si prevede però una partecipazione non decisiva per il quorum del referendum; e questo permetterà di risparmiare una cinquantina di miliardi di euro. Una scelta «di buon senso» secondo i primi sondaggi apprezzata dagli italiani.
Del resto Berlusconi, dicono i suoi collaboratori, ha confessato in questi giorni «di sentirsi per la prima volta non il capo di Governo di un partito ma il presidente di tutti gli italiani». Al punto che la settimana prossima potrebbe addirittura partecipare per la prima volta alle celebrazioni del 25 aprile finora monopolizzate dalla sinistra in nome della Resistenza. Perché, ha affermato, «nelle grandi democrazie c’è contrasto politico ma sui grandi temi ci si unisce. E sarei arcicontento che questo avvenisse anche in Italia».
Andrea Albertini
http://www.cdt.ch/commenti-cdt/commento ... sconi.html

la televisione ticinese non ne pare invece infettata.

E' ancora in fase di rodaggio, quindi spesso viene spento e controllato e viene "ricalibrato" (cosidetto stop & go).

In ogni caso non è a regime, diciamo che lo stanno "provando".

Ma secondo voi tutta la monnezza che è a Ferrandelle che fine le faranno fare ?

Byez

direi che la critica è ANCHE, e in secondo (terzo, quarto, quinto) luogo, economica.

Per la stampa estera, a cominciare da quella britannica, i problemi dell'unfit Berlusconi sono principalmente altri: conflitto di interessi, dominio sui massmedia, leggi ad personam, indebolimento della magistratura, legami poco chiari con la mafia, censura dell'opposizione, vicinanza a un partito considerato razzista come la Lega, avvisaglie preoccupanti di autoritarismo, etc etc etc, fino alla sua condotta pubblica giudicata una via di mezzo tra quella di un pappone e quella di un animatore di villaggio turistico (solo qualche mese fa lo stesso Financial Times definì Berlusconi "un inquietante clown", o qualcosa del genere ).

Che poi vi siano anche delle critiche tecniche, è vero. Ma da attento lettore dei giornali stranieri non posso fare a meno di notare come vi sia ben altro.

Questo non è il caso del Financial Times... guarda che non stiamo parlando di Repubblica col il suo gossip da quattro soldi, stiamo parlando del FINANCIAL TIMES.
Altro esempio... il famoso "Oh no, not again" dello scorso anno, quando parlando del conflitto di interessi scrivevano "All this would be of modest interest if Mr Berlusconi were expending the same amount of energy reforming Italy's sluggish economy".
La preoccupazione del FT ha soprattutto motivi economici.
Motivi per i quali criticavano anche Prodi, il cui operato è stato definito un completo fallimento.
E' solo Ticinese che, stupito, ci vede chissà quale improvvisa presa di posizione.

Be', nemmeno The Economist è Repubblica, eppure ricordo bene la lettera aperta che un suo celebre editorialista (di cui ora mi sfugge il nome) mandò a Berlusconi, chiedendogli lumi sui suoi casini con la giustizia italiana e il modo in cui tentava di sgusciarne via.

Ripeto, sono d'accordo quando dici che spesso questi due giornali criticano Berlusconi (e Prodi, quando ce n'è stata l'occasione) per questioni economiche, d'altra parte si occupano principalmente di quello. Ma in realtà lo hanno bombardato per bene anche e soprattutto sotto altri punti di vista.

La differenza è che quando leggi un giornale come l'Economist o il FT non hai mai la sensazione, diffusa quando invece hai tra le mani Rep., che il bombardamento che dici te sia gratuito.
E' spesso legato invece a questioni economiche... perchè, parliamoci chiaro, lì hanno ancora il senso della misura... Noemi è molto meno importante di una finanziaria.
Mica sono come il PD.
Tipo, io un articolo come questo su Repubblica non l'ho MAI letto:
http://www.economist.com/opinion/displa ... d=13576167
Mentre una roba tipo... le 10 domande di Rep. a Berlusconi... con tanto di video... e lamentele risentite perchè B non risponde... è roba tutta italiana.

Ma mica avevi detto che lo criticavano solo sull'economia? Io vedo tutt'altro. Concordo sul fatto che repubblica si limita a fare una strana opposizione, non toccando molti tasti dolenti e scegliendone altri. Non parla quasi mai di conflitto di interessi, mancanza di rispetto dei giudici, leggi ad personam, non parla mai di quello che dicono Travaglio e Grillo, quasi fossero censurati anche lì. È una opposizione strana, limitata a differenza di Annozero che è più completa. Quasi come se ci sia un controllo nascosto anche su repubblica.