certo...magari togliamo la Camera e teniamoci il senato con età media di 80 anni... e via con le riforme per modernizzare il paese

ma che scegliere e scegliere...occorrono entrambi ma vanno snellite per avere iter di legge decenti e per risparmiare nei costi di Stato

Infatti berlusconi vuol fare anche quello...dimezzando appunto i deputati...

Anche con la firma di milioni di italiani, il Parlamento non è vincolato a deliberare favorevolmente a un disegno di legge di iniziativa popolare... l'articolo 71, secondo comma, della Costituzione, parla chiaro... si parla solo di iniziativa legislativa...

Certo è che se invece di 50.000 fossero davvero qualche milione, si creerebbe un enorme conflitto costituzionale che farebbe scalpore in tutta Europa, quindi credo proprio che Berlusconi non sbagli ritenendo che le Camere voterebbero favorevolmente al riguardo...

La mia firma la avranno sicuramente... Berlusconi questa volta ha ragione... il paese così è ingovernabile...

Togli quel quasi



Tutto giusto, ma se i parlamentari volesse ridurli veramente a 100...beh, in quel caso l'ipotesi dittatura non sarebbe mica tanto campata per aria.

mi sembra un'ipotesi priva di qualsivoglia competenza istituzionale... L'ostruzionismo parlamentare, seppur combattuto tramite regolamenti interni più rigidi, è ancora un fenomeno molto attuale... tutto ciò paralizza la governabilità del paese, con la conseguenza dell'abuso di decreti-legge da parte del Consiglio dei Ministri...

l'unico rimedio è uniformarci al livello europeo, con 300 deputati e 150 senatori.

Sono assai sfavorevole al monocameralismo... in quanto Stato regionale e quindi decentrato, una delle due camere deve contenere rappresentanze regionali, specialmente dopo la Riforma del titolo quinto del 2001, che ha rafforzato ancora di più il regionalismo. Il monocameralismo adesso sarebbe incoerente e contraddittorio.

Bè ma le regioni col federalismo avranno già poteri maggiori ed esclusivi...il monocameralismo accelererebbe l'iter legislativo e poi pure i senatori sono eletti collegialmente come i deputati...non vedo il problema...

Pinguino giurista

l'art. 57 ci dice chiaramente che il Senato è eletto su base regionale, proporzionalmente tra le regioni...

comunque non ci sarebbe nessun problema riguardo agli iter legislativi (anzi...)... la contradditorietà che sottolineavo io si riferisce ad una questione puramente rappresentativa... se si eliminasse il Senato credo proprio che molti Consigli Regionali avrebbero da ridire

perché a berlusconi non basta leggifirare go-go per ddl?

comunque in principio sono d'accordo con la riduzione dei parlamentari.

mentre la camera e il senato devono restare.