Cioè, il ballottaggio è una ELEZIONE amministrativa? o no?

Ma me l'ha già chiesto e gli ho risposto prima
Certo che potrebbe essere considerato incostituzionale... ovviamente chi ha interesse può ricorrere alla Corte... il problema è che ora nessuno ha interesse.
Non chi era contro l'accorpamento, perchè ha evitato l'effetto traino delle elezioni.
Non chi era a favore, perchè sa che più di così difficilmente poteva ottenere.

Non è da "considerarsi come un'elezione" ma E' un elezione! quindi il principio di incostituzionalità dove lo mettiamo?

Junger, un principio è un principio e non ammette deroghe, fin qui ci siamo? Ora se è incostituzionale votare elezioni (europee o amministrative che siano) e referendum, lo è il 7, il 14, il 21 etc. etc., ci siamo anche qui? Allora perchè il 21 lo concedono ed gli altri giorni no? Anche perchè si dà il caso che chi perde può far ricorso, o no? ....e quando finirà sto tiraemolla?

Guarda che la Corte interviene SOLO SE VIENE INTERPELLATA.
Il governo ha interesse a interpellarla? NO.
Il PD? NO.
Il comitato di Segni? NO.
Quante volte l'ho scritto? TRE.

Non so se si può fare ricorso DOPO... mi sembra strano, presumo di no, anche perchè sarebbe troppo facile così. Se uno pensa che l'accorpamento sia incostituzionale deve fare ricorso subito, non dopo che è stato sconfitto. Mi informerò.

edit: a scanso di equivoci lo scrivo chiaramente anche se mi sembra di essere stato abbastanza esplicito: ovviamente come è incostituzionale accorpare referendum a elezioni sarebbe incostituzionale accorpare referendum e ballottaggi. Sempre SE si possono ravvisare profili di incostituzionalità e SE qualcuno ha interesse a investire la Corte della questione (sono convinto del primo, ho qualche dubbio sul secondo)

Junger, la Corte non la interpellerà nessuno perchè l'accorpamento NON è incostituzionale, ma non darlo fa solo comodo ai "piccoletti" dei due schieramenti... ecco perchè la voce grossa, oltre ai referendari, la fa solo il PD (il PDL non può...).
Se fosse incostituzionale (e ci fosse qualche sentore di questo...) non la si potrebbe fare nemmeno il 21!!! Ergo....

Sig
Quale interesse hanno quelli contro l'accorpamento a interpellare la Corte?
Quale interesse hanno quelli a favore dell'accorpamento a interpellare la Corte?

NESSUNO.

Come ho già scritto, la presunta incostituzionalità (così come la questione dello spreco di denaro pubblico) era solo un pretesto per sfruttare/evitare l'effetto traino dato dalle elezioni.

Ora che entrambe le parti hanno raggiungo questo obiettivo (quelli contro perchè l'hanno fissato il 21 quando ci sarà poca gente a votare, quelli a favore perchè più di così non potevano ottenere, anzi rischiavano addirittura che il referendum fosse rimandato DA SOLO al prossimo anno, con ulteriore perdita di voti per il quorum), non c'è più alcun motivo per ricorrere alla Corte.

Sai quante norme sono state dichiarate incostituzionali solo dopo ANNI, e non perchè non lo fossero ma perchè nessuno sentiva il bisogno di vederne riconosciuta l'incostituzionalità?
Non può certo esserci un giudizio preventivo... non è che la Corte può dire "SE ci sarà un accorpamento io lo boccerò"... qualcuno deve investirla della questione e al momento nessuno ha interesse a farlo.

Ah, ho appena scoperto che uno dei teorici dell'incostituzionalità dell'accorpamento, il professore Luca Antonini, fa parte del Comitato promotore
http://www.referendumelettorale.org/det ... l_comitato