Il pressing e' una tattica di giuoco, che oggi ci sia piu' pressing anche questo e' relativo, idem che oggi i giocatori hanno piu' tempo per pensare, dipende anche da partita a partita.
Nelle due gare che ho visto nei giorni scorsi della Spagna nel 1958 Di Stefano non faceva tempo a ricevere palla che aveva due uomini addosso.
Vero che il pressing sistemico di squadra si sviluppa soprattutto dall'Ajax e dall'olanda dei primi anni 70, anche non e' stato inventato da loro, ma questo non vuol dire che prima chi riceveva palla non aveva l'avversario addosso, non era un pressing sistemico di squadra strutturato ma indivuduale, ma se io vedo Di Stefano che riceve palla e ha subito due uomini addosso e li supera non vedo cosa cambi più di tanto come difficoltà, idem per Platini, il pressing lo soffre sopratutto chi e' scarso tecnicamente e non sa prendersi lo spazio, Pirlo era lento, idem Xavi o Iniesta ma la palla non gliela prendevi in nessun modo.
Ad ogni modo il pressing e' una tattica, la piu' facile da insegnare, l'ultima cosa che un allenatore deve allenare, e non lo dico io ma lo ha detto Arrigo Sacchi.
E non e' detto che una squadra che lo faccia in modo sistematico vince contro una squadra che attende l'avversario nella sua meta' campo, la Colombia nel 94 si attendeva che la Romania li pressasse, invece non li pressò, li attese, per poi ripartire in contropiede, risultato 3 a 1 per la sfavorita Romania.
L'ultima boiata è il pressing alto sul portiere, oggi attuabile solo perche' lo stesso portiere non puo' prenderla con la mano, come ha detto Gullit nel suo libro questo tipo di pressing cosi alto ai miei tempi non sarebbe stato utile, perche' i difensori pressati potevano darla al portiere e lui prenderla tranquillamente con le mani.
Ecco ancora una volta che il cambio di regole cambia il modo in cui si giuoca al football.

Messi e Cristiano Ronaldo non hanno bisogno di presentazioni. Record individuali sbriciolati, trofei, palloni d'oro, finali decise e vinte, tonnellate di reti segnate. Insomma, il loro decennio ha polarizzato come non mai il calcio in un eterno dualismo, superiore anche alle rispettive squadre d'appartenenza. Il duello Real Madrid-Barcellona era in realtà in duello tra i due fenomeni, che si sono spartiti tutto, in Spagna e in Europa. Un duello che si è rinnovato ogni tre giorni, tra campionati e coppe, per oltre dieci anni.
Nell'era di Internet, delle pay-tv, di YouTube, dove è possibile vedere ogni partita e scandagliarla pezzo per pezzo, abbiamo scannerizzato i due fenomeni, li abbiamo analizzati millimetro per millimetro nei loro successi e nei loro fallimenti. L'abbiamo fatto in maniera maniacale, facendo a loro le pulci su tutto.
Ancora oggi, quando sono avviati verso il tramonto delle loro straordinarie ed irripetibili carriere e nonostante non abbiano più nulla da dover dimostrare, affiliamo i coltelli e allestiamo i processi nel momento in cui escono dai mondiali e dalla Champions League, senza valutare le prestazioni, la squadra, il contesto. Messi esce in semifinale con il Liverpool? Si grida al fallimento e poco importa se il Barcellona prende imbarcate clamorose nelle trasferte calde da anni. Il Barcellona e i suoi miserabili resti vengono spazzati via dal Bayern con un punteggio tennistico? Male, Messi avrebbe dovuto trascinare i suoi alla vittoria. Idem accade a Cristiano Ronaldo.
Per quanto esagerato e sbagliato, si può persino capire: da due tra i migliori della storia ci si aspetta sempre l'impossibile, e anche oltre!

Eppure qui casca l'asino: il metodo che abbiamo usato per giudicare i due fenomeni si ripercuote verso la generazione dei campioni nati negli anni Novanta. Si leggono le feroci critiche a Neymar ("Eh, ma Messi e Cristiano alla sua età blablabla"), a Dybala ("Eh ma Messi alla sua età blablabla"), stanno prendendo corpo le prime critiche a Mbappè, nonostante abbia 22 anni e ci stia facendo vedere grandi cose già da tempo. Cerchiamo gli eredi di Messi e Cristiano in altri, ma non capiamo che sono due fenomeni irripetibili, due mostri che hanno giocato in compagni altrettanto mostruosi. E ci stupiamo pure, rimaniamo delusi, se vediamo che i giovani campioni di oggi non sono come loro. Ci sembra di vedere un livellamento verso il basso, che nella realtà non c'è.
Nel 2006 sbavavamo tutti per Ronaldinho, ma se per giudicarlo avessimo usato i criteri usati successivamente per l'argentino e il portoghese, Dinho ne sarebbe uscito letteralmente annichilito. Ronaldo e Zidane sarebbero stati ridimensionati, così come Baggio.
Quanti ne salveremmo, in questo modo?
E soprattutto, in ottica futura, quanti ne salveremo?